Security Essentials = echte Alternative?
 

Vor ca. einem Jahr hatten wir schonmal eine news zum Download von Security Essentials. Irgendwie hat sich dieser kostenlose Virenscanner von Microsoft IMO nicht durchsetzen können.

Nun pusht MS ihre AV-Lösung und bietet zunächst in GB und USA Security Essentials per MS Update automatisch an. Deutschland soll wohl in wenigen Wochen folgen.

Mir stellen sich 2 Fragen:
Ist es eine echte Alternative zu etablierten AV-Programmen?
Ist es rechtens, die eigene Lösung sozusagen zu bundlen?

Die automatische Wahl des IE als browser brachte MS ja einigen Ärger, inzwischen droht auch an der AV-Front Ärger in Gestalt von TrendMicro.

Eure Meinung ist gefragt.

[URL="http://www.heise.de/ct/meldung/Gratis-Virenscanner-von-Microsoft-veraergert-Konkurrenz-1131802.html"]Quelle[/URL]

AW: Security Essentials = echte Alternative?
 

[quote=Uwe64LE;702396]
Mir stellen sich 2 Fragen:
Ist es eine echte Alternative zu etablierten AV-Programmen?[/quote]
Ja.
[quote]Ist es rechtens, die eigene Lösung sozusagen zu bundlen? [/quote]
Völlig egal, die Security Essentials sind nicht im Auslieferungszustand des Betriebssystems enthalten - von Bundle kann keine Rede sein. Optionales Gratiszubehör ist rechtens.

LG

AW: Security Essentials = echte Alternative?
 

[quote=dr_Cox;702399]Optionales Gratiszubehör ist rechtens.
[/quote]
Sehe ich genauso, TrendMicro aber offensichtlich nicht.
Wenn das Programm dann auch bei uns per update einfach zu bekommen ist, werden sicher noch andere Streithähne auf den Plan treten.

AW: Security Essentials = echte Alternative?
 

Ich hoffe nur, dass es nicht fleissig installiert während bereits ein anderes Produkt installiert ist: 2 AVs auf einmal tun selten gut... =D

AW: Security Essentials = echte Alternative?
 

Soll TrendMirco doch rummeckern, ist ja nicht unser Problem :)
Ich finds vorbildlich was MS da macht, denn eines der größten Sicherheitsprobleme sind die vielen ungeschützten Kisten von irgendwelchen DAUs, die dann als Zombies SPAM verschicken, DOS-Attacken reiten und doppelt und dreifach Teil von Botnetzen sind.
Wenn TrendMicro ne bessere Lösung hat als das automatische Einspielen von Sicherheitssoftware per Updatefunktion, dann sollen sie damit rausrücken und nicht die beleidigte Leberwurst spielen (das löst nämlich kein Problem).

EDIT: @Swatcher: die Security Essentials sind auf allen meinen Systemen als zweite Sicherheitslösung installiert und von Problemen mit anderen AV Produkten kann ich nicht berichten.

LG

AW: Security Essentials = echte Alternative?
 

Vor kurzem wurde genau diese Thematik aufgegriffen und von NSS Labs gestestet und die Ergebnisse veröffentlicht:

[url=http://www.meproxsoft.de/test-von-microsoft-security-essentials/]Test von Microsoft Security Essentials[/url]

MS Security Essentials ist ein absolut vollwertiger Virenscanner und steht in der Leistung (Erkennung) kostenpflichtigen Scannern in nichts nach, im Gegenteil.

AW: Security Essentials = echte Alternative?
 

@Katarrh
Ich hab in den letzten Jahren auf F-Secure und dann auf McAfee gesetzt (gehörte jeweils zum Bezahlpaket bei web.de), was nach dem (deinem link folgenden) Test wohl eine relativ gute Wahl war/ist.
Allerdings verwundert mich das schlechte Abschneiden von ESET. Das sind doch die Entwickler von NOD bzw. NOD32, welches regelmäßig von der c´t empfohlen wird.
Scheinbar findet jeder Test da immer wieder andere Sieger (was bei Folgeversionen zwar erklärbar ist, aber nicht bei Tests im gleichen Jahr).

Das bringt mich zu der Anregung von dr_Cox:
Du hast die SE als zweite Lösung installiert und es gibt keine Probleme?

AW: Security Essentials = echte Alternative?
 

Du liest die c't schon noch regelmässig oder?
ESET hat in letzter Zeit schwer nachgelassen, was die Leistung des Virenscanners betrifft.

Bei mir haben die MSE mittlerweile auf allen privaten Rechner die anderen Produkte (hatte vorher Avira AV-Free oder Avast! im Einsatz) verdrängt, eben weil die Erkennungsleistung sehr hoch und das Handling sehr einfach ist. Gerade weil das Produkt und die Signaturen via Windows Update gepflegt werden, ist es absolut interessant, nicht für mich Geek, aber für die vielen Freunde und Bekannten, deren Rechner ich quasi nebenher "betreue".

Das die Konkurrenz ihre Felle davonschwimmen sieht ist ja nur logisch, allerdings wird Microsoft nicht den gleichen "Fehler" zweimal machen und die MSE fest ins BS integrieren. Als optionales Update angeboten sehe ich da keine "Wettbewerbsverzerrung" und den Mitbewerbern, die jetzt am lautesten schreien, kann ich nur zurufen: Macht eben euer Produkt einfach besser, dann bin ich auch bereit dafür zu zahlen!

Cheers,
Joshua