Ist Win98 überhaupt ein OS?
 

Ich denke, Win 98 ist garkein wirkliches OS, denn das ist doch eigentlich, genau wie WIn3.11, nur eine GUI für DOS, also, es gibt gar kein OS Win98 :-)

Ist ein OS auf DOS Basis mit GUI.... ok? :wink:
Was zeichnet deiner Meinung nach denn ein "wirkliches" OS aus?

naja Windows9x ist schon ein OS, nur halt ein inkonsiquentes...
statt komplett das OS auf 32 Bit zu trimmen hat MS damals wegen
der Kompatibilität den DOS-Unterbau erhalten, was zu Konflikten und der berühmten "Stabilität" führte..
Trotzdem ist Windows9x schon ein OS, nur halt kein eigenständiges...

Nur weil Win98 durch Evolution statt durch Revolution entstanden ist, halte ich es nicht für angemessen, es zur Bezeichnung "DOS-GUI" herabzustufen.

Ach leute, ich wollte doch nur Discos foppen :-)

naja, kann man drüber streiten! ich denkt net, da das doch ziemlich auf dos bassiert und dadruch doch eingentlich nur ein os auf einem os ist!

[quote=Dr. BeSt]Nur weil Win98 durch Evolution statt durch Revolution entstanden ist, halte ich es nicht für angemessen, es zur Bezeichnung "DOS-GUI" herabzustufen.[/quote]

Find ich auch..


[quote=Otoschi]naja, kann man drüber streiten! ich denkt net, da das doch ziemlich auf dos bassiert und dadruch doch eingentlich nur ein os auf einem os ist![/quote]

Dann wäre ja DOS das "Über OS". Zu einem kleinen Teil basieren 2000, XP usw ja auch auf 9x...

also ob win98 ein Os ist sollte hierwirklich ausführlich [b]dicos[/b]tiert werden !

ich bin für eine Umfrage!

[quote=redfalcon]Zu einem kleinen Teil basieren 2000, XP usw ja auch auf 9x...[/quote]

wo denn das?

Aber: Ist KDE oder GNOME oder XFREE selbst ein OS?
NEIN.

beim start button, nt 4 wurde wegen dem erfolg von 95 an die trallalala gui angepasst

[quote=Otoschi][quote=redfalcon]Zu einem kleinen Teil basieren 2000, XP usw ja auch auf 9x...[/quote]

wo denn das?[/quote]

Am Design, an der Bedienung. Die ganzen Programme wurden ja für 2k/XP nur angepasst. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Microsoft von Grund auf alles neu programmiert hat....

Naja, die Kernbestandteile und das ganze OS Design ist neu gewesen, bei NT im gegensatz zu Win95 usw.
Win 2k und XP basieren halt auf NT, Win95 basiert halt auf DOS.

nee , die shell (explorer.exe) wurde einfach erweitert

aber auf jeden Fall der Kernel ist neu gewesen bei NT und zwar 32 Bit!

Huhu, habe ich wieder eine nette DISCOSion gestartet. Na mal sehen, was unser großmeister dazu sagen wird.

[quote=HyperY2K]aber auf jeden Fall der Kernel ist neu gewesen bei NT und zwar 32 Bit![/quote]
Windows 9x arbeitet auch mit 32 Bit.

95 aber auch nur halb

also 2k kann doch eigentlich gar net auf 98 basieren, sonst ürd ja beim start net stehen "windows 2000 professional bassierend auf NT Technologie"

Jo 2k basiert auf NT und NT basiert auf 9x :wink:

ja das hab ich mir auch gedacht als ich auf absenden gedrückt hab!

[quote=redfalcon]Jo 2k basiert auf NT und NT basiert auf 9x :wink:[/quote]


NT4 Ist ja ne Neuentwickelte Umgebung die für Netzwerke und Workstations gedacht ist. Deswegen gibt es nur ein Emuliertes Dos, nicht zu verwechseln mit CMD. CMD ist Win2k im Textmodus ähnlich wie Linux.

Windows 95 bassiert auf Dos und ist für Endanwender entwickelt worden.


Windows 95 usw. kann man beenden und in den Dos Modus gehen (worauf dsie aufgebaut sind). Bei 2K/XP ist das garnicht mehr möglich, da es kein Dos mehr gibt.

[quote=redfalcon]Jo 2k basiert auf NT und NT basiert auf 9x :wink:[/quote]
naja net ganz:
die Win9x Reihe würde zuerst entwickelt, dann kamm nach Win95 die NT-Reihe parallel hinzu, wobei NT4 die GUI von Win95 bekommen hat.
Der Win9x-Kernel ist 32 Bit fähig, arbeitet aber nicht durchgängig in 32-Bit, der NT-Kernel ist nur 32-Bit-fähig und arbeitet nur in 32-Bit.
D.h.: Win9x kann auch 16 Bit-Programme sehr gut ausführen, weil ein Teil seines Kernels von DOS vererbt ist, WinNT kann das net, es kann 16 Bit NUR emulieren.
:!: Aber Programme die für 32-bit Windows geschrieben wurden laufen sowohl unter NT, als auch unter Win9x. :!:

Da habt ihr sicherlich recht, nur würdet ihr NT als völlig neues Betriebssystem bezeichnen, das außer dem Interface überhaupt keine Eigenschaften mit 9x teilt? Ich nicht.

ne, das hab ich nicht gemeint.
Klar hat WinNT ein paar Eigenschaften von Win9x mitbekommen, aber nur ein paar, die richtige Integration war ja erst Win2000 und dann XP, als z.B. ein einheitliches treibersystem für beide Windows-Reihen eingeführt wurde.