Onkel Toms P4 3.6 und 3.33 = Fälschung
 

Hi,

hier sind nette News. Schaut wirklich nach Copy&Paste aus. Im übrigen fände ich es merkwürdig, wenn Intel mit einer einwandfrei auf der Taktung funktionierenden CPU nicht auf den Markt kommen würde.

[url]http://www.au-ja.org/[/url]


Auf der Seite recht weit unten.

3D Center und x86-Secret.com sind ebenfalls der Meinung, in den Bildern Fälschungen zu sehen.

Glaube nicht das das Fälschungen sind.

Aber ansonsten kann man das doch vergessen - gut wir haben gesehen wie es aussehen kann - na und? Da Tom fast Tür an Tür zu Intel sitzt - und den auch sehr Treu ist - kann es schonmal sein das er ein Testsample bekommen hat. Im Grunde genommen sind die doch noch net in Massenproduktion fertigbar - die Ausbeute wird noch zu gering sein.

Weiterhin ist AMD noch net weit genug - wenn INTEL die jetzt auf den Markt schmeißen würde - machen die sich doch den Markt für Ihre P4 Prozessoren der Gattung 2,4GHz völlig kaputt.

Naja und was Tom meist schreibt - sollte man meist einmal lesen - dann lachen und dann wieder vergessen - zu vielmehr ist es meist leider nicht wert.

thg is mist, also versucht sie zu ignorieren... man wenn das mal alle einsehen würden, würde es thg in 6 monaten nichtmehr geben... und das wär auch gut so 8)

von wem redet ihr denn?
thg?
gibts in meinem Browser nichtmehr 8)

Ich denke, daß diese Prozessoren schon echt waren, aber es handelte sich wohl eher um übertaktete Northwood-Standardkerne. Denn Intel-Prozessoren ab 3 GHz werden Hyper-Threading beherrschen, und bei THG war davon kein Wort zu lesen, was mir recht suspekt vorkommt, angesichts der Hoffnungen, die Intel in diese Eigenschaft des P4 setzt.

Ganz klar FÄLSCHUNG ******* Tommy die säue die 8)

@Hann!bal

ändere den ton bitte

könnt ihr bitte den genauen link posten ?? ich find die news nicht......vielleicht ist es schon zu lang her so dass das von "neuen" news ( :wink: ) überschrieben und nach hinten geschoben wurde............. :oops: 8)

tztztz... [url]http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html[/url]
:wink:

Ich glaube er meinte den Au-Ja-Bericht.

@matsche genau den meinte ich 8)

das ist doch eindeutig eine ausgewählte cpu. hardwareseiten bekommen ja oft solche beta versionen von irgenwelchen hardwareversionen.

warum hacken den immer alle auf tom rum? das ist eine der meistbeachtetsten seiten im web!
wenn ihr denkt das tom was mit intel hat..... warum schreiben die dann auch gute sachen über amd? [url]http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q4/021112/index.html[/url]
es ist nun mal tatsache das amd in letzter zeit probleme hatt. was kann tom dafür?

auch dieser bericht enthällt einige wahrheiten... [url]http://www.de.tomshardware.com/column/02q3/020710/index.html[/url]
er ist krass geschrieben, zugegeben, aber wenn man das ganze objetktiv betrachtet und nicht gleich beleidigt ist entdeckt man einige wahrheiten.

jetzt hauen mich bestimmt wieder alle weil ich onkel tom beschütze, oder? ich freu mich auf eure [color=#f50000]konstruktive [/color]kritik!

intell könnte ohne probleme cpus über bis knapp 4ghz auf den markt bringen. wenn hobby übertakter das schaffen, dann schaft intels das schon längst! sie würden sich nur selber den markt damit kaputt machen. es ist wirtschaftlich gesehen einfach dumm gleich das topmodel auf dem markt zubringen. so verteilen sie ihre cpus auf das ganze jahr und bringen nich einmal jährlich alles raus!

[quote=Skywalker]
intell könnte ohne probleme cpus über bis knapp 4ghz auf den markt bringen. wenn hobby übertakter das schaffen, dann schaft intels das schon längst! sie würden sich nur selber den markt damit kaputt machen. es ist wirtschaftlich gesehen einfach dumm gleich das topmodel auf dem markt zubringen. so verteilen sie ihre cpus auf das ganze jahr und bringen nich einmal jährlich alles raus![/quote]


klar, einige kritische Teile der CPU (Cache, etc...) künstlich bremsen bzw. abklemmen und schon haben wir die 4Ghz locker erreicht. :wink:

naja das alles nochmal durchzukauen, ist wohl überflüssig, es gab schonmal ein thread, darüber warum viele thg nicht mögen...

warum ich tghg nicht mag ... darum nicht ;-)

guter grund :lol:

[quote=Maxdie1]guter grund :lol:[/quote]

Ja, für den Kommentar musste der uralt Thread ja nochmal hoch geholt werden :roll:

Tschuldigung hätt ich früher sehen sollen.