Voodoo5
 

Hallo

hab mir vor 3 Wochen eine Radeon 8500 von HIS gekauft, bin auch zufrieden :lol: aber die Voodoo hate besseren Bild 8O

was sagt ihr da zu :?:

Gruß
Z@ki

Was heißt "besseres Bild"?

tja musst du besser einstellen :idea:

ne aber ich hab bei der kiste alles hochgedreht 6XAA etc. 32mio. farben und so weiter dann zock ich cs (ich weis ist nicht die über grafik) und das bild ist schlechter als vorher :cry: komisch

Hallo

also mit Voodoo könnte ich im (Counter Strike) OpenGL Bereich viel mehr Helligkeit einbringen :lol: bei Radeon habe ich Gama Werte am Anschlag aber es ist nicht hell genug :cry: wo kann ich noch drehen :?: Registrierung :?:
habt ich im DirektX Diagnose den Test mit Würfeln gemacht :?: bei mir ruckeln die Würfeln aber ganz fein und schnell, also man sieht die Unterbrechungen, ist nicht ganz glatt :cry: bei Voodoo läuft das Sehr Glatt :lol:

was Vorteil ist jetzt habe ich fasst 3 fache Leistung mit Bench Programmen :?

ach so, meine Treiber ist auf Standard, nur die Helligkeit und Gama Werte sind höher :idea:

Gruß
Z@ki

Habe meine Voodoo5 noch aber der nachfolger ist schon bestellt. Könnte an der minderwertigen Signalqualität liegen die die meisten aktuellen Grafikkarten liefern ist echt eine Schande was da gebaut wird bis auf Matrox haben doch alle Hersteller Probleme damit.

Wieso bis auf Matrox? Matrox liefert bei seiner Parhelia auch eine eher als schlecht bezeichenbare 2D Qualität raus.

Habe ich nicht gewußt.
Matrox hatte sonst immer mit die beste Signalqualität.

Also in Sachen RAMDAC tuen sich die ganzen Hersteller nicht mehr viel...

Ja ist leider so.

Und das nun ATI bei seiner 8500er Serie angeblich die bessere Bildqualität hat - ist auch mehr an den Haaren herbei gezogen. Es ist klar das viele Billighersteller die Geforce 4 Karten mit billigeren Wandlern bestücken - und somit die Bildqualität niedriger ist.

Einige Tests haben aber gezeigt das die Bildqualität bestimmter Geforce 4 Karten besser als die Orginal Built by ATI sind.
[url]http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583[/url]

Ich schätze, die hoffen, daß alle Anwender bereits TFTs zuhause stehen haben...

Die mit abstand schlechteste Bildqualität habe ich bei onboard Intel Karten gesehen.

Die schlechteste Bildqualität die ich je gesehen habe hat ein Lintec Notebook an nem Monitor gezeigt. Per integrierten TFT ist es ok - aber auf nem externen Monitor wird Dir schlecht. Das Teil hat nen SIS Chipsatz mit onBoard SIS Graka - echt böse - wenn man da ein einigermassenes Bild haben will geht maximal 1024x768 @ 75Hz - bei 85Hz ist alles vorbei - da sieht man nur noch ein total verschwommenes Bild.

Ich glaube 1024x786 macht der Intel gerademal bis 75Hz.

naja bei der auflösung bekomm ich auch gerademal 100 hin

VOODOO lives FOREVER - aber meine ATI RADEON 9700 PRO is auch net schlecht :D

na, also wenns 3DFX noch geben WÜRDE, KÄME in meine kiste nix anderes als ne VOODOO.... doch leider sind sie tot und deswegen musste ne ATI :D her,und dabei bleibts auch (nix Nvidia :twisted: )