Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Erfahrungs- und Testberichte - von Usern für User (https://www.tweakpc.de/forum/erfahrungs-und-testberichte-usern-fuer-user/)
-   -   Review Conroe E6300 (beta) (https://www.tweakpc.de/forum/erfahrungs-und-testberichte-usern-fuer-user/39594-review-conroe-e6300-beta.html)

VL 14.08.2006 20:11

Review Conroe E6300 (beta)
 
[CENTER][URL="http://www.tweakpc.de/forum/diskussionen-ueber-tutorials/39597-discusion-ueber-review-conroe-e6300-beta.html"][SIZE=5][U][I][B]Diskussionen bitte hier[/B][/I][/U][/SIZE][/URL]
[/CENTER]

So kurzes Vorwort est ist meine erste Review, sie ist in insgesamt 6 Stunden entstanden und sie ist im Betastadium.
Ergebnisse fehlen noch, da ich zu viele Pics hochladen müsste muss ich mir da noch was überlegen ^^
Kritik ist erwünscht. Bereich Architektur ist noch nicht ganz fertig wird dann nachgereicht. Ebenfalls Benches da ich da etwas größere Geschütze auffahren wollte.

Aber lasst euch überraschen.

[CENTER][SIZE=5][U][B]Review Conroe[/B][/U][/SIZE][/CENTER]
[CENTER]
[/CENTER]
[LEFT] [SIZE=5][U]Architektur:[/U][/SIZE][/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT] [SIZE=5][U]Verwendete Hardware:[/U][/SIZE][/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT] [SIZE=4]E6300 Allendale[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=4]P5W DH Deluxe[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=4]X800XL BBA[/SIZE][/LEFT]
[LEFT][SIZE=4]2048MB G.Skill PC6400 [EMAIL="5-5-5-15@1"][U]5-5-5-15@1[/U][/EMAIL],9-2,1V ([SIZE=2]F2-6400PHU2-2GBNR[/SIZE])[/SIZE][/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT] [SIZE=5][U][SIZE=4]Der Prozessor:[/SIZE]
[/U][/SIZE]
[/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Als CPU verwenden wir einen Core 2Duo Prozessor mit der Typenbezeichnung E6300. Dieser Prozessor arbeitet mit einem Takt von 1866Mhz, welcher sich aus einem Multi von 7 und einem FSB von 266, ergibt.
Der Prozessor verfügt über 2 Kerne welche sich die 2MB große Cache dynamisch teilen. Die größeren Prozessoren ab dem E6600 verfügen über eine Cache von 4MB. Die 2MB Versionen hören auf den Namen [B]Allendale[/B] und die 4MB Varianten heißen [B]Conroe[/B]. Unsere Cpu ist also ein Allendale:[/SIZE][/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[CENTER] [SIZE=3][I][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/Allendale_1.JPG[/IMG]
[/I][/SIZE] [/CENTER]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT] [SIZE=4][U]Das Mainboard[/U][/SIZE][/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Beim Mainboard habe ich mich fürs P5W DH Deluxe entschieden, weil Asus einen guten Ruf unter den Overclockern genießt und weil es neben dem Intel Bad Axe, dass einzigste Board war, welches zum Bestellzeitpunkt verfügbar war.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Außerdem ausschlaggebend war die Tatsache, dass das Board über den neuen i975X Chipsatz verfügt und es eines der ersten Boards war, welches den Conroe unterstützte.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Der Chipsatz wird durch einen großen Vollkupfer Kühler gekühlt welcher durch eine Heatpipe mit dem Chipsatzverbunden ist. Das Sytem kommt ohne Lüfter aus, ASUS hat aber für alle die eine Wasserkühlung nutzen wollen einen kleinen Lüfter zum draufstecken beigelegt.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Der Chipsatz unterstützt ATI´s-Crossfire, was aber diesmal nicht getestet werden kann da kein Crossfiregespann vorliegt ;) Deshalb wird mit einer X800XL getestet. Das Board ist nur über Umwege mit einem SLI-Gespann zu nutzen.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=3][SIZE=2]Weiteres kommt aber demnächst ;), aber nicht von mir.[/SIZE]


[/SIZE][SIZE=5][U]RAM/Arbeitsspeicher

[/U][/SIZE][SIZE=3]I[SIZE=2]ch habe bewusst auf "preiswerten" Ram gesetzt um das System nicht zu teuer zu machen, da ich es selbst finanziert habe, deswegen erwartet keine großen Sachen vom Ram, der soll ja noch etwas länger arbeiten.

Der Ram ist [/SIZE] [/SIZE][SIZE=2][B]G.Skill DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5-5-5-15 (DDR2-800) (F2-6400PHU2-2GBNR)[/B] [/SIZE][SIZE=2]welcher gar nichtmal so schlecht ist, er macht ohne großartige Spannungserhöhung FSB 420 mit und mit einer etwas größeren Erhöhung um 0,1V läuft er auch mit FSB 440, was ab hier aber besser aktiv gekühlt werden sollte. Ich habe ihn bis maximal FSB 460 mit 2,4v befeuern können, wo dann schluss war, da mir Windows abgeschmiert ist....
Bis auf diesen Absturz war es aber rockstable ;). An den Timings hab ich mich nicht zu schaffen gemacht, da (siehe weiter unten) ein Problem auftrat.
[/SIZE]
[/LEFT]
[LEFT]
[SIZE=5][U]BIOS-Einstellungen

[/U][SIZE=2]Um Gut übertakten zu können muss die Optionen Hyperpath, welche @stock den Speicher beschleunigt, aber beim übertakten leider hinderlich ist, da sich ab FSB 330 eine FSB Wall auftut, leider deaktiviert werden. Desweiteren muss Speedstep und C1E im BIOS deaktiviert werden, da es unterumständen zu einem plötzlichen Reboot des Systems kommen kann.
Durch die Deaktivierung der Optionen konnte ich meine Hardawre mit diesen Einstellungen laufen lassen (siehe Bild 3)

[/SIZE][/SIZE][CENTER][URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/DSCI0006.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/DSCI0006.JPG[/IMG][/URL]

[I]Hier muss Speedstep und C1E deaktiviert werden.

[/I]
[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/DSCI0014.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/DSCI0014.JPG[/IMG][/URL]
[I]Hier muss Hyperpath 3 zum weiteren übertakten deaktiviert werden.

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/showphoto.php/photo/1957/ppuser/5386"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/DSCI0013.JPG[/IMG][/URL]
Momentane Einstellung ^^ (Professionelle Kühlung und erweiterter Wissenstand zum Board erforderlich) Nicht ohne weiteres Nachmachen, da es zu schäden an eurer Hardware kommen kann. [/I]:mod:


[/CENTER]
[/LEFT]
[LEFT] [SIZE=5][U]Overclocking

[/U][/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Die CPU lies sich nach anfänglichen Schwierigkeiten zum laufen bewegen, was aber daran lag, dass ein falsches BIOS geflasht war, es lag mir nur das Bios 0401 vor welches nicht zum Conroe kompatibel war. Daraufhin wurde auf die schnelle ein Celeron besorgt, welcher ohne weiteres auch gleich wunderbar lief und es ermöglichte ein Bios zu flashen. So Bios 1011 geflasht und los geht’s. Der Celeron war nicht ohne und lief auch gleich mit 4120Mhz bei eingestellten 1,53v.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[CENTER] [SIZE=2][URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/1m3.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/1m31.JPG[/IMG][/URL]
[/SIZE] [/CENTER]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]So nun zum interessanten Teil dem [B]Allendale.[/B][/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Der kleinste Conroe verspricht trotz seiner nur 2MB Cache schon ein recht gutes OC Potenzial, da er ja wie oben erwähnt auf der Pentium M Architektur aufbaut.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Anfansg läuft alles normal und ich kann bis FSB 330 mit eingesteltem Teiler 3:4 wunderbar arbeiten aber ich bin nicht ohne weiteres über einen Fsb von 330 gekommen, egal ob ich jetzt die Spannung der Northbrigde (im weiteren Text [B]Vmch)[/B] die FSB-TerminationVoltage oder den Vcore auf unmenschlich 1,5V angehoben habe.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Nach Stunden der Verzweiflung habe ich endlich die Lösung gefunden [B]Hyperpath 3[/B] und [B]Speedstep[/B] müssen deaktiviert werden um einen weitere Steigerung möglich zu machen, des weiteren sollte/muss man den Ramtakt jetzt 1:1 fahren um stabil weiter zukommen.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]So nachdem jetzt auch das Problem gelöst wurde habe ich bei FSB 361 mal Prime in zweifacher Ausführung gestartet und es laufen gelassen, aber nach knapp 2 Stunden brach es ab.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Erster Gedanke Kühlung schlecht, was aber nicht sein, kann da der Sonic Tower in Kombination mit einem 120mm eigentlich gar nicht mal so schlecht sein dürften. Pustekuchen der Conroe überhitzt im geschlossenem Gehäuse was aber an meiner unzureichenden Gehäusebelüftung zu liegen scheint.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]So Hardware ausgebaut und dann wieder weiter gemacht.[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]Jetzt liegt das Max. mögliche bei 2940Mhz, was aber an meiner Kühllösung liegt, da der Sonic Tower in der Version wie ich ihn hier habe zu schwach ist. (mein Lüfter dreht sich auch nur mit 700U/min) Max Screenstable sind 3045Mhz.

[/SIZE][/LEFT]
[LEFT] [SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT][CENTER] [URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/spnezu.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/spnezu.JPG[/IMG][/URL]

[SIZE=2][I]Maximal möglich Übertaktung[/I][/SIZE]
[/CENTER]
[SIZE=2]
[/SIZE] [/LEFT]
[LEFT] [SIZE=3][SIZE=2]Das Board selbst hat aufgrund einiger Modifikationen einen Spielraum bis FSB 500, was sich beim ausloten der Grenzen als durchaus brauchbar erweisen sollte.
[/SIZE]
[/SIZE][U][I][B][SIZE=3]Modifikationen am Board[/SIZE][/B][/I][/U]
[SIZE=3]
[/SIZE][/LEFT]
[CENTER][U][I][B][SIZE=3] Pic Mods[/SIZE][/B][/I][/U]
[/CENTER]
[LEFT]
[/LEFT]
[LEFT] [U][I][B][SIZE=3]
[/SIZE][/B][/I][/U][U][I][B][SIZE=3] Benches[/SIZE][/B][/I][/U]
[U][I][B][SIZE=3]
[/SIZE][/B][/I][/U][/LEFT]
[LEFT][CENTER] [U][I][B][SIZE=3][URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/CPUZ_timings_bench.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/CPUZ_timings_benchklein.JPG[/IMG][/URL][/SIZE][/B][/I][/U]
[I]Dies war Maxbenchstabel[/I]
[/CENTER]
[U][I][B][SIZE=3] [SIZE=2]

[/SIZE][/SIZE][/B][/I][/U][SIZE=3][SIZE=2]Als Erstes habe ich mit[B] 3Dmark03[/B] gebencht, dazu sei gesagt, dass die X800XL in allen Durchläufen nicht übertaktet war.

[/SIZE][/SIZE][CENTER][SIZE=3][SIZE=2][URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark03_stock.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark03_stock1.JPG[/IMG][/URL][/SIZE][/SIZE]

[SIZE=3][SIZE=2][URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark03.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark031.JPG[/IMG][/URL]
[I]Zwar kein großer Unterschied aber immerhin


[/I][/SIZE][/SIZE][LEFT][CENTER][SIZE=3][SIZE=2][B]Nun 3DMark06[/B][/SIZE][/SIZE]
[/CENTER]
[SIZE=3][SIZE=2] [/SIZE][/SIZE]
[CENTER][URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark06_stock1.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark06_stock.JPG[/IMG][/URL]

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark061.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3dmark06.JPG[/IMG][/URL]
[/CENTER]
[/LEFT]
[I]Naja soviel schneller ist der nun auch wieder nicht, schade eigentlich :-D


[/I][CENTER][B]Nun Cinebench2003[/B]
[/CENTER]
[I]
[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/cinebench_stock.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/cinebench_stock.JPG[/IMG][/URL]

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/cinebench_oc.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/cinebench_oc.JPG[/IMG][/URL]
Also der erhöhte takt und die Erhöte Speicherfrquenz kommt dem rendern doch ganz schön zu gute :mrgreen:

[SIZE=3][U][B] Speicherbenchmarks kommen noch!

[/B][/U][/SIZE][/I][B] In der Q3 Demo erreicht der Allendale nur 450fps und übertaktet knapp 8-O[COLOR=Red]....morgen[/COLOR][/B]
[B]Jetzt zum Interessanten SuperPI mod 1.5

SuperPi@stock

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/stock_2zu3.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/stock_2zu3.JPG[/IMG][/URL]

Jetzt mal SuperPi@OC mit 1:1 und 4:3

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/superpi_1zu1.jpg"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/superpi_1zu1.jpg[/IMG][/URL]

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/superpi_4zu3.jpg"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/superpi_4zu3.jpg[/IMG][/URL]


[/B][/CENTER]
[SIZE=3][SIZE=2]

[/SIZE][/SIZE][SIZE=2]Hier kommt noch ein etwas größerer Vergleich mit X2´s und einem FX dauert länger. Werte sind soweit schon vorhanden müssen aber erst nochmal überarbeitet werden, damit es grafisch ansehnlich wird. Gebt mir 1-2 Tage.


Erste Werte der Vergleichs CPU´s....

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/5ex3.jpg"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/5ex3.jpg[/IMG][/URL]


[B][URL="http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=112387"]CPUZ Validation :inflames:[/URL]

SuperPi run

[/B][URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/4qf4.jpg"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/4qf4.jpg[/IMG][/URL]

[COLOR=Red] Anmerkungen: Die Temperatur sowie die Timings werden nicht richtig ausgelesen, desweiteren hat das Board diverse Macken, welche erst nach und nach behoben wurden, bei Fragen bzgl. des Boards einfach ne PN, rüberwachsen lassen. ;)[/COLOR]
[/SIZE][/LEFT]
[LEFT]


[CENTER][URL="http://www.tweakpc.de/forum/diskussionen-ueber-tutorials/39597-discusion-ueber-review-conroe-e6300-beta.html"][SIZE=5][U][I][B]Diskussionen bitte hier[/B][/I][/U][/SIZE][/URL]
[/CENTER]
[/LEFT]
[LEFT]
[/LEFT]

VL 14.08.2006 21:02

Diskussion über Review Conroe/Allendale E6300 (beta)
 
Ja hier könnt ihr Lob, Kritik und Anregungen zu [URL="http://www.tweakpc.de/forum/tutorials/39594-review-conroe-e6300-beta.html"]meiner Review[/URL] posten.

nehmt bitte kein Blatt vorn Mund, sagt wenn euch was nicht gefällt.

_SpyBytes_ 14.08.2006 21:27

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
Vorab schönes Tut.

Doch:

[QUOTE]So kurzes Vorwort est ist [COLOR="Red"]meinn Erste Review[/COLOR], sie ist in insgesamt 6 Stunden entstanden und sie ist im Betastadium.[/QUOTE]

[QUOTE]FSB 420 mit und mit einer etwas größeren [COLOR="#ff0000"]erhöhung[/COLOR] um 0,1V[/QUOTE]

[QUOTE]Die CPU lies sich nach anfänglichen Schwierigkeiten zum laufen bewegen, was aber daran lag,[COLOR="#ff0000"]d ass[/COLOR] ein [COLOR="Red"]falschen[/COLOR] BIOS geflasht war,[/QUOTE]

[QUOTE]So nun zum interessanten Teil dem [COLOR="#ff0000"]Conroe[/COLOR][/QUOTE] Ich dachte "Allendale"

[QUOTE]Nach Stunden der Verzweiflung habe ich [COLOR="#ff0000"]endlichj[/COLOR] die Lösung gefunden[/QUOTE]

[QUOTE][COLOR="#ff0000"]Hyperpath 3 und Speedstep[/COLOR] müssen deaktiviert werden[/QUOTE] Vll. erklären was damit gemeint ist etc.?!

[QUOTE]Das Board selbst hat aufgrund einiger Modifikationen einen Spielraum bis FSB 500, was sich beim ausloten der Grenzen als durchaus brauchbar erweisen sollte.[/QUOTE] Was für Modifikationen?

- Eventl. mehr Infos zum Board bringen. Vll. auf Herstellerseite verlinken!?
- Bilder wären nicht schlecht (aber kommen ja noch)
- Temp.angabe? Ich weiß nicht nicht inwieweit dies möglich ist da du ja gesagt hast, dass die Temps falsch ausgelesen werden!

So genug Kritik ;)


Grüße Spy

VL 14.08.2006 21:32

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
Fehler werden Beseitigt, danke Spybytes ;)
Aufs Board gehe ich nicht weiter ein, aber das hat einen Sinn ;)
Temps und Bilder kommen morgen, der Vergleichs bench etwa 1-2 Tage.

tele 14.08.2006 22:44

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
schönes tut, aber <-- standartsatz damit ich endlich mit nörgeln anfangen kann :inflames:

1. warum schreibst du dem betrachter eine andere schriftart als das üblich gewohnte vor?

2. bei mir ging der untere diskussion link auf die tpc news-seite (da ist kein forum im link)

3. wie SpyBytes schon angemerkt hatte - die Konsistenz bei den Variantenbezeichnungen sind irreführend

4. in meiner Welt ist ein Review ein Erfahrungsbericht. Es exitieren bereits "Reviews" von recht neuen Produkten zum Zeitpunkt ihrer Erscheinung - danach hättest du dich ruhig richten können ;-)

abschließend meine empfehlung - schreib sowas erst offline füg alle bilder zusammen, bau alles ein, teste die ansicht mit der vorschau und poste es erst wenn es zu 95% fertig ist. So mach ich es zumindest und es scheint sich bewährt zu haben.


Gruß

tele

Kommune23 15.08.2006 12:29

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
Hi,

meine Vorschläge wären:

-(ebenfalls) definitiv die Schrift auf Forum-Standard anzupassen
-nochmal auf Rechtschreibung prüfen

Frage: warum ist das im Tutorial-Bereich und nicht bei den Reviews? (bzw.: Erfahrungsberichte)

VL 15.08.2006 20:10

AW: Review Conroe E6300 (beta)
 
So erstmal Bilder geaddet. Bei Rechtschreibfehlern bitte PN ;)

Speicherbenches+3Dmark05 kommen gleich.

VL 15.08.2006 21:57

AW: Review Conroe E6300 (beta)
 
So Vergleichswerte eingefügt Grafische Überarbeitung folgt noch.

_SpyBytes_ 15.08.2006 22:08

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
So nun schaut das Tut/Review schon mal richtig klasse aus! Mein Ernst! :)

Einziges Manko: die zwei Bilder von 1024x768!

VL 15.08.2006 22:11

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
ja das wird alles noch geändert aber ich geht jetzt erstmal schlafen, da kommt auch noch ein ticken mehr rein aber erst morgen, ich brauch ja meinen schlaf, komisch warum werde ich Abends/Nachts immer erst produktiv?

Andreas 16.08.2006 00:21

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
[quote=tele]schönes tut, aber <-- standartsatz damit ich endlich mit nörgeln anfangen kann :inflames:

[/quote]


Ich nörgle auch mal. :) Was meinst du mit standartsatz? Das deutsche Wort für "Standard" oder ist es denglisch und soll so viel heißen wie stand-Art-Satz...also frei übersetzt Kunstwort?

_SpyBytes_ 16.08.2006 00:31

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
So und weiter gehts ;) :

[QUOTE]So kurzes Vorwort [COLOR="Red"]est ist meine erste Review, sie ist in insgesamt 6 Stunden entstanden und sie ist im Betastadium.[/COLOR][/QUOTE]
Verbesserung: Kurzes Vorwort: Es ist mein erstes Review welches in insg. 6 Stunden entstanden ist (oder so).
Status: Betastadium

[QUOTE]Außerdem ausschlaggebend war die Tatsache, dass das Board über den neuen i975X Chipsatz verfügt und es eines der ersten Boards war, welches den [COLOR="Red"]Conroe[/COLOR] unterstützte.[/QUOTE] Allendale? Conroe? Beide? ;)

[QUOTE]es lag mir nur das Bios 0401 vor welches nicht zum [COLOR="#ff0000"]Conroe[/COLOR] kompatibel war.[/QUOTE] Allendale? Conroe?

[QUOTE]So nun zum interessanten Teil dem [COLOR="DarkOliveGreen"]Allendale[/COLOR].[/QUOTE] Nicht Conroe? :inflames: Sry Scherz ;)

[QUOTE]Der kleinste [COLOR="Red"]Conroe[/COLOR] verspricht trotz seiner nur 2MB Cache schon ein recht gutes OC Potenzial[/QUOTE] Ich versteh die Welt nich mehr! :inflames:

[QUOTE][COLOR="#ff0000"]Anfansg[/COLOR] läuft alles normal und ich kann bis FSB 330 mit eingesteltem Teiler 3:4 wunderbar arbeiten[/QUOTE]

[QUOTE]nicht ohne weiteres über einen [COLOR="#ff0000"]Fsb [/COLOR]von 330 gekommen,[/QUOTE] Lieber einheitlich FSB!


Ich bin verwirrt... ;)


[B]Edit:[/B]

[QUOTE][COLOR="Red"]Discusion[/COLOR] über Review [COLOR="Red"]Conroe[/COLOR] E6300 (beta)[/QUOTE]
Auch noch im Threadtitel :-D Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilfeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.... :inflames:

[COLOR="Black"][B]Edit²:[/B][/COLOR]

[QUOTE]Review [COLOR="Red"]Conroe[/COLOR] E6300 (beta)[/QUOTE]
Ich kann nich mehr...


Bitte klär mich auf wenn ich falsch liege aber ich geh nur nach deiner Def. in deinem Review!

VL 16.08.2006 14:13

AW: Discusion über Review Conroe E6300 (beta)
 
Es ist ja eigentlich ein Conroe aber der heißt Allendale :inflames:

Markus 16.08.2006 16:21

AW: Diskussion über Review Conroe/Allendale E6300 (beta)
 
Kannst du mir mal erklähren warum die die ganze Bilder doppelt hochgeladen hast? In der Gallery sind fast alle mal in klein und mal in gross? Hatte das einen Sinn. Die Gallerie generiert selber die kleinen Bilder. Auch Thumbs. Bitte die kleinen Bilder entfernen und gegen die vom Forum generierten austauschen.

Bilder immer gerne und viele aber bitte nicht doppelt.

tele 16.08.2006 17:12

AW: Diskussion über Review Conroe/Allendale E6300 (beta)
 
verschieb doch gleich mal das review in die erfahrungsberichtsecke

Markus 16.08.2006 17:28

AW: Diskussion über Review Conroe/Allendale E6300 (beta)
 
done...

VL 16.08.2006 17:47

AW: Diskussion über Review Conroe/Allendale E6300 (beta)
 
ne das waren verkleinerte, muss ich aber ncoh ändern ist ja gegen ende auch aufgefallen...

Markus 16.08.2006 21:32

AW: Diskussion über Review Conroe/Allendale E6300 (beta)
 
[QUOTE=VL125]ne das waren verkleinerte, muss ich aber ncoh ändern ist ja gegen ende auch aufgefallen...[/QUOTE]

Ah ok, dann habe ich nix gesagt :)

VL 16.08.2006 21:47

AW: Diskussion über Review Conroe/Allendale E6300 (beta)
 
Ich stürz mich da morgen Nachmittag nochmal drauf, was für Benches wollt ihr noch haben?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:56 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.