AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

[SIZE=4][url=http://www.tweakpc.de/news/35586/amd-sammelklage-wegen-falscher-angabe-zu-kernanzahl-bei-bulldozer-cpus/]AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs[/url] [/SIZE]
Der Chip-Hersteller AMD sieht sich einer Sammelklage aufgrund einer vermeintlichen Kundentäuschung ausgesetzt.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]09.11.2015 14:03 - ID 35586[/COLOR][/SIZE]

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

B*tch please...

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

[IMG]http://img.tweakpc.de/images/2015/11/09/Unbenannt.png[/IMG]

Sehr unterhaltsam :iosys:

Soweit ich mich erinner war iTunes doch sowieso schon immer Singlethreaded oder war das bei deren Decoder anders?



Zumal: Mehr Kerne und mehr Takt heißt ja nicht zwangsweise mehr Leistung :nerd: :flower:


[url]http://regmedia.co.uk/2015/11/06/amd_bulldozer_lawsuit.pdf[/url]

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

Tja was soll schon passieren...Siehe Nvidia..."Die angegebene Leistung ändert sich ja nicht" ...habe ich öfter gelesen, beim Nvidia Desaster.Also.Was wollen Strunz?
Diese Masche scheint ja Schule zu machen.Passiert ja nichts.
VW, ADAC und co passen hier ja nicht rein....

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

Wie schaut es den mit der alten Q Reihe von Intel aus?!

z.B. dem Q6600 das ist ja nichts anderes als zwei zusammengeschaltete Core2 CPUs...

Die müssen sich auch Caches teilen ...

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

[quote=Tweak-IT;822581]Wie schaut es den mit der alten Q Reihe von Intel aus?!

z.B. dem Q6600 das ist ja nichts anderes als zwei zusammengeschaltete Core2 CPUs...

Die müssen sich auch Caches teilen ...[/quote]

Wie du schon richtig erkannt hast, sind diese von Intel... ;-)

Spaß beseite, vermutlich will hat hier nur jemand Geld gewittert und will sich diesem, mittels dieser Klage, habhaft machen.

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

[quote=Tweak-IT;822581]

Die müssen sich auch Caches teilen ...[/quote]

Du hast in nem QXXXX von Intel im Prinzip 2 Dual-Core CPUs drin, die jeweils einen eigenen L2 Cache haben ;-)

Vielleicht sollte man AMD und Nvidia noch darauf verklagen, dass bei SLI/CF die Leistung nicht linear zunimmt. :iosys:
:klatsch::sorry:

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

Oki dann machen wir doch ein altes/neues Fass auf um die Q Serie das es kein "nativer" Quadcore ist sondern zwei zusammengeschaltete Dualcores.

Dadurch gibt es erhöhten Verwaltungs und Synchronisationsaufwand auf der Hardwareseite welcher die Performance drückt und das wäre bei einem "nativen" Quadcore nicht der Fall.

Ergo irreführendes Marketing?! ;-)

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

Naja, trotzdem hat er 4 Kerne, die alle in vollem Funktionsumfang vorhanden sind ^^

Außerdem schreibt ein "Quadcore" ja nicht vor, dass er nicht aus 2 DualCores bestehen darf xD

War trotzdem schnell als alles von AMD zu der Zeit, who cares^^

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

Ich mein ja nur das ist so eine Haarspalterei durch die AMD da gejagt wird...

Integerberechnungen fallen ja immer irgendwo an und wenn sich nun "nur" 4 Kerne um die Gleitkommaberechnung kümmern können sollte das mehr als ausreichend sein.

Da ja der Löwenanteil der Gleitkommaberechnungen direkt von der Grafikkarte übernommen wird in vielen Fällen.

Bei speziellen wissenschaftlichen Programmen mag das ein Nachteil sein aber das ist ein wohl eher seltener Anwendungsfall.

AW: AMD: Sammelklage wegen falscher Angabe zu Kernanzahl bei Bulldozer-CPUs
 

Is doch affig, ich kenne niemanden, der sich selbst so eine CPU gekauft hätte und nicht um den Umstand wusste. Die Diskussion ist uralt. Jeder andere, der sich nicht dafür interessierte, dem wird das jetzt auch herzlich schnuppe sein.