GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als Rade
 

[SIZE=4][url=http://www.tweakpc.de/news/37481/geforce-gtx-1060-die-specs-und-erste-benchmarks-schneller-und-effizienter-als-radeon-rx-480/]GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als Radeon RX 480?[/url] [/SIZE]
Im Netz finden sich die vermeintlichen Spezifikationen und ein erster Benchmark-Leak der GeForce GTX 1060. Diese lassen auf eine deutlich höhere Leistung als bei der Radeon RX 480 schließen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]02.07.2016 10:44 - ID 37481[/COLOR][/SIZE]

AW: GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als
 

"A whole lot."/"Much faster." Muss immer wieder an des Video zur 1080 denken. ^^

[url]https://www.youtube.com/watch?v=WY6kgISv4fM[/url]

AW: GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als
 

Ich hab mal ganz "grob" die Werte für Effizienz nachgerechnet und das kommt hin.

Wenn die anderen Werte jetzt auch nicht total aus der Luft gegriffen wird das schwierig für AMD.

AW: GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als
 

Du meinst die waghalsigen 15 % schneller, welche aus Nvidias PR-Abteilung kommt?

Die glaube ich erst, wenn es unabhängige Tester nachgewiesen haben, was ja bald schon der Fall sein dürfte.

AW: GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als
 

Nein ich mein die Energie Effizienz grob berechnet von den beiden neuen GPU Architekturen.

AW: GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als
 

Joa, da siehts bisher besser aus. Soll wohl auch nur eine TDP von 120 Watt haben. Und Nvidia hat schon gezeigt, wie effizient Pascal sein kann.

Anders herum, was sind schon 30 Watt? Fernseher länger laufen gelassen, Lampe beim zocken an, jeden zweiten Tag ne Pizza im Ofen gemacht und schon ist der Vorteil wieder passe. ;-)

Robert hat das letzt auch schon mal gesagt. Bei Hardware wird ein riesen Terz um ein paar Watt gemacht. Aber haben die Leute dann auch alle Energiesparlampen oder gar LEDs in ihrer Bude, AAA+ Geräte (Herd, Ofen, Kühlschrank, Spül- u. Waschmaschine sowie Fernseher) oder wird hier noch der Strom raus geballert?

In der Gamer-Branche herrscht gerade hierbei eine ziemliche Doppelmoral.

AW: GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als
 

Ich hab noch ein schönes 750W Netzteil von be quiet hier aus dem Gewinnspiel das bau ich gerne ein und reize es voll aus :-)

Meine 5 Cents dazu... ich meine ich kauf doch auch keinen Ferrari wenn ich ihn dann mit Bio Diesel betanken will und nicht mit Super Plus...

AW: GeForce GTX 1060: Die Specs und erste Benchmarks - Schneller und effizienter als
 

[quote=Legion of the Damned;831281]
In der Gamer-Branche herrscht gerade hierbei eine ziemliche Doppelmoral.[/quote]

Ja, aber sowas von.

Grundsätzlich kann man (bei Grafikkarten) sagen, dass alles, was nVidia macht, gut/toll/awesome ist und alles, was 'die anderen' machen, schlecht oder egal ist.

Siehe hierzu zum Beispiel, wie es damals zu GF100 und Radeon HD5000 Zeiten ausschaute. Da war die Leistungsaufnahme egal, erst als Kepler kam, wurde das aufgebauscht, mit Maxwell noch mal mehr...

Und wenn AMD wieder effizienter wird (was in der Vergangenheit eigentlich bis Kepler fast durchgehend der Fall war), wird der Stromverbrauch der GraKas auch wieder egal sein, wetten?

Oh und eines haben wir auch vergessen: Vega.
Wetten, dass Vega verdammt effizient wird, alleine aufgrund des Speichers...
Und dann die Effizienz nicht mehr ganz so wichtig sein wird?

PS: der Polaris 10 Chip braucht bei den RX480 Karten wohl in der Tat 'nur' 110W, der Rest geht aufs Konto des Speichers...
Also im Klartext heißt das, dass etwa 25% des Verbrauchs der Karte durch den Speicher generiert werden. Und da ist das Speicherinterface des Chips noch nicht dabei...
Von daher denke ich schon, dass AMD nur das nötigste ins GDDR5(X??) Interface gesteckt hat und versucht sich auf HBM zu konzentrieren...