Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

[SIZE=4][url=http://www.tweakpc.de/news/39826/ryzen-7-1800x-vs-core-i7-6900k-amd-setzt-intel-deutlich-unter-zugzwang/]Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang[/url] [/SIZE]
Intel hat gerade seine neuen Prozessoren Kaby-Lake- und Skylake-X vorgestellt und gerät dabei durch AMDs Ryzen 7 1800X deutlich unter Druck.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]31.05.2017 17:57 - ID 39826[/COLOR][/SIZE]

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

skylake-x wirds für intel schon wieder richten. broadwell war ja eher dürftig, bei skylake kann intel über die taktschraube nochmal was reißen. allerdings ist der preisdruck durch ryzen da schon nicht unerheblich...
von daher: weiter so amd ;)

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

[quote=Luebke;846174]skylake-x wirds für intel schon wieder richten. [/quote]

Aber nicht, wenn du mehr als 16 PCIe Lanes brauchst. Da ist Skylake-X ja auch ziemlich kastriert und unter 1000€ bekommst da nix, was 2 GraKas voll anbinden kann...

Auch vergisst du, dass Ryzen effizienter ist als die Intel CHips, gerade gegen den 6/8 Core 2011er....

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

der enthusiast legt aber meist wert auf schiere leistung und weniger auf verbrauch. und da kann intel einfach nach wie vor auf die pro-kern-leistung bauen, weil ihre ipc und ihr taktpotential noch immer unerreicht sind. und genau darauf werden sie imho auch bauen.
und vergiss nicht, skylake ist sparsamer als broadwell. da wird intel auch wieder boden auf amd gutmachen können...

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

[quote=Luebke;846180]der enthusiast legt aber meist wert auf schiere leistung und weniger auf verbrauch. [/quote]
Komisch, dass die Ansichten zum Stromverbrauch immer schwanken, je nachdem ob Intel gerad 'nen Pentium 4 im Programm hat oder nicht...
Beim Bulldozer hat jeder über den Verbrauch gestöhnt, bei den LGA20xx Sockeln ist das aber wieder völlig egal...


[quote=Luebke;846180]und da kann intel einfach nach wie vor auf die pro-kern-leistung bauen, weil ihre ipc und ihr taktpotential noch immer unerreicht sind. und genau darauf werden sie imho auch bauen.[/quote]
Das sind reine Behauptungen deinerseits, die in der Praxis noch zu beweisen wären...
Auch interessiert die IPC und das "Taktpotential" nicht, der Prozessor die TDP nicht einhält und dadurch runter takten muss. Dann bringt dir das auch nüscht, wenn wir hier von 'nem 3GHz 16 Core Intel gegen 'nen 3,5GHz AMD sprechen, weil der AMD den Takt halten kann, der Intel aber nicht. Denn Ryzen ist nunmal stark auf Effizienz ausgelegt! Man opfert hier einiges an Taktpotential, eben aus genau dem Grunde...

Denn IPC interessiert am Ende niemanden, gerade im Professionellem Sektor gehts um [b]Perf/W[/b]. Und da schaut es nunmal für Intel ziemlich blöde aus...

Schau mal [url=https://www.pcgamesn.com/intel/intel-skylake-x-solder]diesen Link an[/url].
Gerade mal 4,3GHz beim 10 Kerner und das auch nur, nachdem man die CPU geköpft hat - Ryzen Threadripper wird wohl verlötet sein wie auch schon Ryzen.

Gugg mal hier:
[url=http://wccftech.com/intel-skylake-x-core-i9-7920x-7900x-7820x-7800x-x299-leaked/]Intel Skylake X Core i9-7920X 12 Core X299 HEDT CPU and More Leaked[/url]

3,3GHz Base für den 10 Core Skylake-X

[url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Benchmarks-von-Ryzen-Threadripper-und-Details-zu-Ryzen-Mobil-CPUs-3729564.html]~3,6GHz beim Threadripper[/url]...
[url=http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/News/Shop-listet-die-Modelle-Threadripper-1998-und-1998X-1228980/]PCGH hat ähnliche Ergebnisse[/url].
Dazu kommt der, wie erwähnte, Vorteil der Verbindung zwischen Deckel und Die beim Threadripper, der hier wahrscheinlich auch verlötet werden wird, wohingegen das bei Intel nicht der Fall sein wird. Da gibts dann auch mal gleich 'nen Unterschied von 30K zwischen dem normalem und dem gemoddeten (mit flüssigmetall Paste)....

[quote=Luebke;846180]
und vergiss nicht, skylake ist sparsamer als broadwell. da wird intel auch wieder boden auf amd gutmachen können...[/quote]
Das sind Dinge, die du nur glaubst/vermutest, aber bisher (nicht) bewiesen wurden...
Aktuelle Daten schauen nicht gerade danach aus, dass deine Behauptungen zutreffen werden würden...

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

[quote]Komisch, dass die Ansichten zum Stromverbrauch immer schwanken, je nachdem ob Intel gerad 'nen Pentium 4 im Programm hat oder nicht...[/quote]naja zum einen ist den fanboys jedes argument recht um "ihren" hersteller schönzureden, zum anderen sinds ja auch nicht immer die selben personen, die sich für das eine oder das andere aussprechen.

[quote]Denn IPC interessiert am Ende niemanden, gerade im Professionellem Sektor gehts um [B]Perf/W[/B]. Und da schaut es nunmal für Intel ziemlich blöde aus...[/quote]davon spreche ich doch gar nicht. es geht ja hier nicht um epyc und xeon. ich hab über [quote]der enthusiast[/quote]gesprochen.

[quote]Aktuelle Daten schauen nicht gerade danach aus, dass deine Behauptungen zutreffen werden würden...[/quote]man kann zumindest vom 6700k und 5775C rückschlüsse ziehen, zumal sich broadwell-e ja schon sehr ähnlich broadwell verhält. wenn intel skylake-x jetzt nicht gegenüber skylake verschlechter hat, sollte das verhältnis ähnlich ausfallen.

intel wäre jedenfalls ziemlich dumm, wenn sie ihren takt-vorteil gegenüber ryzen nicht nutzen würden, jetzt wo sie auf allen anderen gebieten ins hintertreffen geraten. bei effiziens und p/l haben sie ja schon das nachsehen und auch sonst spricht aktuell eher wenig für intel im consumersegment

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

Is mir alles egal, wenn der neue 8 core nur noch 599€ kostet xD

kann ich nur sagen DANKE AMD!

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

[url]https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11390865&postcount=216[/url]

Need to say more? :D

~850$ für den 16 Kern Threadripper - uups...
Denn für den Preis bekommst bei Intel nich mal 'nen 10 Kerner mit 44 Lanes, nur der 8 Kerner mit 28 Lanes (599$) ist drin.
~150$ mehr musst für den 10 Kerner ausgeben - und der hat trotzdem 20 Lanes weniger...

AW: Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K - AMD setzt Intel deutlich unter Zugzwang
 

[quote=Luebke;846189]naja zum einen ist den fanboys jedes argument recht um "ihren" hersteller schönzureden, zum anderen sinds ja auch nicht immer die selben personen, die sich für das eine oder das andere aussprechen.

davon spreche ich doch gar nicht. es geht ja hier nicht um epyc und xeon. ich hab über gesprochen.

man kann zumindest vom 6700k und 5775C rückschlüsse ziehen, zumal sich broadwell-e ja schon sehr ähnlich broadwell verhält. wenn intel skylake-x jetzt nicht gegenüber skylake verschlechter hat, sollte das verhältnis ähnlich ausfallen.

intel wäre jedenfalls ziemlich dumm, wenn sie ihren takt-vorteil gegenüber ryzen nicht nutzen würden, jetzt wo sie auf allen anderen gebieten ins hintertreffen geraten. bei effiziens und p/l haben sie ja schon das nachsehen und auch sonst spricht aktuell eher wenig für intel im consumersegment[/quote]

So ist es: wessen Brot ich ess.....