Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

[SIZE=4][url=http://www.tweakpc.de/news/45515/intel-core-i9-10900k-soll-rund-30-prozent-schneller-sein-als-der-core-i9-9900k/]Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K[/url] [/SIZE]
Intels kommende Prozessoren der Comet-Lake-Generation sollen bei den Desktop-Varianten für eine deutliche Leistungssteigerung sorgen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]02.01.2020 15:00 - ID 45515[/COLOR][/SIZE]

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Vor oder nach den Sicherheitslücken patsches?

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Vor .... immer davor. Das hat Marketinggründe.

Dass die CPU Bugfrei ist, damit rechnet heute doch schon keiner mehr.
Außerdem müssen sie doch irgend wie auf ihre 30% kommen.

Die CPU wird mit dem +30% verkauft und bekommt ein Jahr später einen Patch und wird wieder auf das Normale herunter gedrückt.

A. Sie haben nicht gelogen
B. Sicherheit geht vor
C. Anders ist das wohl mit 14nm und dem monoDie nicht machbar.

q.e.d.

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Egal ob mit oder ohne Patches. Etwas zwischen 25% bis 30% sind schon eine Aussage.


Vor ein paar Tagen gab es hier eine News bzgl. AMD. Lt. der News hat Mark Papermaster in einem Interview [U]konkrete[/U], zu erwartende Leistungssteigerungen der kommenden Ryzen-Prozessoren genannt: Bis zu 7% alle 12 bis 18 Monate. Das ist konkret irgendetwas zwischen garnichts und 7 Hundertstel.

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Ich finde aber 7 realistischer als diese 30%, die wieder im Vergleich zu irgendwas herangezogen werden. Je größer die Zahlen umso mehr wird doch geschummelt

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Hohe Taktraten bei hohem Verbrauch und entsprechender Abwärme.
Intel kann auch nicht Zaubern. Ihre Architektur mag effizient sein, ich gehe aber davon aus, das die 30% nur in sehr wenigen Einzelfällen überhaupt relevant ist.
Da hingegen denke ich, sind die 7% von AMD pauschal über das ganze Anwendungsspektrum deutlich interessanter. Außerdem sind die 7% angepeilt. Es heißt nicht zwangsweise dass da am Ende nicht vielleicht sogar 10% oder 12% bei raus kommen. Nur im Mittel über die nächsten Jahre ist das durchaus eine machbare Prognose.

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Schön das Intel etwas tut. Dumm nur, dass sie auch wieder einen neuen Sockel voraussetzen.

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Erst informieren, dann posten.

AMD sprach von rund 7% IPC Verbesserung von Generation zu Generation.

Hier wird über 30% von 9900k (8 Kerne) zu 10900k (10 Kerne) gesprochen.
Du hast theoretisch 25% mehr Performance durch die 2 weiteren Kerne.
Wenn ich mir das so anschaue ist die Zahl also gar nicht so groß? Zumal der 10900k auch dezent mehr Takt haben soll. Sind wir also bei gefühlten 0% IPC Verbesserung, also am Ende eine sehr sehr identische Architektur.

Ist echt nur noch eklig, welcher Bockmist hier mit Halbwissen geschrieben wird.

AW: Intel Core i9-10900K soll rund 30 Prozent schneller sein als der Core i9-9900K
 

Das geht auch freundlicher. Wir sind hier nicht bei CB. ;)