AMD und das PR Rating Verwirrspiel
 

[b]AMD und das PR Rating Verwirrspiel[/b]
[size=2]Mittwoch, 06. Okt. 2004 16:43[/size]

AMDs PR Rating stößt, wie auch Intels neue Prozessor-Bezeichnungen, bekanntermaßen immer wieder auf Kritik. Normalsterbliche blicken sowieso kaum noch durch und auch "Profis" kommen so langsam und allmählich ins Straucheln, wenn es darum geht, einen Prozessor zu identifizieren. Nun wird es noch komplizierter... [url=http://www.tweakpc.de/?news_id=6708]...[mehr][/url]

So eine Tabelle wie im "Inquirer" Artikel ist mal sehr brauchbar!

Vielleicht könnte man einen Thread mit ähnlichem Inhalt starten und auf dem aktuellen Stand halten...

Och nö...jetzt fängt AMD auch noch damit an! das kann ja was werden!

Ähm, und was ist daran neu? Es haben sich die Clawhammer und die Newcastle CPUs immer im Takt und im 2nd Level Cache bei identischen PR unterschieden.

Das einzig neue ist der 3300+ für den Sockel 754 und die "kleinen" CPUs für den Sockel 939.

achso hab gedacht die nennen ihre cpus jetzt auch z.b. 553!

AMD hat wohl die Strategie wiedermal im Suff ausgeglügelt. Ich würde die Prozessoren noch undurchsichtiger gestallten das sich die Leute fragen was man überhaupt kaufen muß und dann doch zu Intel gehen ;-)


Es gibt so viele "Dau´s" mit der Firmenpolitk von AMD gibt es bald noch mehr hoffentlich werden diese Kunden dann nicht über den Ladentisch gezogen.

Wieso Suff???
 

Um mich meinem termyd anzuschließen möchte ich hier auchnoch einmal beräftigen, das diese Vorgehen keineswegs neu ist. Gleiches Rating bei unterschiedlichem Takt und Cache ist bei AMD schon lange üblich und meines Erachtens auch berechtigt, da die Benchmarks eine rel. gute Leistungsgleichheit bescheinigen.
Intels Bezeichnungswirrwar ist da doch schon viel undurchsichtiger (vor alllem weniger aussagefähig für Laien).

Den Suff würde ich hier also definitiv nicht sehen ;).

Re: Wieso Suff???
 

[quote=mecce]meines Erachtens auch berechtigt, da die Benchmarks eine rel. gute Leistungsgleichheit bescheinigen.
Den Suff würde ich hier also definitiv nicht sehen ;).[/quote]

Wozu Prozessoren rausbringen die die gleiche Leistungsfähigkeit besitzen. Das ist für technisch nicht so versierte Endverbraucher doch überhaupt nicht nachvollziehbar. Wenn ich im Computerladen wiedermal eine halbe Stunden in der Schlange stehen muß ist mir doch alles klar was los ist.

weil der otto normasluser auf zahlen guckt. und wenn da 2000 statt 3200 mhz steht bleibts in den regalen liegen.

wenn amd prozessoren haben die so leistungsfähig sind dann sollen sie das auch draufschreiben dürfen.

verstehen den wind gar nicht. überall wo man sone prozessoren kaufen kanns teht die reale taktfrequenz daneben.

für den endverbraucher ists halt einfacher zu entscheiden weil sie nen anhaltspunkt haben wie schnell die prozessoren sind.

leider ist heute mhz nicht = mhz

genau wie bei autos nicht ps = ps ist. n 7er bmw mit 75 ps ist mit sicherheit ncith so schnell wien trabbi mit 75 ps ;)