Parallel-ATA lebt weiter
 

[b]Parallel-ATA lebt weiter[/b]
[size=1]Freitag, 18. Nov. 2005 00:59 - [[url=http://www.tweakpc.de/impressum/impressum.htm]zk[/url]][/size]

Trotz Serial-ATA und seinem starken Vormarsch ist der Vorgänger noch lange nicht am Ende. So präsentiert Samsung hierfür nicht nur neue Festplatten, sondern plant auch in Zukunft weitere Modelle. [url=http://www.tweakpc.de/?news_id=8703]...[mehr][/url]

AW: Parallel-ATA lebt weiter
 

Ist doch auch verständlich, wenn man es auf manchen Rechner nicht schafft XP ohne Treiber-Diskette zu installieren, weil es einfach keine native Schnittstelle gibt, z.B. weit verbreitete 865 und 875 Intel Boards oder nForce 2 Ultra 400. Selbst bei Athlon 64 gibt es glaube ich noch ältere oder billige Boards, die es nicht nativ haben.

Zudem ist SATA ja nicht unbedingt viel schneller oder bietet die großen Vorteile IMO. SATA II Werte kenne ich noch nicht.

AW: Parallel-ATA lebt weiter
 

Also mein Asus p4p800se (Intel 865) hat IMHO einen integrierten SATA Controller...kann mich aber auch irren.
Aber ich finde es gut, das PATA weiter lebt, denn ich haber immernoch einen PATA RAID Controller im Betrieb :-)

AW: Parallel-ATA lebt weiter
 

Die Engstelle bei Festplatten ist ja auch nicht das Interface, sondern die Platte selbst... Mehr als 40MB/s schafft keine aktuelle Desktop-Platte im Schnitt, und das liegt weit unter der Maximalgrenze von UDMA133-Controllern.
Die kleineren Kabel bei SATA holen auch nicht wirklich jemanden hinterm Ofen vor ;)

AW: Parallel-ATA lebt weiter
 

Worauf beziehst du dich? Schreiben oder Lesen?

[url="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2004/test_vier_s-ata_festplatten/5/"] http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2004/test_vier_s-ata_festplatten/5/[/url]

Die meisten Platten schreiben nämlich inzwischen deutlich mehr.

AW: Parallel-ATA lebt weiter
 

[QUOTE=Windoof]Worauf beziehst du dich? Schreiben oder Lesen?

[url="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2004/test_vier_s-ata_festplatten/5/"] http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2004/test_vier_s-ata_festplatten/5/[/url]

Die meisten Platten schreiben nämlich inzwischen deutlich mehr.[/QUOTE]

Hm - bei mir werkelt schon eine der neuen Samsung T133, nämlich die 300GB Version mit PATA Interface. Interessant scheint dabei - das es scheinbar wirklich einen unterschied zwischen PATA und SATA bei den Leistungsmessungen gibt!

Wie mir in unserem bisherigen HDTach Vergleichen schon aufgefallen ist, das die SATA Samsung Modelle doch deutlich schneller als Ihre PATA Kollegen sind - trifft dies auch auf die T133er Serie zu! Meine Werte findet Ihr hier: [url="http://forum.tweakpc.de/showthread.php?p=305360#post305360"]Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting[/url]