Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX
 

[b]Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX[/b]
[size=1]Mittwoch, 10. Jan. 2007 18:12 - [[url=http://www.tweakpc.de/impressum/impressum.htm]jp[/url]][/size]

AMD hat heute ein neues Format vorgestellt: DTX. Mit dem DTX-Standard sollen sich kleinere und leisere Desktop-PCs realisieren lassen. [url=http://www.tweakpc.de/news/10875/was-kommt-nach-atx-und-btx-amds-dtx/]...[mehr][/url]

AW: Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX
 

Weiß jemand die Maße im Vergleich zu µATX? Vielleicht können Sie dann gleich ihre "bis dahin alten" Athlon X2 EE Proz. ein wenig teurer verkaufen. Jetzt wo ich ein HTPC habe gibt es plötzlich Teile ohne Ende.

AW: Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX
 

Die Maße sind:

µATX: 244x244mm
DTX: 200x244mm
Mini-DTX: 200x170mm
Mini-ITX: 170x170mm

Mini-DTX ist dann für Prozessoren mit maximal 35 Watt Verlustleistung ausgelegt.

mfg dork

AW: Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX
 

AMD entwickelt auch dauernd neue "Standarts"....

Intel kommt doch auch seit Jahren mit dem Sockel 775 aus und die Prozessoren sind schneller... aber nein AMD entwickelt nen tollen AM2 Sockel, S939 Prozessoren werden nicht mehr hergestellt und demnächst kommt auch noch AM2+...
Man könnte meinen, das zielt nur darauf ab, dass man immer wieder alles neu kaufen muss. (angeblich soll AM2 zu AM2+ aufwärtskompatibel sein und andersrum)
Was wollen die nun wieder am Gehäuse groß verändern.

Ich nehme an in ein Paar Jahren passen Motherboards mit AM2(+) Sockel nur noch in DTX-Gehäuse. Das ist doch Abzocke!!!


Gruß, euer
"mir-zerrinnt-das-Geld-zwischen-den-Fingern"-NegroManus

AW: Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX
 

Na die haben ihr A-B-D aber gut gelernt :)

AW: Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX
 

[quote=TwinView]Na die haben ihr A-B-D aber gut gelernt :)[/quote]

Das wirft ja die Frage auf, ob's auch nen CTX gibt und was die Abkürzungen bedeuten.

*Das ist eine Frage als Aussage formuliert*

NegroManus

AW: Was kommt nach ATX und BTX? AMDs DTX
 

Wikipedia teilt uns zu den kürzeln folgendes mit:

[I]Das [B]ATX-Format[/B] (engl. [/I][I]Advanced Technology Extended) ist eine [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Norm"]Norm[/URL] für [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%A4use_%28Technik%29"]Gehäuse[/URL], [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Netzteil"]Netzteile[/URL] und [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptplatine"]Hauptplatinen[/URL][URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrocomputer"]Mikrocomputern[/URL]. Der ATX-[URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Formfaktor_%28Computertechnik%29"]Formfaktor[/URL] wurde 1996 von [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Intel"]Intel[/URL] als Nachfolger für den bisherigen [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/AT-Format"]AT[/URL]-Formfaktor eingeführt.[/I]

[I]Das [B]BTX-Format[/B] ("Balanced Technology Extended") ist als Nachfolger des [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/ATX-Format"]ATX-Formats[/URL] als [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Formfaktor_%28Computertechnik%29"]Formfaktor[/URL] für PCs gedacht. Der neue Standard wurde erstmals [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/2003"]2003[/URL] auf dem [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Intel"]Intel Developer Forum[/URL] vorgestellt.[/I]
[I]
[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/CTX"]CTX[/URL] is a manufacturer of computers, particularly [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Notebook_computer"]notebook computers[/URL], such as the EzBook.[/I]

Wie wir sehen war CTX schon vergeben ;)

Für DTX finde ich weder auf der englischen, noch auf der deutschen Wikipedia eine Erklärung für die Abkürzung.


@Negromanus: Die Beschwerde ist durchaus berechtigt, doch es gibt bei jedem CPU-Hersteller Zeiten, wo die Boards schnell wechseln, z.B. hatte der Pentium 4 ja auch 3 verschiedene Sockel (423, 478, 775)
Auch sollte man berücksichtigen, dass nur weil der aktuelle Sockel von intel schon seit längerem Sockel 775 heißt, er daher eine größere Anzahl an CPUs aufnehmen kann, denn lange nicht jedes Board mit Sockel 775 auf dem Markt kann mit Core-CPUs umgehen.
Weiters ist dieser DTX-Standard im Gegensatz zu BTX von Intel auch mit den Produkten von Konkurenz-herstellern kompatibel (Intels BTX war "zufälligerweise" so designed, dass es zwar Intels CPUs mit FSB zuließ, aber AMDs A64 unter Einhaltung der Standards nicht realisiert werden konnte, da die Leitungslänge zwischen CPU und RAM zu lange geworden wäre (da das RAM bei AMD-CPUs nicht über den Chipsatz, sondern direkt mit der CPU verknüpft wird, sind die maximalen Abstände von CPU zu RAM beim Athlon geringer, als bei der klassischen FSB-Architektur)). Auch ist DTX nicht als Ablösung von ATX, sondern für ganz andere Anwendungsgebiete gedacht (zB Office-PCs, vllt. Mediacenter-PCs) aber spätestens wenn man ein paar Bilder der ersten Board-Entwürfe gesehen hat, weiß man, dass das für Otto-Normalzocker zu klein ist, um ernsthaft nachrüsten zu können ;)

mfg dork