Core i5 und Core i3 von Intel
 

[SIZE=4][b]Core i5 und Core i3 von Intel[/b][/SIZE]
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]17.06.2009 21:52 - ID 16328[/COLOR][/SIZE]

Intel hat neue Markennamen für neue Prozessoren vorgestellt: Neben Core i7 wird es auch Core i5 und Core i3 geben.

[url=http://www.tweakpc.de//news/16328/core-i5-und-core-i3-von-intel/]Core i5 und Core i3 von Intel[/url]

AW: Core i5 und Core i3 von Intel
 

Das ist auch so eine never ending story. Ja er heißt i5, nein er wird nicht i5 heißen, doch er wird nun doch i5 heißen.
Die sollen nicht so viel reden, sondern das Ding endlich auf den Markt werfen.

AW: Core i5 und Core i3 von Intel
 

wird ja sonst langweilig ;)

AW: Core i5 und Core i3 von Intel
 

Wir stiften lieber noch n bissl Verwirrung.... ;)

Was haben sie dann alles aufm Desktopmarkt?

Celeron
Celeron Dualcore
Pentium Dualcore
Core2Duo
Core2Quad
Core i3
Core i5
Core i7

dazu kommen dann noch die verschiedenen Atom-Krüppel für "Nettops"

lustig.

Da lob ich mir AMD, Sempron (Unterklasse), Athlon (Mittelklasse) und Phenom (Oberklasse)

AW: Core i5 und Core i3 von Intel
 

ach, die sind auch net besser: x2, x3, x4, BE, phenom i/ii und dazu noch sinnfreie bezeichnungen ala 905 955 etc...

wie ich bereits schon einmal sagte: da läuft ein neverending wettbewerb unter den diversen herstellern (alle produkte!) um die dämlichste bezeichnung. ganz schlimm ists ja bei den mainboards. da gab es mal einen interessanten artikel zum thema, der zu dem schluss kam, dass die kunden aufgrund der diversen bezeichnungen vor einkäufen abgeschreckt werden. anscheinend hat das keiner der hersteller gelesen :rolleyes:

@topic der i5 kann kein HT? dachte, der konnte nur kein dual/triple-channel? musste er weiter beschnitten werden, weil er dem i7 sonst zu nah kam?

AW: Core i5 und Core i3 von Intel
 

In ich bin mir da auch nich so sicher ob AMD wirklich einfacher zu verstehen ist als Intel.

...okay also nach 1 minütiger überlegung und abgleichung scheint es iwie regeln zu geben an die man sich bei produktbezeichnungen hält. Mir fällt jetzt kein Widerspruch ein, wo ein Produktname nicht eindeutig die restlichen Daten definiert. Abgesehen vom E6300 (Produktreihen: Core 2 Duo und Pentium Dual-Core).
Es ist mit Sicherheit alles nur Gewöhnungssache, bei Intel is das zumindest so:

Celeron: Einkerner, [U]512Kbyte[/U] L2 [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Cache"][COLOR=black]Cache[/COLOR][/url] bei 65nm, [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus"][COLOR=black]FSB[/COLOR][/url] 200 MHz; ältere 90nm Modelle mit 256KByte. (Bsp: Celeron 440)

Celeron Dual-Core: Zweikerner, [U]512Kbyte[/U] L2 [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Cache"][COLOR=black]Cache[/COLOR][/url], [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus"][COLOR=black]FSB[/COLOR][/url] 200 MHz bei 65nm (praktisch wie 2 Celeron 440er bis aufn ThermalMoni2 und Enhanced Halt State;E1x00

Core 2 Duo: [B]Zweikerner[/B], ab [U]2MB-6MB[/U] L2 [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Cache"][COLOR=black]Cache[/COLOR][/url] (shared), 65nm/45nm, [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus"][COLOR=black]FSB[/COLOR][/url] ab 200-333 MHz (hier gibt es eine größere auswahl weil es ein portfolio geben musste, welches für mehrere Anwendungsbereiche breit gefächert sein soll und somit ansprechender für die verschiedensten Kunden sein soll. Spätere Modelle in 45nm rüsteten diese -Auswahl- auf; E4x00/E6x00 65nm, E7x00/E8x00 45nm: gleiche Gruppe, anderer [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus"][COLOR=black]FSB[/COLOR][/url]/Multi bzw. halbierter [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Cache"][COLOR=black]Cache[/COLOR][/url]

Core 2 Quad: [I][B]Vierkerner[/B][/I]; ab [B][I]2x [/I][/B][U]4MB[/U]-[I][B]2x [/B][/I][U]6MB[/U] L2 [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Cache"][COLOR=black]Cache[/COLOR][/url]; Quasi äquivalent zu Core 2 Duo (nur [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus"][COLOR=black]FSB[/COLOR][/url] von 266-333 MHz), Modelle bestehen aus 2x Core 2 Duo Prozessorkernen und arbeiten auch so bzgl. des geteilten [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Cache"][COLOR=black]Cache[/COLOR][/url]s. Mehr 45nm [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor"][COLOR=black]CPU[/COLOR][/url]s als bei der Core 2 Duo Reihe.

...das wird mir zu doof jetz hier auf alle feinheiten zu nachten xD egal jeder kann sichn bild machen was gemeint ist^^
FÜr mich ist das ne ganz passable struktur bei intel (abgesehen das die E6xxx ableger E4xxx heißen, weil das passt nich mehr zu den E7xxx/E8xxx; 4->6=2; 7->8=1, und da die E8er die "Referenz" 45nm [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor"][COLOR=black]CPU[/COLOR][/url]s sind, hätte man eig E9 sagen müssen, mit E8 und E7 als abstufung das hätte mehr sinn gemacht xD...

naja ich kann davon ausgehen AMDler blicken nich ganz durch, macht aber auch nix, ihr kauft ja AMD :D

PS: Extreme [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor"][COLOR=black]CPU[/COLOR][/url]s, als Beispiel jetz mal Core 2 Extreme (beinhaltet Duo/Quad), unterscheidet sich i.d.R. nur mit einem höherm Multi, der auch offen/änderbar ist. Einzige Ausnahme: QX9770, hier wollte mal wohl nich den Multi höher anheben und wich auf 400MHz [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus"][COLOR=black]FSB[/COLOR][/url] als Standard für diese [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor"][COLOR=black]CPU[/COLOR][/url] aus. Die besondere Selektion von [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Die_%28Halbleitertechnik%29"]DIE[/URL]s bzw. [url="http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor"][COLOR=black]CPU[/COLOR][/url]s sei hier nur am Rande erwähnt, sie hat keinen Einfluss auf technische Daten, ist aber teil Vorraussetzung dafür.

PS: hmm hier is ja ne eingebaute verlinkung hätt ich mir sparen können -.- Hauptprozzi = CPU bzgk des zusammenhangs