AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU
 

[SIZE=4][b]AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU[/b][/SIZE]
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]09.08.2010 12:18 - ID 19174[/COLOR][/SIZE]

Mit seinen Fusion-APUs will AMD den Markt umkrempeln. Nun gibt es neue Aussagen seitens AMDs zu der Geschwindigkeit der CPU-GPU-Dualchips.

[url=http://www.tweakpc.de//news/19174/amd-fusion-schneller-als-manche-diskrete-gpu/]AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU[/url]

AW: AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU
 

na super, genau das was die Welt imo nicht braucht. Eine starke Grafikeinheit in der CPU??? Was soll das bringen, die Clardale Variante könnte ich aus Kostengründen noch verstehen, aber alles andere sollte dann doch bitte mit ner dedizierten Grafikeinheit daherkommen, wie soll man dass denn noch alles kühlen.

AW: AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU
 

28nm ;) da hat man dann ungeanten Platz und kann eben auch ne Potente GPU in die CPU legen, ich find es Klasse.

AW: AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU
 

Habe ich das richtig verstanden, dass die GPU dann an den Hauptspeicher angebunden ist?
Wirklich potente Lösung würden sich ja in diesem Fall nicht wirklich ausnutzen lassen. Auch die Anbindung sollte auf 64Bit / 128Bit (im DC) begrenzt sein oder?

Klärt mich auf :-D

AW: AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU
 

muss man dann nur mit dem preis vereinbaren... je mehr aufwand in die gpu fließt, um so mehr treibt der teil den gesamtpreis des produkts und nicht jeder anwender ist auf "leistungsstarke" gpus angewiesen und die müssen dann die kosten für die nutznieser der schwachbrüstigen lösung mittragen...

btw.: leistungsfähig im vergleich zu aktuellen low-cost-gpus klingt toll, aber was dahintersteckt muss man sehen... jetzt keine wundertolle hd5770 in zukunft erwarten :-P

AW: AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU
 

In meinen Augen ist der GPU Kern nicht wirklich eine Grafikkarte die darauf verbaut wird. Stattdessen sehe ich es als einen Kern an, der auf paralleles arbeiten spezialisiert ist. Damit muss man nicht auf 200 CPU Kerne warten, sondern kann die 200 Shadereinheiten verwenden um massiv parallel zu rechnen.
Das das ganze Teil auch Bilder berechnen kann ist ein netter Zuatz der bei billigen Bürorechnern und Notebooks zum tragen kommt. Ein Ersatz für dedizierte (Gamer-)Grafikkarten kann es schon allein wegen dem Platz nie werden.

AW: AMD: Fusion schneller als manche diskrete GPU
 

Die aktuellen IGPs sind für manche HTPC zu schwach (meinen zumindest manche User), da schadet es nicht, wenn die ein bisschen mehr Leistung bekommen.