Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

[SIZE=4][b]Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft[/b][/SIZE]
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]03.02.2012 15:40 - ID 23452[/COLOR][/SIZE]

Zur News: [url=http://www.tweakpc.de/news/23452/megaupload-kim-schmitz-weiter-in-haft/]Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft[/url]

Der Megaupload-Gründer Kim Schmitz bleibt weiterhin in Gewahrsam. Auch der Widerspruch gegen die Ablehnung des Kautionsantrags wurde vom neuseeländischen Richter abgelehnt.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

AW: Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

wie geschmacklos, dass das gericht im unterstellt er würde irgendwo untertauchen...

AW: Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

Aber wirklich... was will er mit seinen Kindern und seiner Frau im nicht ausliefernden Sozialstaat Deutschland? :inflames:

AW: Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

[quote=TweakPC Newsbot;753614]Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft[/quote]
Megaupload: Kim Schmitz wieder frei
Source: [url=http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/internet-piraterie-megaupload-gruender-kim-schmitz-auf-kaution-frei/6238086.html]Internet-Piraterie: Megaupload-Gründer Kim Schmitz auf Kaution frei - IT + Medien - Unternehmen - Handelsblatt[/url]
allerdings muss er sich 10 klafter vom nächsten internetzugang fernhalten.
nicht etwa aus gründen der stetig drohenden verschleierung, nein, sondern um nicht erneut ein imperium bis zum prozessbeginn aufzubaun.
diese steinzeitlichen scharfrichterstände sind doch immer für nen spaß gut. :iosys:

AW: Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

Ich Wette die haben sein Paypal-Konto vergessen :inflames:.
Zudem wozu untertauchen, die meisten gehen sowieso davon aus, dass es keine Verurteilung geben wird... zumindest nicht wegen illegaler Urheberrechtsverletzung.

AW: Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

[quote=Mother-Brain;755335]die meisten gehen sowieso davon aus, dass es keine Verurteilung geben wird... zumindest nicht wegen illegaler Urheberrechtsverletzung.[/quote]

Es gibt legale Urheberrechtsverletzungen? :inflames:

Aber hast recht, deswegen sicher nich, aber die wollen ihn ja wegen Geldwäsche etc drankriegen.

Und btw, warum nennen den immer alle Kim Schmitz? Der heißt doch jetz Kim Dotcom! :iosys:

AW: Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

[quote=Killerpixel;755338]Es gibt legale Urheberrechtsverletzungen? :inflames:[/quote]
ja, die ohne direkte, gewerbliche gewinnabsicht.
sehr viele andere bereiche kennen ja auch "fair use"-regelungen wie die symbolische weintraube im supermarkt die teilweise sogar ausdrücklich gedulded wird. zumindest ist sie bereits mit eingepreist bei der losen ware.

so sicher seh ich da keinen freispruch.
wenn er an die usa ausgeliefert würde, führt ihn sein weg praktisch direkt nach guantanamo als terrorist auf die staats~ und privatkassen helläutiger bürger mittleren alters. die angemieteten server standen doch nur nen katzensprung von den bekanntesten geldeintreibern entfernt, das ist kein afront mehr, sondern ne todsünde.
man bedenke: al capone haben sie auch nicht wegen etwas anderem als steuerhinterziehung dranbekommen und zur höchststrafe verknackt. glaube in staffel 2 von breaking bad müsste saul godman das mal anschaulich erklärt haben:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=1kYI5FAV9EQ]Saul Goodman- Jesse Money Laundering - YouTube[/url]
und wenn du erstmal wegen steuerhinterziehung drann bist... da muss selbst ein serienmörder ganz schön lang für stricken um ähnliche strafen zu bekommen. :?

AW: Megaupload: Kim Schmitz weiter in Haft
 

[quote=poloniumium;755340]
und wenn du erstmal wegen steuerhinterziehung drann bist... da muss selbst ein serienmörder ganz schön lang für stricken um ähnliche strafen zu bekommen. :?[/quote]
Genau - es ist immer eine schwerere Strafttat, wenn du den Staat (oder die Lobbyunternehmen) schädigst, als wenn du irgendeine Straftat gegen einen Bürger begehst ...

Btw. könnte ja der Staat gegen einen Mörder auf Schadenersatz klagen, weil ja das Opfer zukünftig keine Steuern mehr zahlen wird - somit ginge dem Staat ein erheblicher Anteil an Geld verloren ...

Die IDee ist ausbaufähig, ich sollte mal ne Mail an den Herrn Schäuble schreiben ...


UnoOC