Softwarepatente, nun doch.....
 

[url]http://www.heise.de/newsticker/meldung/47112[/url]
Gerade gefunden, sehr interessant: man kann Ideen patentieren lassen, quasi: Ich habe eine technick die XYZ macht, hat jetzt jemand etwas komplett anderes gemacht, was aber auch XYZ zur Folge hat, verstößt es gegen das Patent, das ist der untergang der kleinen Softwareunternehmen und von Open Source ....

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!
Paaaaanik!

Ist dann nur de Frage, wies von Gerichten ausgelegt wird...

Gruesse, kerri

Naja, man sieht es ja schon in den USA: SCO vs IBM/RedHat/Novell/ Linux.

die haben doch alle nen schuss!

Faehrt irgendwer der Mannemer Fraktion zufaellig am 12.Mai nach Berlin oder Muenchen und kann mich mitnehmen? [url=http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En]Link[/url]


Gruesse, kerri

nope, sorry

Hmm ... wenn das etwas näher liegen würde, dann könnte ich da auch hin, aber 600 km für ne Demo das macht keinen Sinn.

Ich habe mal [url=http://www.tweakpc.de/mehr.php?news_id=5867]eine News[/url] geschrieben, um auf dieses Thema aufmerksam zu machen.

Wieder mal eines dieser "Lasst uns die Willkürherrschaft der Richter einführen"-Gesetze... :roll:

[quote=Fabian]Hmm ... wenn das etwas näher liegen würde, dann könnte ich da auch hin, aber 600 km für ne Demo das macht keinen Sinn[/quote]
5 Stunden Zug sind auch nicht ohne...... und irgendwie muss ich hinterher auch wieder heimkommen...... naja, ich demonstriere im Stillen mit (auch, wenns wahrscheinlich nix bringt).......

Gruesse, kerri

[quote=kerri]naja, ich demonstriere im Stillen mit (auch, wenns wahrscheinlich nix bringt).......[/quote]
Wahrscheinlich bringt nichtmal das Demonstrieren im Lauten was...

[quote=Dr. BeSt]
Wahrscheinlich bringt nichtmal das Demonstrieren im Lauten was...[/quote]

Naja.... da entscheiden malwieder irgendwelche Buerokraten ueber irgendwas, von dem sie absolut NULL Ahnung haben und lassen sich dabei von Leuten beraten, die unter der Hand riesen Gagen von M$ oder so kriegen...... mal schauen, wei sichs entwickelt und dann in n Land auswandern, wo's son mist nich gibt.....

Gruesse, kerri

soooo, jetzt hat bald jeder illegale software....

Ich hoffe mal nicht, dass Microsoft/<manfügeFirmahierein> ein Patent auf zb. auf scrollbalken bekommt.
dann ist nämlich schicht im Schacht.

[quote=Daemon]soooo, jetzt hat bald jeder illegale software....

Ich hoffe mal nicht, dass Microsoft/<manfügeFirmahierein> ein Patent auf zb. auf scrollbalken bekommt.
dann ist nämlich schicht im Schacht.[/quote]

Dann muss irgendwas anderes erfunden werden, was im endeffekt das gleiche macht....

Noch n Zitat aus der diskussion auf der Heise Seite (fand ich ganz witzig und treffend, deshalb poste ichs mal hier):
[quote]
[wie die Innovation ausehen wird nach dem Inkrafttreten des Gesetzes:]

- Dreieckige Fenster (die man aber aus Patentgründen "Dreiecke"
nennen muss
- Tastenlose Mäuse (dürfen nur "Positionshelfer" heissen)
- Handgeritzte Keilschriftplatten als Datenträger

*DAS* ist Innovation ! Da wird IT wieder zum Abenteuer.

Wers langweilig haben will kann sich dann ja Windows kaufen ... LOL
[/quote]

Gruesse, kerri

ich lass mir den "taxi schiebezeiger" patentieren *muhahaha* und dann ist die weltherschaft drane :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

[quote=Daemon]soooo, jetzt hat bald jeder illegale software....

Ich hoffe mal nicht, dass Microsoft/<manfügeFirmahierein> ein Patent auf zb. auf scrollbalken bekommt.
dann ist nämlich schicht im Schacht.[/quote]
Das patent auf den Ladefortschritsbalken gibt es schon....

siehste, wo solln das noch hinführen ?! halbfertige programme, wo alles mögliche fehlt, weil kein geld für die lizensen da sind?

Das führt dazu, dass es nur noch große Firmen gibt, weil die es sich leisten können und die kleinen und die OpenSource Entwickler drauf gehen....
BTW: SCO spezialisiert sich nun auf das geschäft mit "seinen" Unix/Linux Lizenzen und mit der wahrung des geistigen Eigentums, wo ja nichtmal bewiesen ist, dass es deren ist. LOL, die werden damit erst recht unter gehen, denn wenn die nur noch Lizenzen verkaufen wollen, dann wird halt niemand mehr deren unix oder etwas was unter deren Lizenzen steht (evtl ja auch leider Linux, aber nur solange der Code noch drin ist) einsetzen und dann gehen die unter..... LOL

Ich frage mich ernsthaft, was passiert, wenn es jemand schafft, solche Konzepte wie 'if', 'while' oder 'for' oder 'goto' zu patentieren...... dann geht ja absolut nichts mehr, und derjenige verdient sich ne goldene nase dran :gruebel:

Gruesse, kerri

*ZumPatentamtRenn* :twisted:

Nein mal ehrlich, was soll der ******.

*SchrotflinteBesorg*

Mit ist noch was eingefallen: Behandlungsmethoden in der Medizin:

[code]
roentgen(Bein);
if(Bein==gebrochen)
{
eingipsen(Bein);
wait(einige.Wochen);
entfernen(Gips);
}
else
nachhauseschicken(Patient);
[/code]

Wenn z.B. diese Vorgehensweise von einem Arzt patentiert ist, koennen die anderen Aerzte niocht mehr helfen, ohne Lizenzgebueren zu zahlen. Warum kommt diese seltsame EU-Kommision nicht darauf, Behandlungsmethoden patentieren zu lassen? Warum muss es ausgerechnet Software sein?

Gruesse, kerri

[quote=kerri]Ich frage mich ernsthaft, was passiert, wenn es jemand schafft, solche Konzepte wie 'if', 'while' oder 'for' oder 'goto' zu patentieren...... dann geht ja absolut nichts mehr, und derjenige verdient sich ne goldene nase dran :gruebel:

Gruesse, kerri[/quote]
ich glaube ein Patent auf die 'For' gibt es schon, aber das wird sich sicher nicht durchsetzen lassen, da es ja ein Sprachelement ist, wäre ja wie, als wenn ich mir die Deutsche Gramattik Patenteieren ließe, zumal jetzt Patentieren ist nicht, da man das schon nachweislich als ERSTER eingesetzt haben muss.

Die einzige Hoffnung, die wir noch haben können, ist, dass sie die Dauer der Patente heruntersetzen.
Normale Patente werden nach 20 Jahren (!) zum "Stand der Technik".
Da sich aber das IT-Wesen weitaus schneller entwickelt und somit viel mehr neue Dinge "erfunden" werden,
wäre es ein wenig übertrieben, wenn diese 20 Jahre auch hier gelten würden.
Man denke nur daran, was sich in den letzten 20 Jahren getan hat!
Der Ladefortschrittsbalken ist patentiert?
Wir werden alle sterben!!!! :inflames:

Jepp, der ladefortschrittsbalken gehört so einer kleinen Computerfirma aus der New Orchard Road in Armonk...

Grrrr....
[url]http://www.heise.de/newsticker/meldung/47477[/url]

war doch abzusehen...

*zensiert*

naja, war wirklich abzusehen..... naja, bleibt ja immernoch das auswandern.....

Gruesse, kerri

Naja, hoffentlich wirds nicht so schlim wie befürchtet.....
BTW: [url]http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_dok/0,,60995,00.htm[/url]

[quote=Pirke]Naja, hoffentlich wirds nicht so schlim wie befürchtet.....
BTW: [url]http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_dok/0,,60995,00.htm[/url][/quote]
Wow, ich fuehle mich echt versucht, gruen zu waehlen.....

Gruesse, kerri

grün wähl ich trotzdem nich

Ich wähle so oder so Grün, aber das ist hier nicht das thema....

naja man müsste eben ne zielzusammenstellung machen, das parteien system ist einfach müll, vor allem die mandatsungebundenheit

Was ist so schlecht an den Mandaten?

[quote=telepornos]naja man müsste eben ne zielzusammenstellung machen, das parteien system ist einfach müll, vor allem die mandatsungebundenheit[/quote]
was heisst mandatsungebundenheit??

[quote=HyperY2K][quote=telepornos]naja man müsste eben ne zielzusammenstellung machen, das parteien system ist einfach müll, vor allem die mandatsungebundenheit[/quote]
was heisst mandatsungebundenheit??[/quote]
Das heist, das die abgeordneten nicht nach Parteimeinung entscheiden müssen, sondern nur nach ihrem gewissen.
Wenn es das ist, was ich denke das es das ist...

nein in diesem zusammenhang bedeutet, dass sich effektiv niemand an seine wahlversprechen haletn muss

[quote=telepornos]nein in diesem zusammenhang bedeutet, dass sich effektiv niemand an seine wahlversprechen haletn muss[/quote]
Das steht aber nicht festgeschrieben, dass man sich daran halten muss oder dass man es nicht muss, es teht halt nur drin, dass der Abgeordnete nur seines Gewissen verpflichtet ist....

Softwarepatente Stand März 2005
 

Leider wurden am 7.3. eine Richtlinie zur Legalisierungs von Softwarepatenten - es gab bisher auch schon welche, die hätten nach noch geltenendem Recht aber gar nicht erteilt werden dürfen - vom Eu-Rat beschlossen.
Es war allen Beteiligtem im EU-Rat bekannt, dass das Europapralament diese Richtlinie so nicht mehr wollte.
Es gab Proteste von mitelständischen Softwarefirmen und natürlich vom FFII und anderen.
Es gab Proteste von Politikern aus Spanien, den Niederlanden , Dänemark und Deutschland.
In Deutschland gab es sogar im Februar einen Bundestagsbschluss gegen diese Richtlie.
Der Bundeswirtschaftsminster Clement hat es aber "vergessen" im EU-Ret etwas dagegen zu unternehmen. :evil: Darum wurde die Richtlinie trotzdem beschlossen.

Das ganze war nicht ein schlechter Tag für die eher mitelständisch geprägte europäische Softwareindustie - denn die wird daruntet leiden - sonder so wie es abgelaufen ist auch ein [b]schlechter Tag[/b] [b]für die Demokratie[/b] in Europa und Deutschland.
:(

Ein Hoffnungsfunke bleibt: Das Europaparlament kann in der 2. Lesung noch etwas dagegen unternehmen.

http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/187/32155/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57050
http://www.ffii.org
http://www.nosoftwarepatents.com
[img]http://demo.ffii.org/banners/Banana-En-Sticker-200x200.png[/img]

AW: Softwarepatente, nun doch.....
 

Lol, jetzt geht's aber los. :) Ich lass mir [B]#include stdio.h[/B], [B]i++[/B] und [B]printf()[/B] patentieren dann lassen sich 95% aller C-Programme nicht mehr entwickeln. :inflames:

Wenn ich dann noch [B]void()[/B] und [B]cout()[/B] patentieren lasse geht mit C garnix mehr. ;)

Oder noch besser: Assembly [B]MOV AX, BX[/B] patentieren lassen, dann darf niemand mehr vom Register BX ins Register AX Daten verschieben lassen ohne Dir Geld zu zahlen. :inflames: