Graka
 

Hi ! ICh bin neu hier und würde gern mal eure meinung hören zu einer neuen Graka.

Mein System:

I7 920 Takt 4 x 3600
Asus Rampage 2
6 GB Speicher
im Moment 2 x nvidia 7950 x2 mit jeweils 1GB im SLI

so ich hab noch einen 24 Zoll Moni und möcht eigentlich BadCompany, Crysis, fear in voller auflösung und höchster performance zocken.

geht das überhaupt?
Oder brauch ich gleich 2 Karten mit 1GB im SLI

Im voraus schon mal Danke für eure Antworten.

AW: Graka
 

gehen tut das sicherlich.... ich werfe mal einfach zwei GTX470 in den Raum... eigentlich das beste was du für den Preis bekommen kannst, zumindest wenn deine Auflösung höher als 1920x1200 ist, da sollte eine GTX 480 noch reichen. Alternativ könntest du auch 3x GTX460 mit 1GB verbauen, Vom AMD würde ich abraten, da sie bei Multi-GPU nicht so gut skalieren.

1x [URL="http://www.tweakpc.de/preisvergleich/point-of-view-geforce-gtx-480-1536mb-a519521.html"]point of view geforce gtx 480, 1536mb | Preisvergleich - TweakPC.de[/URL] = 360€ (aber nicht für Auflösungen über 1920x1200 geeignet)

2x [URL="http://www.tweakpc.de/preisvergleich/point-of-view-geforce-gtx-470-1280mb-a519536.html"]point of view geforce gtx 470, 1280mb | Preisvergleich - TweakPC.de[/URL] = 460€

3x [URL="http://www.tweakpc.de/preisvergleich/palit-xpertvision-geforce-gtx-460-a547641.html"]palit/xpertvision geforce gtx 460 | Preisvergleich - TweakPC.de[/URL] = 489€

AW: Graka
 

Eine GTX480 (!), die schnellste Single-GPU der Welt, ist nicht für über 1920x1200 geeignet?
Hast Du gekifft...?

AW: Graka
 

lol, ja ich hab mich auch grad gefragt. Aber vll. kommt ne kompetente Antwort ???

AW: Graka
 

[quote=swatcher1;699024]Eine GTX480 (!), die schnellste Single-GPU der Welt, ist nicht für über 1920x1200 geeignet?
Hast Du gekifft...?[/quote]

Lies mal genau - da steht "aber [COLOR=Black]nicht [/COLOR]für Auflösungen [COLOR=Red][B]über [/B][/COLOR]1920x1200 geeignet"

Und wenn der Artikelautor wirklich höchste Einstellungen und Detailtiefe auch bei Games wie Crysis will, dann könnte dies mit nur einer GTX480 wirklich etwas eng werden - zumindest oberhalb von 1920x1200.

AW: Graka
 

Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber er hat kein Budget limit genannt, und meiner Meinung ist nach 1920x1200 die nächst größere Auflösung 2560x1200 (okaj, gibt noch exoten wie 2560x1440 aber nur sehr selten)

Und wenn ihr mal die Benchmarks durchgeht, mit 8AAx16AF, dann werdet ihr sehen, dass man bei Crysis z.B. mit 19 FPS keinen Spaß mehr hat.
BC2 mit 35 geht ja noch, aber Just Cause 2 concrete Jungle mit 25 FPS liegt auch hart an der Grenze zum "genießen". Und Metro ist gar nicht Spielbar (19 FPS ohne AA&AF).
Ich finde meine Aussage, wenn man bedenkt, dass es jetzt auch noch mehr DX11 Spiele gibt, auf jeden Fall realistisch und auch absolut mit meinem nüchternen, nicht bekifften Zustand in Einklang zu bringen.
Überzeugt euch doch selbst:

Die Spielbarkeit bei 2560x1200 mit 8AAx16AF liegt bei der GTX480 auch "nur" bei 79%... ich finde also nicht, dass sie die Non-Plus-Ultra Karte für eine Auflösung über 1920x1200 ist.
[URL="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidia_geforce_gtx_480/benchmarks.php?benchmark=cw"]NVIDIA GeForce GTX 480 (GF100 / Fermi) im Performance Test - Benchmarks in Crysis Warhead (DX10) mit 1920x1200 - 4AAx16AF - TweakPC[/URL]

PS: Exit war schneller und stützt perfekt meine Aussage ;)

AW: Graka
 

Dann sollte er uns zunächst mal die Auflösung seines 24" Monitores und sein Budgetlimit nennen, bevor wir hier wild weiterempfehlen. Ansonsten empfehle ich gleich zwei von den Dingern: [url=http://geizhals.at/a524974.html]Sapphire Toxic Radeon HD 5970, 2x 2048MB GDDR5, 2x DVI, mini DisplayPort, PCIe 2.1, full retail (11165-01-50R) | Geizhals.at Österreich[/url] :D

AW: Graka
 

Hol dir doch einfach eine GTX470 und noch eine wenn die erste nicht reicht.
Alternativ wartest du halt noch nen Monat auf die neuen ATI Karten.

AW: Graka
 

Oder doch zwei;)