E6750 oder doch e6550?
 

Hallo zusammen,

ich habe eben noch mal bei den CPUs geschaut und gemerkt, dass der e6750 boxed teurer geworden ist, und dann ist mir aufgefallen, dass der e6550 eigentlich genau die selben spezifikationen wie der e6750 hat und sogar ~ 20€ billiger ist. Er halt halt "nur" 333 mhz weniger.

[B]Nun meine Frage:
1 --> lohnen sich sich diese 20€ mehrwert für den e6750 überhaupt??
2 --> was ist der "nachteil" vom e6550 außer den mhz??
3 --> wie würdet ihr euch entscheiden und wieso?[/B]

Danke im voraus

AW: E6750 oder doch e6550?
 

Der E6750 hat einen höheren Multiplikator (8 gegenüber 7 beim E6550), somit ist damit das übertakten per FSB-Anhebung etwas besser.

Wenn eh schon über 100 Euro für ne CPU über den Ladentisch wandern tun die 20 Euro nun nicht soooo weh, dass ich den E6550 vorziehen würde. :-)

greetz

AW: E6750 oder doch e6550?
 

1. - JA lohnen sich! Unübertaktet einfach mehr Leistung - mit Übertaktung muss man das restliche System nicht so schinden!

2. - Nur die MHz - durch den kleineren Multiplikator

3. - Ich würde den E6750 vorziehen, da er schon Defaultmässig mehr Leistung bringt. Man wird zwar beide ähnlich hoch übertakten können - aber wer fährt seinen Rechner denn permanent am Limit. Ich habe selbst einen E6700 - und mir war das damals deutlich mehr als 20€ wert - im Vergleich zum auch sehr guten E6600.

AW: E6750 oder doch e6550?
 

Ist eigentlich ein X2 6000 leistungsmäßig mit dem E6550 vergleichbar?

AW: E6750 oder doch e6550?
 

Kommt drauf an, in welchem Bereich:

Schau Dir doch einfach mal den [URL="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index29.php"]Artikel bei Hardtecs4u[/URL] an.
Da ist zwar kein E6550 dabei, dafür aber der minimal schnellere E6600 (2,4GHz) und die langsameren E6420 (2,13GHz, 4MB Cache) und E6400 (2,13GHz, 2MB Cache).

Am Ende ist noch eine [URL="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index42.php"]schöne Übersicht[/URL], wo die einzelnen Benchmark-Tests in Gruppen zusammen gefasst wurden.

Hier mal die Zusammenfassung - immer im Zusammenhang zum X2 6000+
CPU Benchmarks: E6700 - X2 6000+ - E6600
Datenkomprimierung: E6420 - X2 6000+ - E6400
Rendering Programme: E6600 - X2 6000+ - E6420
Multimedia Benchmarks: E6600 - X2 6000+ - X2 5600+ - E6420
Spiele Benchmarks: E6400 - X2 6000+ - E6320

AW: E6750 oder doch e6550?
 

Danke. Für Bildbearbeitung und Rechenleistung scheint Intel doch etwas besser zu
sein, da muß ich mir die Details nochmal in Ruhe angucken.
Und für etwas oc-Potenzial ist es wohl ebenfalls eher Intel.

Bleibt vielleicht noch beim Preis-Leistungsverhältnis auch der Preis für geeignete
Boards, falls die Intelboards mehr kosten muß das ja mit berücksichtigt werden.
Oder Chipsatzvergleich. Da würde mich momentan z.B. die Performance zum Speicher
oder beim Datentransfer zwischen Festplatten etc. oder Netzwerk mehr interessieren
als eine schnelle Grafikanbindung.

Und wenns um den Stromverbrauch geht, am liebsten m.E. wohl etwas mit 45 Watt
wie Athlon64 X2 5000+ (Brisbane oder EE), oder noch genügsamer. Wird für Gamer
vielleicht gar nicht so wichtig sein, wenn sowieso schon ein halbes kw in den
Grafikkarten verbraten wird.

AW: E6750 oder doch e6550?
 

Es wird wohl an den Stellen gar nicht so viele Unterschiede geben.

Die Boards sind in etwa gleich teuer - mal von Absoluten Billigschrott abgesehen - welchen man aber eigentlich auch nicht mit einem AMD Rechner nehmen würde.

Speicher bleibt gleich - wenn es net gleich DDR3 Speicher sein muss.

Performance zum Speicher ist glaube der AMD sogar etwas schneller (wenn ich mich recht entsinne) aber da es sich ja nicht auf die Gesamtleistung auswirkt ist es eher irrelevant.

Netzwerkleistung - da kommt es meist auf das Mainboard an - ich glaube nicht das es da noch große Unterschiede gibt.

HDD Leistung - kommt eigentlich auch immer auf die verwendeten HDDs an. Ob die Peak Power da nun bei 200MB/sec oder doch nur bei 120MB/sec liegt ist am Ende doch eher irrelevant (siehe HDTune Benchmark Thread). Eine Raptor zählt auch zu den schnellsten SATA Platten - und gerade im dem Bereich hat sie noch ein altes SATA 150 Interface.

AW: E6750 oder doch e6550?
 

Hab die Performance im Detail bei den aktuellen Boards nicht mehr so verfolgt.

Von Sockel A bis 939 gab es z.B. immer wieder ziemlich günstige Boards mit SIS
Chipsätzen, die in einigen Punkten schneller waren als NForce4 oder was da für
Gamer-PCs üblich war. Kopieren von DVD auf HD und ähnliche Transfers waren bei
den SIS sehr gut; z.B. hätte ich mir für Sockel 939 vmtl. das ASRock 939S56-M
geholt, zumal mir die Spieleleistung eh nicht so wichtig ist.