Meinungen zur Radeon 9800XT
 

Was haltet ihr von der Radeon 9800XT :?:


EDIT by UnoOC --> beim nächsten mal bitte nen aussagekräftigeren Threadtitel wählen

Moin :),
also besonders viel halten tue ich von der nicht so, zumal der Leistungsvorsprung zur 9800 Pro einfach zu gering ist.
--> Sie besitzt also ein besonders schlechtes Preis-, Leistungsverhältnis.

P.s.: Nur optisch gibt sie einiges her ;) (zumindest die Referenzkarte).

nach dem die bundleversion mit hl² nicht kommt, denk ich das sie sich nicht sogut verkaufen wird... und ich würde auch eher zur 9800pro greifen...

naja sehr viele Herrsteller legen einen Half Flife 2 Gutschein bei denn Half Life 2 ist nicht fertig bzw. nicht Released in der USA weshalb soll das Game dann in der Verpackung sein? :wink:
naja ich mein der Vorsprung von der Radeon 9700 Pro zu 9800 Pro ist auch gering so hat es gehießen und jetzt naja das kommt mit den Treiber ne die wird schon besser aber ich mein die Features sind es die die Xt besonders machen aber ich mein die 9800 Pro war auch Anfangs so teuer aber zumindest lohnt sich die Xt mehr als die 9800 Pro mit 256 Mb DDR2 Speicher :wink:
aber das wird schon

[quote]naja sehr viele Herrsteller legen einen Half Flife 2 Gutschein bei denn Half Life 2 ist nicht fertig[/quote] naja klingt aber wie verarsche am kunden.. kauf dir heute ne graka für 400/500€ mit nem gutschein für HL² das nicht vor mittte 2004 rauskommt? na ich weiss nicht... so oder so würde eine xt + hl² mitte 2004 vielweniger kosten als heute... denke jeder der sich das bieten lässt hat ne kleine meise ;)

Die Karte ist doch einfach nur dazu da, den Geschwindigkeitsthron zu behalten. Welcher normale Mensch zahlt denn ~500 EUR für eine Grafikkarte???

Ist doch das gleiche Spielchen wie bei Intel-AMD. Kommt für uns aber gut, weil dann billigere Grafikkarten!

Nvidia wird schon zurückkommen, momentan ist für mich ATI aber die erste Wahl!!!

:twisted:

ich hab gestern gelesen, dass FX karten mit directX 9.1 bis zu 60% schneller sein sollen... was sie da nur wieder "abgeschaltet" haben ;)

[quote=taxi]ich hab gestern gelesen, dass FX karten mit directX 9.1 bis zu 60% schneller sein sollen... was sie da nur wieder "abgeschaltet" haben ;)[/quote]


das bild?

gelesen nicht gesehen ;) [url]http://www.city17.de[/url] kommt aber von der gamestar

Edit aso... hab zuspät geschaltet :)

ja ja ich hab das auch schon gestern gelesen aber das ist doch wie immer................ die nächste graka SOLL 200 % schneller sein als das jetzige topmodell und die nächsten treiber SOLLEN 60% mehr leisung bringen.

also es gilt das gleiche wie immer von allen prozentangaben eine 0 weg dann stimmts.

[quote=taxi]nach dem die bundleversion mit hl² nicht kommt, denk ich das sie sich nicht sogut verkaufen wird... und ich würde auch eher zur 9800pro greifen...[/quote]

[url]http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=4353[/url]

[quote=taxi]ich hab gestern gelesen, dass FX karten mit directX 9.1 bis zu 60% schneller sein sollen... was sie da nur wieder "abgeschaltet" haben ;)[/quote]
Das glaub ich ja mal gar nicht. Denn unter DX 9b sind die ja wohl eher 60% langsamer, als die ATI Karten.
Es ist doch immer das gleiche mit Nvidea, die sagen viel, nur ob es stimmt ist was anderes!!!
DX9.1 ist ja nicht nur für die FX karten entwickelt, wenn Nvidea dadurch schnller werden soll, dann wird ATI sicherlich auch schneller!!!
Man muss es einfach mal so sehen, das ATI einfach besser im Monent ist, und NVidea eben Ihre Hasuaufgaben nicht gemacht haben.

Außerdem sage ich immer: trau keiner Bilanz die man nicht selber gefälscht hat *g*. Das kann man auch auf Benchmark werte sagen :)

Gruß
Alex

[quote=Cool Master][quote=taxi]nach dem die bundleversion mit hl² nicht kommt, denk ich das sie sich nicht sogut verkaufen wird... und ich würde auch eher zur 9800pro greifen...[/quote]

[url]http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=4353[/url][/quote]

noch ist das eher ein theoretisches produkt, kaufen kann man es noch lange nicht! und wenn hl² wirklich erst mitte 2004 (laut publisher) kommt dann ist auch die xt nichtmehr aktuell... ich denke das wird von seiten atis nochmal überarbeitet (vielleicht kommts dann mit der radeon 9900pro oder 10000pro ;)

(btw laut valve soll mit half life schon früher zurechnen sein... abwarten)

[quote]Außerdem sage ich immer: trau keiner Bilanz die man nicht selber gefälscht hat *g*. Das kann man auch auf Benchmark werte sagen [/quote] stimmt schon, nvidia muss halt auch ein wenig im gespräch bleiben, sonst sind die ganzschnell wech ;) zumindes bei den grakas

[quote=Django]Die Karte ist doch einfach nur dazu da, den Geschwindigkeitsthron zu behalten. Welcher normale Mensch zahlt denn ~500 EUR für eine Grafikkarte???

:twisted:[/quote]

Mist man hat mich erwischt - ok gebs ja zu kein normaler Mensch zu sein! Habe damals für meine Geforce 4Ti4600 von Leadtek doch 515€ bezahlt :autsch:

Meine ATI 9700Pro war dann mit Ihren rund 400€ schon im Rahmen - hoffe ich zumindest ;-)

jo das war die 9700 Pro schon aber kostete eine GF 4 TI 4600 mal wirklich so viel? :roll:
ohwe die war wirklich mal richtig teuer, hätt ich nicht gedacht da muss man sagen das eine Xt eignetlich vernünftig Kostet aber naja ganz neue Hardware hat seinen Preis

ich denk das der R400 nicht Radeon 10000 Pro heisst, ich denk eher die wird einen komplett neuen namen haben oder? :roll:

hab ich grade gefunden:
[img]http://www.counter-strike.de/newspics/multi/200310/news-1-1066747948.jpg[/img] scheint wohl wirklich mit nem gutschein zukommen... was eine bekloppte entscheidung :roll:

"Please note your Free copy of HL² will be send to you [b]once the game is publicly available for 4-6 weeks for delivery[/b]

:roll:

[quote="Gagamel"]jo das war die 9700 Pro schon aber kostete eine GF 4 TI 4600 mal wirklich so viel? :roll:

Damals hat auch ne Voodoo 2 Karte mit 12 MB speicher 1200 DM gekostet. Die war von Creative Labs.