5700u, 9600xt oder 9800se
 

jo leute,

welche graka macht in euren augen mehr sin?

nvidia 5700ultra
9600xt
9800se

die kosten alle jeweils ~180-220€

welch davon sind am schnellsten bei einem P4 2,4 mit 1280*1024 tft?

die 9800se [size=6]WENN[/size] du die per omega treiber auf 9800pro niveau bringen kannst..wenn nicht ist die langsamer als eine 9600xt.
wenn du nicht übertakten willst kauf dir ne 9600xt.das ist eine sehr gute wahl......die 5700 ulta kannste knicken.
musst mal bei radeonshop oder ebay gucken die verkaufen oft noch 9800pro fähige 9800se.

stimmt doch gar nich ist fast genauso schnell wie 9600xt langsamer auf gar keine fall

ich glaube,das mit der 9800SE auf Pro-level bringen is echt vorbei.da haben die firmen längst drauf reagiert!da haste nur ne chance,wenn dein händler da mitmacht und dir hilft und umtauscht!

[quote=Zyrano]die 5700 ulta kannste knicken.
[/quote]

Völliger Schwachsinn.Ich würde mich mal informieren,die ist einer 9600XT gleichwertig.

jo klrmit nem treiber der den komfort einer nordkoreanischen autobahn hat

Wieso?Ist die Nordkoreanische Autobahn sehr Stabil und zu allen Fahrzeugen kompatibel?


-nur 9800se AIW lassen sich ummodden

-Preisleistungstechnisch sind mittlerweile auch FX5900 Karten interessant (ca.250€)

klar besonders zu fahrzeugen OHNE windows (auch cabrios genannt aber dann passt der wortwitz nicht)

gut die AIW ist ein produkttyp den nvidia ga nicht im programm hat, wenn man sowas will hat man gar keien wahl

[quote=telepornos]

gut die AIW ist ein produkttyp den nvidia ga nicht im programm hat, wenn man sowas will hat man gar keien wahl[/quote]

Hä?Darum gehts garnicht,ich verweise auf deine Sig.

Ausserdem gibt es einen solchen Produkttyp von NVidia mit der FX5200 Personal Cinema.


Und jetzt mal überhaupt: Seit wann sind NVidia Treiber schlecht?????

was heisst denn das AIW überhaupt??

All in Wonder,auf diesen Karten ist ein TV Tuner verbaut.

und auch sonnst viele multimedia anschlüße



eins stimmt das die FX 5700 Ultra der Radeon 9600 Xt in Dx8 und Dx7 gleichwertig ist, in Dx9 siehts für Radeon besser aus weil sie sich an microsofts vorgabe gehalten haben und keinen eigene shader sprache gemacht haben die nur probleme macht zudem auch wegen den Shader


[quote]Seit wann sind NVidia Treiber schlecht?????[/quote]


lies doch einfach mal das

[quote=3dcenter.de]http://www.3dcenter.de/artikel/cinefx/index6.php

"nVidia wird aber der Tatsache ins Auge sehen müssen, das sie nicht immer damit rechnen können, dass die Anwendung diesen Code liefert (im Falle der PS 1.4 ist dies sogar eine Gewissheit). Deswegen können wir hier unsere Forderung nur wiederholen, dass nVidia im Treiber eine Möglichkeit einbauen muss, die Shader für ihre Ansprüche umstrukturiert, ohne allerdings die Funktion zu ändern. Das Verfahren, das die aktuellen Treiber benutzen, mag als Übergangsnotlösung noch akzeptabel sein, solange die Anzahl der Applikationen überschaubar ist, welche für CineFX ungünstigen Pixelshadercode enthalten. Mit zunehmender Anzahl von Titeln, welche die neue Technologie nutzen, kann es jedoch nicht angehen, dass Nutzer von GeForceFX Karten jedes Mal erst auf Treiber warten müssen, die entsprechende Austauschshader enthalten." [/quote]

und??


naja kommt man zum eigentlichen thema

eine Radeon 9600 Xt

[quote=Redlion]stimmt doch gar nich ist fast genauso schnell wie 9600xt langsamer auf gar keine fall[/quote]


falsch..........die ist langsamer siehe [url=http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9800Pro/supergrace_9800SE.html]hier[/url] ist zwar nur ne pro aufgeführt aber die xt ist ja schneller als die pro.....der unterschied wäre also noch größer

[quote=First Class][quote=Zyrano]die 5700 ulta kannste knicken.
[/quote]

Völliger Schwachsinn.Ich würde mich mal informieren,die ist einer 9600XT gleichwertig.[/quote]

wenn man keine ahnung hat einfach mal ...halten [url=http://www.tomshardware.de/graphic/20031015/radeon9600xt-07.html#unreal_tournament_2003]ne?! [/url].
aber erstmal anfangen mit"völliger schwachsinn bla bla bla" du bist ein toller experte. :roll: :head: :head:


[quote=First Class]


-nur 9800se AIW lassen sich ummodden
[/quote]
:head: :head: :head: :head: :head: :head:
ohhh gott .................. dieses gelaber [url=http://www.thegoom.com/artikel/artikel.pl?artikel=117]man muss erstmal ahnung haben bevor man die tatsachen verdrehen kann[/url]

na ja,aber ob sich z.b. ein tausch von einer gf4 4200 auf ne 9600XT oder PRO lohnt??
welche is denn nu besser:die 9600PRO oder die 9600XT???? und ne NV 5700 kaufen?-wenn,das evtl. als ultra???
na ja,und langsam kommt ja die 5900 auch in "finanzierbare " nähe!
komplizierte angelegenheit.........

[quote=Toonsteiner]na ja,aber ob sich z.b. ein tausch von einer gf4 4200 auf ne 9600XT oder PRO lohnt??
welche is denn nu besser:die 9600PRO oder die 9600XT????[/quote]

wenn du dx 9 spiele spielen willst dann ja (und wer will das nicht :D)

wie schon erwähnt die xt [url=http://www.tomshardware.de/graphic/20031015/radeon9600xt-07.html#unreal_tournament_2003]ist schneller[/url]

alles klar.sag mal,gabs nich mal ne NV 5800??oder habe ich das geträumt??is die verschwunden??

[quote=Toonsteiner]alles klar.sag mal,gabs nich mal ne NV 5800??oder habe ich das geträumt??is die verschwunden??[/quote]


nicht Nv 5800 sondern Nv30


nun die gibts noch , ist aber schon fast verschwunden und gehört bald ins museum :wink:

ja aber die wird nicht mehr gebaut weil die 5800 ultra so sau laut und heiß war wollte man sich von der modellreige entfernen.................die wurde durch die 5900 serie ersetzt.

lustig,wenn so vorher gepriesene modellreihen auf einmal verschwinden!!

ach-ich kann warten.warten wir mal auf ne 5900 für 199€!oder ne 9800 dafür.soll ja nächstes jahr wieder flott weitergehen mit dem "uns-kohle-aus-der-tasche-ziehn"!

"dir-freiwillig-kohle-aus-der-tasche-ziehen-lassen-und-nichtmal-fragen-ob-dus-wirklich-brauchst"

oder die verweisen auf spiele,die es erst nächstes jahr gibt!das is doch auch immer die volle verarsche,mit funktionen zu locken,die es in keinem spiel gibt.ein glück kam ja nun HALO raus(haben se ja auch lange von erzählt,das man DA nun endlich ALLE funktionen nutzten kann) und was is passiert?AA fluppt(e) nich richtig oder das spiel ruckelt wie wild,weil es käse programmiert is und sie es einmal vom pc durch die xbox und wieder zurück gejagt haben!
und was haben wir noch an anspruchsvollen spielen??die die volle 500€-grakapower brauchen??
sooo viele sind das ja weiss gott noch nicht!gerade,was dx 9.0 angeht.klar,ich würde auch endlich mal mit 4x AA und AF spielen,aber mit ner karte für 200€ kommt man doch einwandfrei klar!die 9600XT is doch astrein.
da kann man ganz andere sachen am pc verbessern mit der vielen kohle.dafür gibts ja schon ne ps2 oder ne xbox mit chip!und games dafür zu besorgen,is auch nicht schwer.ich bin mit der ps2 echt happy.

wer weiss,was nächstes jahr wird mit dem super-pci-karten??dann passt ja das alles nich mehr so richtig!

ich würde warten, imo lohnt es sich meinr meineung nicht ne neue graka zu kaufen, kaufe dir erst eine wenn mal ein spiele dass du gerne spielen willst ruckelt!

[quote=Zyrano]

wenn man keine ahnung hat einfach mal ...halten [url=http://www.tomshardware.de/graphic/20031015/radeon9600xt-07.html#unreal_tournament_2003]ne?! [/url].
[/quote]

Wo ist in diesem Benchmark bitte die [size=6]GeForce FX 5700Ultra[/size]


Vertreten???

Die ist nicht der 5600u gleichzusetzten,da sie auf dem Chipdesign der 5900er Chips basiert.

kannst ja selber nechen und die dort hineinmalen, vielleicht gehts da nicht um deine 5700er sondern um eine graphikkarte!