--> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

--> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--

Titel sagt alles welcher der beiden Chips ist nun der leistungsfähigerer? finde leider kaum was :(


greetz Taske

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

Leistung nimmt sich kaum bis garnix.

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

Okay, andere Frage, wenn du die FREIE Wahl zwischen den beiden chips hättest, welchen würdest du nehmen? ^^ würdest echt en Taler werfen oder eines aussuchen?

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

In dem Fall sicherlich den 790FX, der hat einfach mehr aufm Kasten (von den Features her), aber is eben auch einiges teurer.

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

Solange du nicht Crossfire planst würde ich zum 790GX greifen.

Vorteile 790FX:
- 42 (statt 24) PCIe Lanes, somit ist es vom Chip her möglich 2 Karten mit PCIex16 zu versorgen (790GX kann bei zwei Karten nur PCIex8)

Vorteile 790GX:
- Southbridge wird mit PCIex8 versorgt (790FX nur mit PCIex4)
- 55nm Prozess (sparsamer im Verbrauch, falls dies nicht von der IGP aufgebraucht wird)
- falls die Grafikkarte (warum auch immer) nicht benutzt werden kann, hat man immer noch eine Bildausgabe

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

Zum Stromsparen lohnt sich das 790GX weil die eine Onboard Graka haben - Hybrid CrossfireX - die meisten von denen haben aber keine 2x PCIe 2.0 16x für ein Crossfire/Sli System, sind aber weitaus erschwinglicher als die FXBoards.

So wie ich das gelesen habe - man möge mich verbessern falls falsch - sind die 790FX die Boards bei denen keine bekannten Funktionen im Bios fehlen. (Also gut zum übertakten, in jeder hinsicht) - Habs schnell überblickt und gesehen das dort auch alle (5) 2x PCIe 2.0 16x - oder gar mehr haben die elektrisch runtergeregelt sind, also besser für ein Crossfire/Sli System - die sind aber auch zum Teil 50€ (billigstes zu billigstes) teurer.

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

[quote=chrisr15;644948]Solange du nicht Crossfire planst würde ich zum 790GX greifen.

Vorteile 790FX:
- 42 (statt 24) PCIe Lanes, somit ist es vom Chip her möglich 2 Karten mit PCIex16 zu versorgen (790GX kann bei zwei Karten nur PCIex8)

Vorteile 790GX:
- Southbridge wird mit PCIex8 versorgt (790FX nur mit PCIex4)
- 55nm Prozess (sparsamer im Verbrauch, falls dies nicht von der IGP aufgebraucht wird)
- falls die Grafikkarte (warum auch immer) nicht benutzt werden kann, hat man immer noch eine Bildausgabe[/quote]


Da ich ein Athlon 64 FX-62 verwende achte icht nicht sonderlich auf den Stromverbrauch *hust* da könnte ich schon bei der Prozessorwahl sparen ^^

Der Preis unterschied von 110 € zu 120€ ist nicht sonderlich riesig. klar en Kasten Bier mehr oder weniger im Monat aber ich denke das geht i.O

Mit dem Crossfire is ne gute Frage, denke werde aber auch die gute alte 9800 GTX zurück greifen, die AMD-Chips seien einfach besser zum oc'en, dennoch finde ich die 9800 GTX, waküed noch angenehmer als ne ATI-Karte für 130 €



danke für die Infos

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

Laut andersweitigen SB750 Folien kann diese nur mit 1/2/4x A-link Express von der Northbridge angesprochen werden [U][URL="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/roundup/am2_amd_790gx/s01.php"](TweakPC Test 790GX)[/URL][/U]. Also sollte es daher irrelevant sein, welche 790 angebunden ist. Leider bietet AMD hierfür keine umfassenden Chipsatzdokumentationen. Vielleicht muss man auch nur bei den alten Chipsätzen suchen, die ja die Grundlage für die 7xx Chipsätze bilden.

Qual der Wahl beim 790?
Bis auf die perfomante Busbandbreite ist dieser AMD Chipsatz nicht besser als ein 5 Jahre alter ULi M1695. Daher könnten höchstens die OC und Anschlussfähigkeiten für den kauf eines der 790 Modelle ausschlaggebend sein.

Laut anderer Webseite sollen dem 790FX nur 32PEG + 6PCIe Lanes zu Verfügung stehen. 790GX magere 16PEG + 6PCIe. Mich würde nicht wundern, wenn die 790GX tatsächliche 32PEG besitzt, nur das halt 16 für die integrierte Grafikeinheit genutzt werden. Sollte die Wahl auf das ASRock AOD790GX/128M fallen, so lässt sich auch der untere 16PCIe Slot für andere Karten ohne Risercard (16+1 Lanes oder 8+8 Lanes ) umstecken verwenden. Der Tweak PC Artikel hat hier einen Schönheitsfehler.

Gruß

AW: --> AMD 790GX <-- vs. --> AMD 790FX <--
 

Mein Stand für die 790FX (RD790) ist, genauso wie der RD890 kommen wird:
4x PEG (8x) = 32lanes / 4links
6x 1xPCIe = 6 lanes / 6links
1x 4xPCIe = 4 lanes / 1link
macht: 42lanes / 11 links

In den aktuellen Tabellen von den SB8x0 sieht man immer wieder A-Link (4xPCIe) und 4x 1xPCIe. (Vielleicht werden Express-Card und Gigabit-Etherenet auf die SB ausgelagert.) So würden sich 8 PCIe-Lanes für die SB-Anbindung ausgehen, oder es ist einfach ein Tippfehler.