CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

Hi!

Momentan habe ich in meinem Notebook einen Mobile Celeron mit 2 GHz und 256 KB Cache. Rein von der Rechengeschwindigkeit und fürs Spielen ist der Celeron top, aber in den meisten Disziplinen doch eine extreme Niete. Ein Pentium 4 530 mit HT und 1 MB Cache hat meinen Celeron ordentlichst versenkt und die Wartezeiten sind Teilweise von 30 Sekunden auf 5 Sekunden bzw. gegen unmerkbar gesunken.

Ich habe auf meinem Notebook schwere Datenbanken und ApplicationServer(J2EE) laufen. Nebenher läuft noch die NetBeansIDE.

Was für einen Beitrag leistet bei viel Datenschauflerei der Cache? Vorschweben würde mir ein Notebook mit dem "Intel Core Duo". der 2 MB Cache hat.

Gibt es hier evtl. Erfahrungen von Entwicklern zu o.g. Themen, die sich den neuen "Intel Core Duo" zugelegt haben und ihn evtl. gegen aktuelle DesktopCpus oder alte NotebookCpus verglichen haben?

Kennt evtl. jemand überzeugende Links?

Danke

Bronks

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

Nur so, ein Core Duo versenkt, selbst nen FX-60 wenn man den aufbohrt :inflames: rein von der Power her, würd ich sagen machs. Weil ein Core Duo@3GHz rennt seine 22sek. in Superpi, und der zieht von sich aus schon ganz gut.

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

[QUOTE=VL125]Nur so, ein Core Duo versenkt, selbst nen FX-60 wenn man den aufbohrt :inflames: rein von der Power her, würd ich sagen machs. Weil ein Core Duo@3GHz rennt seine 22sek. in Superpi, und der zieht von sich aus schon ganz gut.[/QUOTE]

Du fährst glaube ich zuviel auto :D


Aber zum thema ... der duo core würde sich mit sicherheit bemerkbar machen ... aber ich denke nicht nur rein durch den chache

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

[QUOTE=redbull768]Du fährst glaube ich zuviel auto [/QUOTE]

Jo, oder kommt von Tim Allen aka dem Heimwerkerking ^^ *grunz*

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

[QUOTE=VL125]... Weil ein Core Duo@3GHz rennt seine 22sek. in Superpi, ...[/QUOTE]
Bei wieviel gerechneten Digits?

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

[QUOTE=Bronks]Bei wieviel gerechneten Digits?[/QUOTE]


1m


aber ich hab mir mal die liste angeguckt, der is jetz auf 19.953sek auf 3063mhz

[URL=http://www.langefecht.de/img/user/pantherklaus/super_pi_m1_gesamt/]klick[/URL]

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

Ja, das ist schon beachtlich. Der Weltrekord liegt afaik bei 17,625 (xtremesystems.org), das ist mit einem Core sicher locker zu knacken. Mit Luft wird´s vielleicht eng, aber was soll´s ;)
Auf der anderen Seite ist SuperPI nicht alles. Gut, ist ja nicht so dass die Cores sonst schlecht wären...

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

Ihr dürft nicht vergessen, das der da mit dem Stockkühler gekühlt wird.

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

Dann will ich mal herumprahlen: Ich mache SuperPi mit o.g. Notebook bei 1M in 2 Minuten 10 Sekunden.

Das ganze scheint ein sehr brauchbarer Bench zu sein, weil da auch viel im Ram herumgeschrieben wird. Wenn ich mal wieder mein Notebook aus der Schublade ausgebaut habe, dann Probiere ich SuperPi mit nur 256 statt 768 MB laufen. Mal schaun ob sich die bessere CacheHitrate bemerkbar macht.

AW: CPU-Cache, wie wirkt er sicha aus?
 

Sagt mal, wie wär´s eigentlich mit ein bissel BTT ;) ?

@Bronks: Gerade in Notebooks wird imo die Performance nicht nur von der CPU (und deren Cache) beeinflusst. Im von Dir beschriebenen Einsatzszenario dürfte sich auch viel RAM sehr positiv auswirken; bei einer Neuanschaffung würde ich da auf mindestens 1GB gehen. Eine einigermaßen schnelle Festplatte wäre sicher auch von Vorteil.
Nichtsdestotrotz, wie aus der obigen Diskussion deutlich geworden sein dürfte ;) ist der Core Solo/Duo eine ziemlich fixe CPU, deutlich schneller als Dein Mobile Celeron. Wie stark er diesen Geschwindigkeitsvorteil ausspielen kann, hängt eben wieder von den anderen Komponenten ab.

Alles in allem: Ein neues Notebook mit Core (ich würde auf jeden Fall den Duo nehmen) und auch viel RAM dürfte sich für Dich meiner Meinung nach stark lohnen.