Interessanter Artikel: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Core 2
 

Ich habe einen interessanten Artikel bei HardTecs4u.net entdeckt.

In dem geht es um die reale Leistungsaufnahme aktueller Quadcore Modelle. Im speziellen wurden der Phenom II X4 940, der Phenom II X4 810, der Core2Quad Q8300 und der Core2Quad Q9550 getestet.

Speziell die Frage nach den Stromsparmechanismen war interessant - vor allem, da AMD in dem Bereich schon weiter als Intel ist.

Weiterhin wurde die Frage behandelt, wie es denn mit den verschiedenen Chipsätzen und auch diversen Mainboards aussieht - und gerade in dem Bereich ergaben sich teils gigantische Unterschiede.

Aber lest selbst: [url=http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/]Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Core 2 Quad - Artikel & Testberichte bei HardTecs4U[/url]

Da die Mainboards speziell umgebaut werden müssen, um die Messung der Stromwerte und Spannungen zu ermöglichen, konnte der Core i7 aufgrund der fehlenden Testplattform leider nicht nicht mit kontrolliert werden.
Weiterhin ist der hierzu notwendige Testaufbau noch extremer, da sich diese CPU Ihren Strom aus mehreren Phasen zieht.

Wen es interessiert, kann sich dazu auch noch diesen Test ansehen: [url=http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/]Intel Core i7 - Prescott reloaded? - Artikel & Testberichte bei HardTecs4U[/url]

AW: Interessanter Artikel: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Co
 

Wenn ich es nicht überlesen habe, dann haben sie kein einziges Mal geschrieben, welche Leitungen alle gemessen wurden, desweiteren fehlt mir auch die Angabe wo (im Case, abgeschrimt,....)

Auch wenn die Idee dahinter vielleicht gut war, für mich ein weiterer Test dem ich glauben kann oder nicht.

AW: Interessanter Artikel: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Co
 

Das mit den Mainboards kann ich absolut bestätigen. Da gibt es teilweise bei - auf den ersten Blick - gleicher Ausstattung (Chipsatz, Aufbau, Onboard-Komponenten) deftige Unterschiede zwischen den einzelnen Herstellern.
Ist in erster Linie eine Frage der Spawas und dann natürlich auch, wie sauber das Board verarbeitet ist, also was "unterwegs" verloren geht durch Overvolting z.B.

LG

AW: Interessanter Artikel: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Co
 

Ja das sieht man recht deutlich bei den DQ6 Modellen von Gigabyte. Interessant ist, dass das ältere P35 DQ6 noch richtig gut im Vergleich zum neueren P45 DQ6 abschneidet.

Und das die NVidia Modelle sehr hitzköpfig sind, war bisher ja schon bekannt - dass es aber so einen extremen Unterschied beim Stromverbrauch macht, erschreckt schon etwas.

@chrisr15
Ein paar Hinweise zu den Testumbauten stehen hier mit dabei: [url=http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_leistungsaufnahme/]AMD Phenom Leistungsaufnahme - Artikel & Testberichte bei HardTecs4U[/url]
Aber leider wurden die Umbauten nicht wirklich beschrieben (vermutlich um nicht kopiert zu werden), aber die grundlegende Vorgehensweise ist doch interessant.

AW: Interessanter Artikel: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Co
 

Also PRAXISNAH, dass ist für mich was an der Steckdose verbraucht wird.

Was bringt mir die Beste sparsamste CPU, wenn das Board dann viel Strom zieht oder der Chipsatz. Die CPU alleine kann ich nicht betreiben!

AW: Interessanter Artikel: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Co
 

[quote=Robert;612900]Also PRAXISNAH, dass ist für mich was an der Steckdose verbraucht wird.

Was bringt mir die Beste sparsamste CPU, wenn das Board dann viel Strom zieht oder der Chipsatz. Die CPU alleine kann ich nicht betreiben![/quote]

Sicher - das ist ein Argument, nur dann spielen noch viel mehr beteiligte Komponenten mit rein, welche auch ihren Stromhunger stillen möchten.

Damit ist ein brauchbarer Vergleich aber nicht mehr wirklich gegeben, denn es wird sogut wie niemand genau die selben Komponenten wie in so einem Test verwenden. Somit kann man die Testwerte aus so einem Test dann nicht mehr wirklich gebrauchen, ausser das man ein ungefähres Gefühl hat, in welcher Dimmension man circa landet.