Manhunt
 

Tach auch,

habe gerade über ein Game gelesen, dass sich "manhunt" nennen soll und das übelste und brutalste aller Games sein soll....

Hab nen Bericht gelesen, dass das in England verboten worden sein soll.
Und wenn in England mal n Game verboten wird, dann heisst das was!

Hat hier jemand was drüber gehört?
Würde mich mal interessieren, bzw. würde ichs mir gern mal anschauen und mir meine eigene Meinung dazu bilden.

war hier doch ganz groß in den medien, sogar bei sterntv! das hat aber die verkaufszahlen von manhunt nur gesteigert :twisted:
letztendlich wurds in deutschland dann auch "beschlagnahmt"

ich für meinen teil, hab das spiel nicht gespielt. war selbst mir irgendwo zuviel...
ps promovideos findest du auf us gamerseiten wie gamershell.com

das ist ja noch schlimmer als THE Sufferring GOIL :)

das brutallste Game soll ja erst noch kommen, nämlich Shellshock :wink:


nein Manhunt hab ich nicht gezockt, aber ich kenn einen der das Game hat. Das Game ist das billigste typisch Shooter Game mit guter Grafik das wirklich ziemlich brutal ist, einen Stiefel ins Gesicht zu bekommen und dann noch *zensiert* zu sehen ist ja bestimmt nicht toll.

In Manhunt gehts darum, dass du möglichst brutal Leute umbringst, diese Morde filmst und sie an irgendwelche Typen verkaufst. Faces of Death lässt grüßen. :roll:

Hi,

habe Manhunt :wink: und es ist ned schlecht aber gegen The Suffering isses nichts aber ansonsten ganz nett.

Das Brutalste Spiel aller Zeiten isses meiner Meinung nach nicht wie schon erwähnt The Suffering ist heftiger. Was ich cool finde ist wie man seine gegner umlegen kann sind ziemlich übel die methoden.

Das Blutigste Spiel soll ja "City of th Dead" von Amrican MC Gee's werden, da freu ich mich schon drauf :lol:

Obwohl es in Deutschland verboten ist, genau wie The Suffering übrigens, gibt es einige Import Händler die es haben.

Grüsse
Realive

Kann nicht so ganz nachvollziehen was man an den Spielen findet. Je Brutaler und Realistischer destso besser oder wie?
Mein Nachbar zockt auch sowas wie Manhung the Suffering oder Postal2 mich reizt da nix dran. Werde ihn mal bei gelegenheit fragen was das tolle an diesen Spielen ist.

probiers einfach mal aus...wenn dein NAchbar das spielt umso besser.....ich werds auchmal ausprobieren. ICh will wissen, was das für ein Spiel ist....

Manhunt müsste sein wie Postal 2 (das ebenfalls überall verboten wurde)
Damals stand es in den Worst Things in den USA auf Platz 1

postal2 fand ich lustig...

ich mein diese zeichentrickgrafik, war nicht schlimmer als ichy und scratcy bei den simpsons...

[quote=Hawk]In Manhunt gehts darum, dass du möglichst brutal Leute umbringst, diese Morde filmst und sie an irgendwelche Typen verkaufst.[/quote]

Sinnlos sowas. :roll:

[quote=Fr@ddy]Kann nicht so ganz nachvollziehen was man an den Spielen findet. Je Brutaler und Realistischer destso besser oder wie?
Mein Nachbar zockt auch sowas wie Manhung the Suffering oder Postal2 mich reizt da nix dran. Werde ihn mal bei gelegenheit fragen was das tolle an diesen Spielen ist.[/quote]

Hi FrQddy,

also was einem an so einem Spiel reizt ist die Spannung die sich aufbaut während du es spielst. Am besten kommen diese Games rüber wenn du das Zimmer abdunkelst, dein 5.1 System laut stellst und am besten ganz alleine zu Hause bist. Diese Games sind auf Atmosphäre aufgebaut dadurch leben sie einfach, erschrecken und schrecken verbreiten dies lässt das Adrenalin durch deine Adern fliessen :wink:

Es geht nicht nur darum zu töten und dies so grausam wie möglich, ok bei Manhunt ist dies ein wenig anders, sondern dein Leben zu schützen und einfach nur durchzukommen. Wenn deine Welt nun noch von Psychopaten oder Zombies besiedelt wird um so besser :lol:

Wie schon erwähnt ein solches Game lebt von der Spannung. Ich sag nur soviel "Viel Spass beim in die Hosen machen"

Grüsse
Realive

[quote=taxi]postal2 fand ich lustig...

ich mein diese zeichentrickgrafik, war nicht schlimmer als ichy und scratcy bei den simpsons...[/quote]Die Postal2-Videos und die -Demo, die ich gesehen habe, hatten nicht mehr von einer Zeichentrick-Grafik, als jede andere 3D-Grafik auch. Hast Du das vielleicht mit XIII verwechselt?

XIII war ja auch brutal ;)

ich find schon das postal2 was von cartoons hatte... etwas realistischer sind die gesichter geraten, aber sonst...

Postal 2 hatte für 2001 eine sehr gute Grafik

[quote=Realive][quote=Fr@ddy]Kann nicht so ganz nachvollziehen was man an den Spielen findet. Je Brutaler und Realistischer destso besser oder wie?
Mein Nachbar zockt auch sowas wie Manhung the Suffering oder Postal2 mich reizt da nix dran. Werde ihn mal bei gelegenheit fragen was das tolle an diesen Spielen ist.[/quote]

Hi FrQddy,

also was einem an so einem Spiel reizt ist die Spannung die sich aufbaut während du es spielst. Am besten kommen diese Games rüber wenn du das Zimmer abdunkelst, dein 5.1 System laut stellst und am besten ganz alleine zu Hause bist. Diese Games sind auf Atmosphäre aufgebaut dadurch leben sie einfach, erschrecken und schrecken verbreiten dies lässt das Adrenalin durch deine Adern fliessen :wink:

Es geht nicht nur darum zu töten und dies so grausam wie möglich, ok bei Manhunt ist dies ein wenig anders, sondern dein Leben zu schützen und einfach nur durchzukommen. Wenn deine Welt nun noch von Psychopaten oder Zombies besiedelt wird um so besser :lol:

Wie schon erwähnt ein solches Game lebt von der Spannung. Ich sag nur soviel "Viel Spass beim in die Hosen machen"

Grüsse
Realive[/quote]


Spannung gibt's bei Spielen wie Doom3 und Adrenalin bei Quake. Bei beidem kommt man damit aus die Gegner einfach nur außer Gefecht zu setzen und es sind nicht wie in Postal ganz gewöhnliche Typen die man um die Ecke bringt.

[quote=Fr@ddy]
Spannung gibt's bei Spielen wie Doom3 und Adrenalin bei Quake. Bei beidem kommt man damit aus die Gegner einfach nur außer Gefecht zu setzen und es sind nicht wie in Postal ganz gewöhnliche Typen die man um die Ecke bringt.[/quote]

Das streite ich ja auch gar nicht ab aber wenn du mal the Suffering gespielt hast und das habe ich vor DOOM3 getan, dann ist DOOM3 doch irgendwie langweilig von den Spannungs Effekten her.

Ich merk schon du bist nen eingefleichter ID Fan :wink: aber so seh ich das nun mal und da bin ich nicht der einzige.

Grüsse
Realive

@Fr@ddy

Also das mit dem Adrenalin bei Quake3 kann ich nur bestätigen! :D
Das macht so Laune!


Aber Spannung haben einige Ego-Shooter schon!
Ich bin bei FarCry des öferten übelst erschrocken.
Und auch bei Unreal2 z.B.
Ich zocke solche Games einfach gern durch um mir die anzuschauen und zu gucken, was die Engine so hergibt.
Nicht des Tötens willens.
Darum hab ich Postal2 z.B. nach 2 Tagen wieder vom Rechner geworfen.
Da war mir der Platz zu schade.... :?

Jaja verdammtes Cookie und Temporary Internetfiles löschen... :?


Ich wars...

was bei manhunt so "gefährlich" ist, ist das man seine gegner mit normalen gegenständen umbringt, wie zum beispiel einer mülltüte oder einer glasscherbe. ich glaub das war auch ein grund der angegeben wurde. bei den anderen spielen wie z.b. unreal wurde argumentiert das man nicht so leicht an ein maschinengewehr oder dergleichen kommt.
einen gewissen kick hat das spiel schon, aber ich finde die handlung weicht nicht viel von derartigen spielen ab. es geht einfach ums töten. welche waffen einem dabei zur verfügung stehn hängt von den spielen ab.

Nur das die Opfer bei Postal ebensogut deine Nachbarn sein könnten. Es verherlicht nunmal Gewallt im Alltag. Und das ist wiederum bei anderen Shootern nicht der Fall.
Bei anderen Shootern ist immer Distanz zum Alltag vorhanden egal ob die Gegner Freaks sind die in eine Arena treten um sich gegenseitig umzubringen oder Terroristen gegen die Polizei antritt oder eben einer gegen eine ganze Horde Monster. Jedesmal sind die Gegner ebenso bereit zu sterben wie die Spielfigur selbst. Bei Postal ist der Gegner nunmal der Pizzabote, Streikbrecher oder sonstwer aus dem Alltag der eigentlich nicht sterben will aber in die Rolle des Opfers gerät und kaum eine Chance hat sich zu wehren.

Naja wenn du bei Postal 2 den höchsten Schwierigkeitsgrad nimmst , hat jeder mind. eine Pistole.
Nach dem Patch: They Hate Me und dann will dich jeder erschiessen, also sowas wie Last Man Standing ohne Continue

[quote=Fr@ddy]Nur das die Opfer bei Postal ebensogut deine Nachbarn sein könnten. Es verherlicht nunmal Gewallt im Alltag. Und das ist wiederum bei anderen Shootern nicht der Fall.
Bei anderen Shootern ist immer Distanz zum Alltag vorhanden egal ob die Gegner Freaks sind die in eine Arena treten um sich gegenseitig umzubringen oder Terroristen gegen die Polizei antritt oder eben einer gegen eine ganze Horde Monster. Jedesmal sind die Gegner ebenso bereit zu sterben wie die Spielfigur selbst. Bei Postal ist der Gegner nunmal der Pizzabote, Streikbrecher oder sonstwer aus dem Alltag der eigentlich nicht sterben will aber in die Rolle des Opfers gerät und kaum eine Chance hat sich zu wehren.[/quote]

Dies ist ja gerade der kick, im normalen Leben wäre unsereins der Nachbar oder der Postbote oder was auch immer. In diesen Games kann man auch mal in die Rolle des Jägers schlüpfen. Das das ganze nicht real ist und die Rolle mit beendigung des Spiels endet, sollte einem halbswegs intelligenten menschen klar sein. Das es ab und zu ein paar psychos gibt die realität mit virtuellen welten werwechseln, das bleibt nun mal nicht aus. Ich finde es auch absolut in ordnung dass viele dieser Spiele erst ab 18 zugänglich sind, jemand der volljährig ist sollte dies auseinanderhalten können.

Bei Manhunt ist es ja auch so, dass eigentlich nur die Opfer sind die auch Täter sind, die wollen jemanden im Auftrag von jemand anderem töten und dieser versucht denen zuvor zu kommen.

Grüsse
Realive

das mit ab 18 find ich total schwachsinnig......Weil viele 18-jährige es nciht auseinanderhalten können aber dafür mehrere die 14 oder 16 sind. So fördert man doch nur das Raubkopieren.....
Der 14-Jährige geht in den Laden/Videothek und bekommt das Spiel nicht, also geht er nach HAuse und wirft e-mule/torrent/irc oder sonstwas an und hat es ne Woche später auch......

einerseits ist ja die altersbeschränkung ja ganz gut, aber andererseits muss ich nobushde zustimmen. man kann heutzutage über 5 verschiedene wege an solche spiele kommen. und wenn die eltern nicht wirklich die ganze zeit neben einem am pc sitzen, bringt die ganze altersbeschränkung nicht wirklich viel.

zumal die Eltern miest gar nciht neben den pc sitzen können, weil sie arbeiten müssen...wenn ich halb eins schulschluss hab, bin ich mitn Bus um eins daheim, um fünf kommt mein Vater und meine Mum um halb sechs, und so ist es bei vielen also wer soll das bitte kontrolieren? Das einzige was man mit der Alterbeschränkung erreicht, ist eine Förderung der Software-Piraterie.....

als manhunt bei sterntv war, sagte der jaurch laut statisik, spielen solche spiele und 85% männer. gekauft werden die spiele aber eher im verhältniss 50% männer 50% frauen. er meinte da liegt der verdacht nahe, dass viele mütter die fsk18 titel für die kinder kaufen ;)

eben. die haben nicht die zeit dafür.
und heisst es nicht "verbotene früchte schmecken am besten"? ich denke mal wenn man nicht so einen hehl drum machen würde würden auch viele die spiele gar nicht kennen oder nicht so "geil" drauf sein sie zu spielen.

Also meine Erziehungberechtigten haben mir Doom³ auch ausgeliehen, obwohl es FSK 18 ist, denn das ist nur empfehlung
Ausserdem besitze ich genug "Normalität" um keine Granaten in ein Einkaufszentrum zu werfen usw.

Eure meinung in allen Ehren, aber irgendwo muss eine Grenze gesetzt werden, von einem 18 jährigen vernunft zu verlangen liegt wohl näher als dies von einem 14 Jährigen zu tun. Warum sonst bekommt man erst mit 18 den Führereschein.

Ich möchte jetzt nicht behaupten das ein 14 Jähriger nicht vernüftig ist, bei der ganzen beschränkung geht es auch um Abstumpfung. Wenn man in diesem alter mit solchen brutalen sachen konfrontiert wird, entwickelt man ein anderes empfinden für gewalt, die hämmschwelle sinkt doch deutlich. Der ein oder andere wird wohl sagen was ist den das fürn quatch aber dies ist wissenschaftlich erwiesen.

Grüsse
Realive

Frage ist nur, ob das bei 16 Jährigen auch so ist. Ich würde FSK 18 durch FSK 16 ersetzen, weil meines Erachtens nach kein großer geistiger Unterschied zwischen 16 und 18 besteht. Zwischen 12 und 16 aber schon.

Frage ist z.b Wieso man in den USA ab 16 Autofahren, aber erst ab 21 trinken darf?

Aber das sind doch nur AUsnahmen, die wenn sie innem Einkaufszentrum stehen, auf die Idee kommen das Ding hochzujagen.....
Es gibt bei den 18-Jährigen Ausnahmen, die nach solchen Spielen durchdrehen und es gibt auch bei den 14 Jährigen Ausnahmen. die dann durchdrehen.....
Aber ein normal entwickelter 14-Jähriger wird ja wohl kaum sein Seelenheil gefährden mit solchen Spielen.....
UNd die BEschränkung ist nunmal sinnlos, das wurde auch schon mehrmals geschrieben.....
Einen 14 Jährigen behindert die Altersbeschränkung minimal bis gar nciht.....entweder er holts sich aus der Videothek, wenn ers nciht bekommt, schickt er nen Kumpel/Eltern und lässt sichs holen oder schmeißt irgend ne Tauschbörse an.....
Also warum kann man den 14 Jährigen nicht gleich gestatten das zu spielen, wenn ers sowieso bekommt?
MAn behindert durch Indizierungen doch unr den normalen 18-Jährigen, weil ders dann nciht im MM oder Saturn bekommt....der 14 Jährige auch einfach nen erwachsenen Kumpel/Eltern bestellen...
Die Altersbeschränkung behindert also nur die Erwachsenen und ist absolut wirkungslos....

Weil sich Deutschland dadurch toller fühlt.
Hätte ich eine Zeitmaschine würde ich diesem Erfurt Idioten die Gedärme rausreissen

wer sagt überhaupt das der das wegen den Games gemacht hat? Wurde das nciht irgendwie auf CS geschoben?
Der irre hääte das auch ohne die Games geamcht, und ne Alterbegrenzung hätte da auch nix genützt, da er wie oben beschrieben, die Games auch so häte bekommen können....

[quote=SilvAoDX]Weil sich Deutschland dadurch toller fühlt.
Hätte ich eine Zeitmaschine würde ich diesem Erfurt Idioten die Gedärme rausreissen[/quote]

soviel zum Thema solche Games haben keinne Auswirkungen auf minderjährige :gruebel: dieser satz ist wohl das beste beispiel dafür.

Das ab und an mal einer durchdreht bleibt halt nicht aus aber man versucht natürlich soetwas zu verhindern. Darum werden solche Grenzen gesetzt. Leider wird es immerwieder welche geben die dies auf Games oder Horrorfilme schieben und eigentlich schon immer Böse gewesen sind. Diese Sachen waren dann nur der Auslöser. In erster Linie wird davon ausgegangen dass solche Spiele oder Filme in der direkten entwicklung der persönlichkeit gespielt oder geschaut werden, sprich während der pupertät.

Ich finde schon dass sich diese Art von gewaltverherlischung direkt auf die persönlichkeit auswirkt.

Grüsse
Realive

[quote=SilvAoDX]Frage ist z.b Wieso man in den USA ab 16 Autofahren, aber erst ab 21 trinken darf?[/quote]

weilsbei den entfernungen einfach sinnvoller ist btw. find ich das so rum sinnvoller - da gibt es wenigstens nciht die jugentlichen die fahranfänger sind und dann besoffen fahren - zumindest alles legal

[quote=Realive][quote=SilvAoDX]Weil sich Deutschland dadurch toller fühlt.
Hätte ich eine Zeitmaschine würde ich diesem Erfurt Idioten die Gedärme rausreissen[/quote]

soviel zum Thema solche Games haben keinne Auswirkungen auf minderjährige :gruebel: dieser satz ist wohl das beste beispiel dafür.[/quote]

Das war nur eine ungeschickte Wortwahl für "ihn verhindern es zu tun"

Ich finde es einfach lächerlich das die ganze Spielindustrie dadurch gebremst wird das ein Typ angeblich wegen Computerspielen amok läuft
Und was ist mit FreeTV?

[quote=SilvAoDX]
Frage ist z.b Wieso man in den USA ab 16 Autofahren, aber erst ab 21 trinken darf?[/quote]

weil amis dumm sind?

in diesem Fall muss ich dir da gravierend widersprechen

[quote=SilvAoDX]Das war nur eine ungeschickte Wortwahl für "ihn verhindern es zu tun"

Ich finde es einfach lächerlich das die ganze Spielindustrie dadurch gebremst wird das ein Typ angeblich wegen Computerspielen amok läuft
Und was ist mit FreeTV?[/quote]

Wortwahl hin oder her, das ist das was ich meinte mit Abstumpfung, hättest du nicht so viele Filme gesehen wo leute entweidet werden oder Games gezockt wo deine Gegner in Stücke fliegen, wären dir diese Worte nicht eingafallen. :wink:

Also für mich ist das ein direktes Beispiel dafür und wenn du drüber nachdenkst dann siehst du das vielleicht auch ein.

Grüsse
Realive

Ewiges BPJS Gezicke
 

:evil: Diese ewigen Zensierungen und Beschlagnahmungen von irgendwelchen Filmen oder Spielen geht einem echt auf die Nerven. Jeder soll das spielen oder anschauen was er mag solange es nicht ins illegale übergeht wie z.B. Kinderpornos. Die Leute die amok laufen aufgrund eines Spiels scheinen vorher schon nicht mehr alle Tassen im Schrank gehabt zu haben. Aber dann kann man ja wieder den armen Amokläufer ein wenig in schutz nehmen war ja nur das Böse Spiel oder der Böse Film schuld. Hm, ich mag auch Rammstein Musik hören sollte das nicht auch verboten werden? Ich könnte ja so einige Sachen machen von denen da gesungen wird. Ich glaube langsam echt es wird einem die Freie Meinung und Gedankenentfaltung nur vorgegaukelt.

Wenn man sich nur so ausdrücken würde und es nicht versuchen würde , dann wäre es auch kein "Eingriff" in die Psyche
Und wer benutzt heutzutage keine Solchen Begriffe? Es gibt ja leute die sich mit "*******e" oder "Ey du Sack" begrüßen... Was auch nicht auf die Spiele bezogen ist

Hat einer von euch Kinder oder jüngere Geschwister?
Ich (22) habe nen 13 jährigen Bruder und sehe das mit der Altersbeschränkung etwas anders.
Wenn der wollte könnte der auch MaxPayne oder Quake3 bekommen wieso nicht auch andere Titel die dann indiziert oder ab 18 sind. Ich möchte einfach nicht das der kleine damit konfrontiert wird. Wenn ich da am WE mal vorbeischaue erzählt er mir halt was er so neues hat bisher war keines der Spiele um die sich der Thread hier dreht darunter das ich mir aber Sorgen mache ist doch wohl ganz normal oder?
Das man in dem alter wenn man nicht ganz dumm ist an alles was der Markt bietet kommt ist doch nunmal Tatsache.
Ist es wirklich nötig das Spiele entwickelt werden die so abstumpfen?
Also ich könnte drauf verzichten und das werde ich weiterhin.

Btw.
Wie alt wart ihr als ihr DukeNukem zum ersten mal gezockt habt?

keine jüngeren Geschiwsterm aber ich bin erst 14....
und max payne hab ich schon mit 12 oder 13 gespielt und ich bin cniht in psychatrischer BEhandlung.....

Ich glaube dass diese Zensierungen Sinn machen. Schaut mal in ersterlinie versucht man damit soetwas nicht für jeden zugänglich zu machen. Das dies trotzdem möglich ist wissen auch jene die sich das ausgedacht haben. Wenn damit erreicht wird dass einer weniger abstumpft hat man schon einen erfolg erziehlt.

Ich persönlich bin weit über 20 und schrecke bei atuellen schockern zusammen oder schaue mich um ob nicht doch jemand in der tür steht, welche auswirkungen dies haben muss auf jemanden der gerade in der entwicklung seiner persönlichkeit steht ist nicht abzusehen.

Das beste Beispiel hat "SilvAoDX" geliefert, er schrieb etwas von geweiden rausreissen aber besteht darauf dass gewisse filme oder games keine auswirkung darauf hatten, tut mir leid dass kann ich nicht ganz glauben.

Ich spiele diese games auch sehr gerne und dies soll auch jeder tun der alt genug ist und dazu lust hat.

Auf jedenfall war ich über 18 als ich duke nukem gespielt habe

Grüsse
Realive

[quote=nobushde]keine jüngeren Geschiwsterm aber ich bin erst 14....
und max payne hab ich schon mit 12 oder 13 gespielt und ich bin cniht in psychatrischer BEhandlung.....[/quote]

Wer ein Bier trinkt bekommt auch keine Leberzirrhose :roll:


Es geht ja nicht darum das jemand einmal einen Ego Shooter spielt oder nen Horrorfilm schaut und dann Amok läuft, sondern um den permanenten Konsum, der wirkt sich sicherlich aus. "Steter Tropfen höhlt den Stein" wie es so schön heißt...

Sicherlich kann man sich streiten übe "FraCry - keine Jugendfreigabe" oder "Half-Life ab 16, Counterstrike ab 18", aber irgendwo muß der Gesetzgeber halt Grenzwerte setzen...


Keine Frage ich bin auch gegen Stattliche Zensur, wenn man Erwachsenen Vorschreiben will was sie sehen dürfen. Ich möchte selbst entscheiden ob ich "Evil Dead 1&2" Uncut schaue oder nicht und ob es für mich Schädlich ist....


Tja und wer keine 18 ist, ist halt der Dumme :twisted:

Naja gut, ich wollte mich mit diesen Ausdrücken nicht zum Psychopathen erklären. Ich wollte nur meinen "Ärger" in Worte fassen, das 1 Mensch die ganze Spielindustrie verändern kann

[quote=SilvAoDX]Naja gut, ich wollte mich mit diesen Ausdrücken nicht zum Psychopathen erklären. Ich wollte nur meinen "Ärger" in Worte fassen, das 1 Mensch die ganze Spielindustrie verändern kann[/quote]


Er hat sicherlich nicht die Industrie verändert, vielmehr die Art wie die Menschen mit solchen Produkten umgehen ;)

So habe ich es auch gemeint. Vielleicht sollte ich mich in Zukunft besser ausdrücken :)

[quote=xtrm2k][quote=nobushde]keine jüngeren Geschiwsterm aber ich bin erst 14....
und max payne hab ich schon mit 12 oder 13 gespielt und ich bin cniht in psychatrischer BEhandlung.....[/quote]

Wer ein Bier trinkt bekommt auch keine Leberzirrhose :roll:


Es geht ja nicht darum das jemand einmal einen Ego Shooter spielt oder nen Horrorfilm schaut und dann Amok läuft, sondern um den permanenten Konsum, der wirkt sich sicherlich aus. "Steter Tropfen höhlt den Stein" wie es so schön heißt...

Sicherlich kann man sich streiten übe "FraCry - keine Jugendfreigabe" oder "Half-Life ab 16, Counterstrike ab 18", aber irgendwo muß der Gesetzgeber halt Grenzwerte setzen...


Keine Frage ich bin auch gegen Stattliche Zensur, wenn man Erwachsenen Vorschreiben will was sie sehen dürfen. Ich möchte selbst entscheiden ob ich "Evil Dead 1&2" Uncut schaue oder nicht und ob es für mich Schädlich ist....


Tja und wer keine 18 ist, ist halt der Dumme :twisted:[/quote]


Wer keine 18 ist ist nicht unbedingt der Dumme. Es geht nicht darum Kindern den Spass zu verderben sondern ihnen etwas vorzuenthalten das nicht unbedingt optimal für ihre Entwicklung ist. Ich habe Duke Nukem mit 13 oder 14 zum ersten mal bei Freunden gezockt und natürlich war ich davon überzeugt das es meine Entwicklung nicht negativ beeinflusst hat. Doch kann ich mir da wirklich sicher sein? Ich habe nunmal nur 1 Leben und kann es nicht testen.
Nunja wenn man an der Erziehung eines Kindes beteiligt ist (bin ich nunmal seit sich meine Eltern vor 3 Jahren getrennt haben) sieht man Altersfreigaben vielleicht etwas anders.
Ich will den Kurzen (13 jähriger Bruder) nicht in Watte packen er ist alt genug um zumindest mit etwas Hilfe alles nachvolziehen zu können was sich in der Welt abspielt. Ich schalte bei Nachrichten nicht um wenn Kriegsberichte gezeigt werden und spreche eigentlich über alle Themen ganz offen mit ihm in dem Alter muss man doch keinem mehr was vormachen. Aber ich bin der Meinung er sollte nicht unbedingt in seiner Freizeit am Rechenr Leuten mit nem Spaten den Kopf abtrennen.
Mich stört das Spiele die so etwas zulassen überhaupt entwickelt werden. Man kann doch davon ausgehen das diese Spiele früher oder später in Kinderhände gelangen.

Das Problem heutzutage ist
Realismus wird als Gewalt behandelt.
Wenn man bei Postal2 z.b keinen Grund hätte, andere Leute zu verletzen, man es aber könnte, dann wäre es ja auch nicht so schlimm.
Es ist ja nicht das Spiel Ziel, Zivis zu ermorden

[quote=SilvAoDX]Das Problem heutzutage ist
Realismus wird als Gewalt behandelt.
Wenn man bei Postal2 z.b keinen Grund hätte, andere Leute zu verletzen, man es aber könnte, dann wäre es ja auch nicht so schlimm.
Es ist ja nicht das Spiel Ziel, Zivis zu ermorden[/quote]

Ich kann den ersten Satz nicht ganz nachvollziehen! Wahre Gewalt findet nun mal nur im Realismus statt oder was wolltest du sagen? Alles andere ist un- oder surreal.

Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde haben sich manche schon etwas dabei gedacht ein Spiel oder einen Film erst ab 18 freizugeben. Das dies Auswirkungen hat wurde hier auch schon realistisch bestätigt, egal ob die wortwahl schlecht war oder nicht. Entscheident ist dass schon eine abstumpfung stattgefunden hat.

Grüsse
Realive

Ich hasse diese Spiele wo man die Gedärme rausreißt usw..

Aber die Altersbeschränkung ist auch doof.

Schließlich kommt ein 18 jähriger auch leichter an ne Knarre um die Schule o.ä. niederzumähen, als ein 14 jähriger.


Greetings!
Thyson

Nein, ich meinte wenn ich z.b Keine Gelegenheit habe , unschuldige Zivis zu verletzen weil dann "Game Over" kommt oder die ein "Schutzschild" haben dann ist das Spiel nicht mehr Realitätsgemäß

Manhunt ist zwar hier verboten, aber man kann es sich via Filesharing ziehen. Aber das macht ja keiner :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

oder einfach kaufen, es gibt genug die es anbieten.

Grüsse
Realive

Habs mir jetzt gekauft!

Ich zocke das gerade...
Ist jetzt nicht schlecht..
Spielt sich wie GTA von der Steuerung her.

Braucht man eigentlich immer ne Plastiktüte oder Glasscherbe um einen umzubringen?
Oder geht das auch mit bloßen Händen?
Das hab ich noch net ganz verstanden...

[quote=io.sys]Habs mir jetzt gekauft!

Ich zocke das gerade...
Ist jetzt nicht schlecht..
Spielt sich wie GTA von der Steuerung her.

Braucht man eigentlich immer ne Plastiktüte oder Glasscherbe um einen umzubringen?
Oder geht das auch mit bloßen Händen?
Das hab ich noch net ganz verstanden...[/quote]

wo haste das denn bitte jetzt noch gekauft :gruebel: ist doch schon einige zeit beschlagnahmt

N bekannter hats damals gekauft.
Über nen OnlineShop hat der sich das irgendwo gekauft.

mit bloßen Händen gehts auch.......gekauft..... :kugel: