UT2003 Wertung gerecht?
 

Also jetzt mal allgemein in der PCA bekam UT 94% bei GameStar um die 90% . Also ich war seeeehr enttäuscht von dem Game fast keine neue Waffen usw. nur Bombing Run ist gut gelungen. Und natürlich die Grafik die wie ich finde zwar nicht gerade eine komplett neue Erfindung ist und dadurch den hohen Hardware-Anforderungen keineswegs gerecht wird!
Das spiel hätte vielleicht 86% verdient mehr nich!
Da blei ich lieber bei Mafia
Meinungen!!!

Also wenn ich mich nicht irre hat es bei PC Games 92% bekommen. Und diese Wertung finde ich durchaus gerechtfertigt, und zwar u.a. aus folgenden Gründen:

- Die Grafik ist schlichtweg genial, selbst bei niedrigstem Detailgrad sieht es immer noch verdammt gut aus. Ferner darf man nicht vergessen dass die Unreal-Spiele (wie auch Quake) immer die Basis für ne ganze Reihe von Nachfolgeprodukten sind.

- Der SP-Modus mit dem Liga-System ist die beste Lösung bisher. Da kann man Q3A ja in die Tonne treten.

- MP-Modus: kann ich nicht bewerten mangels DSL :wink:


Aber Du hast nicht ganz unrecht, die masslosen Hardwareanforderungen würden schon einen deutlichen Punktabzug rechtfertigen. Wobei man natürlich sagen muss 1024x768 sind kein MUSS zum Zocken.

also über 90% finde ich auch mehr als... übertrieben... die neuerungen halten sich in grenzen! und mir ist das spiel, dass geld NICHT wert!!!

Naja aber über Bewertungen kann man sich immer aufregen, da dem einen das Spiel gefällt und dem anderen das...Der eine möchte dem Spiel eine hörere Bewertung zuordnen der andere dem.
Außerdem zu de Zeit als Quake 3 raus gekommen ist und das ist nun wirklich schon recht lange her konnte das auch keiner mit der zur Verfügung stehenden Hardware zoggen, es besaß für die Zeit extreme Anforderungen schaut aber auch heute noch sehr gut aus....

nja spielspass hin oder her... der eine mag (sinnloses) rumgeballere, der andere nicht.

hab mir die demo noch nicht angeschaut. hab auch noch keinen test (über die vollversion) darüber gelesen. interessiert mich wenig.

und alle die beim ballern nix denken wollen, d. h. keine rätsel mögen, werden solchen spielen, wenn die grafik stimmt, schon über 90% spielspass gönnen.


Es ist nicht mit strategieSpielen (o. ä.) zu vergleichen.

mfg C

Stimmt - was erwartet ihr noch grosses von 3D Shootern?

Das Genre ist recht ausgelutscht und die neuen Spiele leben mehr oder weniger zum Grossteil halt nur noch von neuen Engines.

Spielerisch sind die Möglichkeiten von 3D-Shootern halt verschwindend gering, wenn man sie mit z.B. Runden- und Echtzeitstragie (wobei letzteres atm auch zu sehr gemolken wird) oder mit WiSims vergleicht.

Ähnlich ist das auch bei Rennspielen, was richtig neues sieht man da selten - NFS6 ist ja auch mehr ein eine konsequente Fortführung ohne grosse Innovationen, hoffen kann man bei dem Genre z.B. auf Total Immersion Racing - ansonsten ist das im moment genauso innovationslos wie 3D-Shooter.

*
gute (neue) Ideen sind selten.
und die großen hersteller machen halt lieber fortsetzungen als schritte ins ungewisse. (´s zählt ja nur s geld...)

MFG C-j

also die besten shooter:

1. Deus Ex
2. OFP
3. AvsPII