Gamer TFT
 

Also sagt mir mal ein gutes und Billiges Tft das auch für schnelle Shooter ala Q3 geeignet ist

THX

hehe - musst schon genauer fragen :wink:


a) welches budget?

b) welche grösse soll's denn sein?

c) analog-digital?

d) für welche spiele?

ein gutes und Billiges Tft das auch für schnelle Shooter ala Q3 geeignet ist gibt es noch nicht

hab LG Flatron L1710B mit DVI anschluss (16ms reaktions Zeit) und das ist noch nicht so schnell , erst wenn es TFT mit 5ms geben wird kann man damit QIII zocken

ach quark, auch mit aktuellen kann man schon ordentlichen zocken. Sicher, optimal erst ab z.B. 5ms, allerdings wird wohl kaum ein Mensch wirklich den Unterschied zw. 5, 10 und 15ms feststellen....

Der Acer AL732 soll recht schnell sein, ist super ausgestattet, hat ein ansprechendes Design und kostet mit ~510-550€ nicht wirklich viel.

Denk auch daran, das du bei einem 15' TFT kaum Sichtfläche hast. Da bekommt man auf Dauer Sehstörungen, wenn man auf Dauer so genau Schauen muß :wink:
Also zum Spielen braucht man mindestens 19' und da kosten gute TFT (die offiziel nur als 18' verkauft werden) über 1000 Euro.

Ich habe eine 18' TFT von Sony mit angeblich 30 ms gehohlt. Ich muß aber sagen, das ich garnix merke, daß das Bild nachzieht. Ich habe selbst bei den schnellsten Scenen noch total scharfe Bilder. Aber wenn ich dran denke, das ich dafür um die 1000€ geblecht habe, hätte ich mir mittlerweile lieber den Iiyama 22' Streifenmasken für rund 800 € gehohlt. Da hat man bei Spielen die total Übersicht. Und die sínd mitlerweile auch nicht mehr so tief, nur ungefähr 50 cm.

Hier sollte man vorm Fetslegen der Größe erstmal feststellen in welchen Auflösungen ne Graka noch spielbare Bilddraten liefert. Da ja TFT nur eine Auflösung odrdentlich, d.h. [b]nicht [/b]interpoliert darstellen können.
Un nen 17"TFT entspricht ja von der Fläche etwa nem 19"CRT. Da dürfte die Auflösung bei 1024/768 bis ca. 1280/1024 liegen, je nach Panel, das verbaut wurde. Und da braucht man schon ne ordentliche Graka, um die Auflösungen zu befeuern.
Ansonsten nen 19"CRT kaufen oder warten.
Ein Kumpel hat nen Fujitsu-Siemens 17"TFT mit angeblich 25ms und der zockt auch gelegentlich Shooter und nutzt das Panel als Fernseher.
Geht auch
Preis bei Mediamarkt 499 und ich hab ihn auch schon für 479 gesehen.

Gruß Mccandy

P.S. Gehört das nicht in in das Kaufberater-Forum???

[quote=pits]Denk auch daran, das du bei einem 15' TFT kaum Sichtfläche hast. Da bekommt man auf Dauer Sehstörungen, wenn man auf Dauer so genau Schauen muß :wink:
Also zum Spielen braucht man mindestens 19' und da kosten gute TFT (die offiziel nur als 18' verkauft werden) über 1000 Euro.[/quote]


15" TFTs haben 1024x768, was imho für den Normal-User eine absolut akzeptable Auflösung ist bei einer ausreichend großen Diagonale. In meinem Notebook werkelt ein 13" TFT mit 1024x768, ist auch ganz ok.

Wem 15" zu klein ist der ist mit einen 17" TFT bei 1280x1024 sehr gut bedient. 18" & 19" sind einfach zu teuer... die minimal größeren Displays sind meiner Meinung nach den Aufpreis nicht wert.



[quote=pits]Ich habe eine 18' TFT von Sony mit angeblich 30 ms gehohlt. Ich muß aber sagen, das ich garnix merke, daß das Bild nachzieht. Ich habe selbst bei den schnellsten Scenen noch total scharfe Bilder. Aber wenn ich dran denke, das ich dafür um die 1000€ geblecht habe, hätte ich mir mittlerweile lieber den Iiyama 22' Streifenmasken für rund 800 € gehohlt. Da hat man bei Spielen die total Übersicht. Und die sínd mitlerweile auch nicht mehr so tief, nur ungefähr 50 cm.[/quote]

Mein billigst 15" TFT hat angeblich 35-40ms, allerdings ist es 100% zum spielen geeignet.

[quote=freezer]
Mein billigst 15" TFT hat angeblich 35-40ms, allerdings ist es 100% zum spielen geeignet.[/quote]
Ich kann dir garantieren das du bei online Q3 spielen an den Deckel bekommst nur wegen TFT
Die Frage lautet ob man Spiele ala Quake III mit TFT spielen kann
Die Antwort lautet - nein

das heisst nicht das man mit langsameren Spielen ala NFS6 nicht spielen kann , ja bei NFS6 , Mafia , GTA III da hab ich keine probleme
ABER Quake III IST EINE ANDERE BAUSTELLE !
Alles klar ?

19' wären aber nicht schlecht angenommen man will Fernsehen.
Oder ist das immer noch so extrem das das bild von der seite betrachtet verschwindet?

Ahoi

In der neuen C`t von heute ist ein Test von 21 großen TFTs.
Achtet auf die Qualität der Interpolation!!!, Helligkeitsverteilung und Geschwindigkeit.

Grüße

Seebaer

und ist der LG Flatron L1710B dabei ?

21 zoll 8O 8O 8O
hui wie groß is das denn.
bestimmt schweine teuer oder.

er meint 21 Stück !

21 Stück mit 20"-24". Ist aber nur einer dabei den ich kaufen würde. Den NEC mit 20,1" (2100 Euro).

Der LG ist im Test nicht dabei.

Grüße

Seebaer

aso ups falsch verstanden.
naja trotzdem 20 - 24 is schon heftig.

also die aussage das ein 19" crt plicht ist, halte ich für schwachsinn. ich hab nen lg 17" crt und das reicht absolut

ich will jetzt nen 15" tft weil ich die schplepperei satt habe!
in der firma hab ich nen scott tft, der ist nicht so der hit. wieviel ms sollte den der tft haben um zb bf1942 spielen zu können?

25ms sollte schon sein

das ist das Geld sicher Wert
[url]http://www.geizhals.at/eu/?a=15922[/url]

Wer bis Sommer warten kann bekommt dann TFTs mit 12ms, ohne das diese teurer sind.

Grüße

Seebaer

nur ne frage : woher willst du das wissen ? 8)

Ahoi Morbus

Habs als Ankündigung einer Firma gelesen (im Internet oder Heft, weiß nicht mehr). Fertigungsanlagen und Technik werden ständig verbessert.

Grüße

Seebaer

und welchen würdet ihr fürs fernseh schauen empfehlen?
das bild soll noch aus 3 meter entfernung gut zu erkennen sein ansonsten lohnt sich der kauf von nem tft für mich nicht.

[quote=Seebaer]Wer bis Sommer warten kann bekommt dann TFTs mit 12ms, ohne das diese teurer sind.

Grüße

Seebaer[/quote]
Wer bis 2009 warten kann bekommt dann TFTs mit 5ms, ohne das diese teurer sind.

also... 5ms wären schon gut :

1000/5ms -> 200fps

aber auch schon 16ms wären ok-> ~60fps

mfg
morbus

Ich habe den Eizo L565

17" TFT
schönes Designe
schnelle reaktionszeiten 15ms :D

das macht spass

[quote=007]Ich habe den Eizo L565

17" TFT
schönes Designe
schnelle reaktionszeiten 15ms :D

das macht spass[/quote]

Moin!

Also der Eizo L565 ist überall mit 25ms angegeben. Wie kommst du auf 15ms?

Im übrigen habe ich mir auf der CeBIT verschiedene TFTs der Firmen Eizo, Philips, Iiyama & Samsung angeschaut. Alle derzeit verfügbaren Displays waren mit 25ms angegeben. Samsung hatte Prototypen mit ca. 17ms ausgestellt, die aber noch nicht verfügbar sind. Konnte mir leider auch keiner sagen wann die in den Handel kommen!

Den einzigen TFT den ich kenne der wirkliche schnelle 14ms hat ist der BenQ FP767.
[url]http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_9661788.html[/url]
Allerdings hat der nur einen analogen Anschluss. Kein DVI! Und ich denke wenn man sich jetzt einen TFT kauft, dann sollte man schon die Option haben auch DVI anzuschließen, da ja die meisten GraKas auch den passenden digitalen Ausgang haben.

Naja, wenn einer noch gute Tipps für reaktionsschnelle 17" TFTs mit D-Sub und DVI Anschluss hat, dann immer her damit.

Gruß
AyGee

ups :(

sorry dann halt 25ms

kann sich ja auch mal irren :roll:

Na ja aber eben der Eizo ist und bleibt einfach ein Prachtsschirm :)

EDIT

Hab nachgeschaut auf der Eizo homepage steht:

Reaktionszeit, rise/fall: 20/20 ms

also schon besser das teil :)

Ahoi 007

Das bedeutet eine Reaktionszeit von 40 ms. Die Werte von raise+fall muß man addieren.

Grüße

Seebaer

Was?

scheibe ist ja voll schlecht :evil:

und ich meine ich hätte nen goilen TFT :(

Ein 15 Tft ist doch eh so gross wie ein 17" Röhren Monitor oder_?

@ 007

Laß dich nicht dich durch Zahlen beirren. 40 ms sind 25 Bilder/sec. Ein DVD Film zeigt auch 25 Bilder/sec. Mit einem TFT der 20 ms hat siehst du bei einem DVD Film auch nur 25 Bilder/sec. Wirklich schlecht fängt bei ca 45 ms an. Sowas stört nur Egoshooterspieler die bei einem superschnellem Schwenk in jedem Sekundenbruchteil ein supermesserscharfes Bild haben wollen. Das dem so ist wird schon dadurch bewiesen das du mit deinem TFT zufrieden bist.
Ein Auto das 4 sec statt 3 sec braucht um auf 100 zu kommen ist deswegen auch nicht schlecht.
Der Verbraucher läßt sich, fern jeder Realität, nur allzuleicht durch Zahlen manipulieren.
Die wenigsten TFTs bei denen 25 ms auf der Homepage steht erreichen auch wirklich 25 ms. Die meisten haben im realen Betrieb mehr. Über die Umstände der Messmethoden werden nähmlich keine Angaben gemacht.
So mag die Angabe raise/fall 20/20 ms ehrlicher sein als die Angabe 20 ms bei anderen TFTs.
Es kommt auch wirklich auf die Einstellungen des TFTs an. Wenn du mit 100% Helligkeit und Kontrast und
allen farblichen Einstellungen (1/2 Stunde nach Einschalten (Aufwärmphase) des TFTs mit den Einstellungen warten) ein gutes Bild zustande bringst, hast du mehr ms als z.B mit 80% Helligkeit und 70% Kontrast.

@ Hawk

Du kannst bei den Zollangaben von TFTs 1 1/2" -2" dazurechnen um die sichtbare Diagonale einer Röhre zu erreichen.
Bei Röhren wird der Durchmesser der Röhre angegeben, wobei ein Teil der Röhre hinter der Plastikverkleidung ist und dadurch nicht sichtbar. Bei TFTs wird das wirklich sichtbare Bild angegeben.

Grüße

Seebaer

Danke für die Aufklärung seebear :)

Hallo

Der Samsung SyncMaster 171S TFT soll gut zum spielen geeignet sein.
Wenn man diesen Bewertungen glauben kann [url]http://www.ciao.de/Samsung_SyncMaster_171S_TFT__Test_2467769[/url]

es werden in der aktuellen ct ein paar "16ms" - TFT's getestet ...

jup... die c't sollte man sich wirklich gönnen, besonders weil die nur[b] 1€[/b] kostet.

L1710b
 

[url]http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41615[/url]

Der Monitor bei Geizhals.at hat wirklich gute Kritiken bekommen. Deshalb habe ich das Teil bei Mindfactory selber gekauft und bin vollauf zufrieden. QIII habe ich zwar nicht, aber RTCW läuft wirklich ohne irgendwelche Beeinträchtigungen. Laut c´t* hat er zwar nicht die angegebenen 16ms aber sonst waren sie voll des Lobes für den Monitor.
Ich kann ihn nur empfehlen.

Hands


*Als ich auf der Suche nach einem neuen TFT war und die Zeitschrift las, habe ich dem Redakteur von c´t eine Mail geschrieben, umnäheres zum Artikel über den L1710B und den Test zu erfahren. Er hat aber nie geantwortet...

Habe diesen TFT: [url]http://www.videoseven.de/website/displays/de/produkte/archiv/displays/l17.4a/details.htm[/url]

Bin eigentlich recht zufrieden :)
Bei Action Games sieht das Bild zwar leicht verwaschen aus, aber daran gewöhnt man sich schnell.
Bei Filmen merkt man das verwaschene nicht wirklich, da dort eh bei schnellen Bewegungen mit Bewegungsunschärfe gearbeitet wird.

Für's normale arbeiten ist der Monitor mehr als sein Geld wert. Super scharf, relativ guten Kontrast und relativ gute Helligkeit.

Selbstverständlich erreicht auch dieser TFT bei weitem nicht die Helligkeits- und Kontrastwerte eines CRT Monitor. Das müsste aber eigentlich jedem der sich einen TFT kauft bewusst sein.

Für damals (vor ca 1 1/4 Jahr) war er mit ca 550? auch noch ein richtiges Schnäppchen :D

Wenn ich mir die aktuelle V7 Produkte ansehe: [url]http://www.videoseven.de/website/displays/de/produkte/displays/17_zoll/l17mb/details.htm[/url] , dann hat sich die Reaktionszeit wirklich verbessert (von 25ms auf 16ms). Für 419? ist er auch jetzt noch erschwinglich.

ct´ hat den LG Flatron L1710B mit Analog eingang getestet , aber ich und viele andere betreiben den TFT mit DVI , bei Digitalen Anschluss stimmen die 16ms

Das wäre ja eine frohe Kunde. Obwohl ich den Monitor auch schon am normalen VGA-Ausgang ziemlich flott fand. Es kann also nur noch besser werden. Meine DVI-GraKa habe ich heute erhalten und werde mich dann vom analog Anschluß verabschieden... :)

Hands

Ich frag mal dumm : Warum wird die Reaktionszeit davon beeinflusst??

Ich bräuchte auch einen Tft-monitor!!
Einen 17" mit DVI ausgang er sollt möglichst geringe reaktionszeit haben und möglichst wenig kosten!!^^

Also DVI hat glaub ich nic mit reaktionszeit zu tun aber mit der Farbsättigung!!
Ein TFT dvi monitor hat einfach spritzigere Farben!!

@ Tahrok

DVI hat ein schärferes Bild bei interpolierten Auflösungen, sonst nichts.

Grüße

Seebaer

[quote=Seebaer]@ Tahrok

DVI hat ein schärferes Bild bei interpolierten Auflösungen, sonst nichts.[/quote]

Woher nimmst du die Information? Ich habe es zwar selber nicht getestet, aber da bei DVI keine Analog-Digital Wandlung stattfindet, wobei immer Qualitätsverluste entstehen, denke ich dass DVI immer Vorteile in Sachen Bildqualität bringt.
Wie das sehbar ist, ist natürlich die andere Frage...

das würde ich eben auc sagen, nach meinen bescheidenen Informationen :) , aber weiter vorne hat jemand behauptet, damit wäre die Reaktionszeit besser !

Ahoi

Bildqualität (Farben, Graustufenauflösung, Helligkeitsverteilung, Kontrast) und Reaktionszeit sind Paneleigenschaften. Bildschärfe und Bildstabilität hängen vom Eingangssignal ab. Die C´t gibt bei der Bildstabilität getrennte Wertungen für Analog und DVI an. Das die Bildschärfe bei DVI besser ist (sein sollte) wurde öfters geschrieben. Aber noch nie habe ich in irgendeinem TFT-Test in den letzten 4 Jahren gelesen das mit DVI Farben besser sein sollen.
Die Reaktionszeit kann man "verbessern", wenn Kontrast und Helligkeit auf 100% stellt.

Grüße

Seebaer