Was ist besser? Barton oder T-Bred Kern?
 

Hi!
Steh grad davor, mir ne neue CPU zu kaufen. Welche (bis 120 €) soll ich nehmen: Athlon XP mit T-Bred oder mit Barton Kern?
MfG,
mab

Mein bis 120 Euro!

2500+ (also Barton) mit AQZEA-Stepping z. B. bei Funcomputer.de für 118,99 Euro


UnoOC

ich würd ja eher nen 2600+ nehmen ( also T-Bred)
Kostet bei Fixcomputer.de nur 98 euro. Und AMD weiß schon, warum der Prozi ein höheres P-Rate hat.
Der hat real 2,08 GHZ, der Barton 2005+ hat nur nur 1,83 GHZ

Gruß
Alex

Auf jeden Fall hat der Barton mit diesem Stepping das beste OC-Potential - und ist zu dem angegebenen Maximalpreis sicherlich die beste Wahl


UnoOC

[quote=Bad Blade]ich würd ja eher nen 2600+ nehmen ( also T-Bred)
Kostet bei Fixcomputer.de nur 98 euro. Und AMD weiß schon, warum der Prozi ein höheres P-Rate hat.
Der hat real 2,08 GHZ, der Barton 2005+ hat nur nur 1,83 GHZ

Gruß
Alex[/quote]
Dafür spricht der Barton den RAM schneller an....

Cheers,
Joshua

Außerdem hat der Barton statt 256Kb immerhin 512Kb L2-Cache ;)

Also das mit dem Stepping kann man knicken! Es ist genau die gleiche Glückssache wie mit normalen Steppings auch. Einige Bekannte von mir haben die gekauft und ein paar konnten kaum OC´en. Mit "normalen" Steppings gings! Also bringt das nix.

Mein Tip: Kauf eine normale Barton 2500+ CPU und fertig. Da bist du mit 85 € dabei und hast das beste Potential.

[quote=CPU Guru]Also das mit dem Stepping kann man knicken! Es ist genau die gleiche Glückssache wie mit normalen Steppings auch. [/quote]
Und wieso bringen dann eben diese Steppings die besten OC-Ergebnisse??

Dutzende Tests bei Hardwareseiten und die Ergebnisse hunderter User sind wohl ein Argument, oder??

Wenn es bei irgendjemandem mal nicht so weit geht, liegt das meist am Zusammenspiel der verschiedenen Komponenten


UnoOC

hi


nur mal als unwissender eine zwischenfrage
wie weit geht dieses "sagenumwogene" stepping im normalfall,
vorausgesetzt mann/frau weiß was sie tut und die restlichen
komponenten bremsen nicht aus ?

@map - hast du vor zu tweaken oder willst du alles auf default laufen lassen ?
wäre sicher auch ganz interessant zu erfahren :wink:

adele

Ja, das ist sicherlich mein Hauptproblem :D , mit welcher CPU komm ich im Speed/Stabilitäts -Verhältnis am besten aus beim OC'en? Wahrscheinlich mit WAKÜ.

[quote=Zad]nur mal als unwissender eine zwischenfrage
wie weit geht dieses "sagenumwogene" stepping im normalfall,
vorausgesetzt mann/frau weiß was sie tut und die restlichen
komponenten bremsen nicht aus ?[/quote]
Ausbremsen hat damit nix zu tun - und die Frage wie weit "im Normalfall" kann auch keiner beantworten (wie immer beim OC)

Tatsache ist, dass z. B. die Barton AQZEA derzeit die besten OC-Resultate liefern - PC-Max hats auf 2600 MHz gebracht, Allround-PC auf 2622 MHz (also fast 800 MHz mehr als Original - oder ~ 40 %)

2200 MHz sollten aber eigentlich mit jeder CPU drin sein

@ mab: Wie bereits gesagt BArton 2500+ AQZEA


UnoOC

Kauft euch einfach einen normalen Barton 2500+ und übertaktet, mein "normaler" 2500+ läuft mit ca. 2350 MHz. Ohne besonderes Stepping. Und für UnOC nochmal zum mitlesen: Ich schrieb, das es an den CPU´s lag und das man mit anderen gut takten konnte. Also nix hier vonwegen andere Komponenten bremsen aus, nur die CPU ging einfach nicht. Fakt. Wir haben es schliesslich gemacht.

Ja - Du hast Recht, oh großer CPU-Guru ...

... und die ganzen Tests und anderen User haben Unrecht ...

... und die Sache mit den 1700er JUIHB ist natürlich auch absoluter Unsinn - ganz sicher :roll:


Von deinem normalen (2350 MHZ) zum Spitzenwert (2622 MHz) fehlen dir also ~ 270 MHz (oder auch fast 10 %) :? (das wird wohl nicht am Stepping liegen :wink: )

Du als Guru müsstest wissen, dass die eine CPU eben besser get und die andere eben nicht so gut - und du und deine Kumpels hatten vielleicht nur Pech

... und wenn die CPU in einem System super läuft, heißt das nicht automatisch, dass sie in einem andren System mit identischen Komponenten genausogut läuft - und wenns sie in einem nicht so hoch will, ....


UnoOC

Wie recht du hast! Genau das habe ich geschrieben! Die eine geht besser und die andere eben nicht. Das kann dir genauso bei dem "Wunderstepping" passieren. Deswegen lohnt es sich nicht, daür 30€ extra auszugeben.

Im übrigen... fühlst du dich offensichtlich extremst auf deine Füsschen getreten, kann das sein?

[quote=CPU Guru]Im übrigen... fühlst du dich offensichtlich extremst auf deine Füsschen getreten, kann das sein?[/quote]
Nein - wie kommste auf sowas?

Es ist aber nun mal so, das die Wahrscheinlichkeit, bei bestimmten Steppings höhere Werte zu erzielen nun mal größer ist

Ob es sich lohnt oder nicht, muss jeder selber entscheiden - eine u. U. 40% (oder im Gegensatz zu dir 10%) höhere Frequenz ist aber nunmal für viele ein Kaufargument


UnoOC

Es würde sich lohnen, wenn eine solche Übertaktbarkeit garantiert wäre, aber es lohnt sich nicht, wenn es auch dann ein Glücksspiel ist.

Und hierbei ist nichts garantiert. Im übrigen ist eine gute Graka viel wichtiger ;-) und da hat man schonmal 30€ gespart, um sie in etwas sinnvolleres zu investieren.

Rechnen ist aber auch nicht Deine Stärke? Wenn ich schreibe, das mein Barton 2500+, der eine normale Taktung von 1800 MHz vorweist, bei mir mit 2350 MHz läuft- dann ist das eine Mehrleistung von 550 MHz.

Das ist rechnerisch eine Mehrleistung in Höhe von 30,55 % und nicht von 10%.

Ich kann schon rechnen :wink: aber du hast net richtig gelesen

Ich meinte, von deinen 2350 zum Spitzenwert 2622 sinds ~ 10% (hab ich aber oben schon geschrieben)


UnoOC

hi,
hab auch mal ne frage:
was würdet ihr an meiner stelle machen?könnte zum [b]gleichen[/b] preis einen xp2500-barton mit AQZEA-Stepping und einen P4 B 2,66ghz mit fsb533 bekommen...welchen würdet ihr nehmen?
ich kann mich da irgendwie nich entscheiden!
der p4 is zwar gebraucht, lief aber nur einige tage...
helft mir!

Wenn ein P4 C gewesen wäre wärs klar.Aber so rate ich dir zum Athlon.