fsb 266 gegen 400
 

hallo,

ich habe im moment einen xp 2400 eingebaut mit fsb 266 und wollte mal wissen wie groß der leistungs unterschied gegenüber einem cpu mit fsb 400 ist.

ein xp 3000 hat ja 2100 mhz und ein xp 2400 2000 auf dem papier nicht viel,deshalb bin ich mir nicht sicher ob sich der wechsel lohnt.

danke,chester

würde sich schon lohnen wenn du pc3200 ram hast und das passende mainboard. durch den höheren fsb wird nich nur die cpu schneller sondern auch der speicher. außerdem hat der xp3000+ 512kb l2 cache, was für games besser ist.

Beim Benchen gibt es sehr große unterschiede, und auch in der Praxis.
L2 cáche 512 kb und FSB 400= schnellerer Datendurchsatz sowohl beim Mobo und auch beim Ram.

also der leistungsgewinn sollte hoch sein

tipp: wenn du deinen multi runterstellen kannst,dein board 400mhz macht und deine rams auch

dann einfach den fsb hoch und den cpu multi runter ---> kostenlos mehr leistung ohne übertakten des chips

dass das rating einen unterschied von 800 mhz hat, aber nur 100 mhz mehr realclock liegt einfach daran, dass der 300 barton-kern hat und der 2400 nen T-Bred-B Kern hat, der T-Bred-B hat 256kb L2 Cache (da wo die daten berechnet werden, je grösser, desto besser) der Barton hat 512kb L2 Cache->Barton hat mehr Leistung bei gleicher realclock taktzahl...
mfg

und nen höheren FSB hat ;)

höh
seit wann berechnet der im cache dei daten? da speichert er die doch nur zwischen?!?
und je mehr man davon hat desto mehr leistung hat man halt weil die cpu net auf den langsamen ram zugreifen muss

also,

mein board ist das msi k7n2-delta-l (wer kommt auf so einen namen??) mit fsb 400 unterstützung,was den ram angeht 1x 512 + 2x256,im dual channel,von twinmos.

ich weiß das es über den speicher verschiedene meinungen gibt,bis jetzt läuft er ohne probleme.

dann mal nach meinem umzug schauen was die kasse so sagt. :cry:

chester

[quote=GullAsch]höh
seit wann berechnet der im cache dei daten? da speichert er die doch nur zwischen?!?
und je mehr man davon hat desto mehr leistung hat man halt weil die cpu net auf den langsamen ram zugreifen muss[/quote]
im L1 cache werden die Daten berechnet, und im L2 zwischengespiechert, wenn quellen, die von google stammen, glauben zu schenken ist...
mfg

im L2 cache werden häufig gebrauchte berechnungen innerhalb einer anwendung gespeichert, die der prozessor dann bei bedarf abrufen kann.

wieviel MHz macht der ram denn mit?

AW: fsb 266 gegen 400
 

Da ich nicht extra einen neuen Thread öffnen wollte, setzt ich diesen hier einfach fort. Also ich hab meinen 2400+ laufen auf 11x200, sprich als 2800+ (laut uamd) bzw. 3100+ (laut everest). Nun ist es ja allegemein bekannt das die Rams von MDT auch noch einiges mehr als einen FSB von 200 verkraften so wie ich das vestanden habe. Da stelle ich den Multi einfach mal auf 10 um den FSB auf 215 MHz zu stellen, da bekomm ich bei 207 MHz nen Blue Screen.
Kann doch eigentlich nicht sein, das die CPU oder der Ram bei 2070 MHzdicht machen, wo sie doch locker 2200 MHz ausgehalten haben...
Verstehe ich nicht ganz, und bitte deshalb um Aufklärung für einen Noob.

MfG
Strobel