Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   AMD: CPUs und Mainboards (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/)
-   -   939er Mainboard (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/20450-939er-mainboard.html)

Fr@ddy 15.11.2004 22:14

939er Mainboard
 
Ich suche ein Board das ein bischen spielerei an Spannung und Takt zulässt und bei dem ich den FSB bis ca. 250MHz erhöhen kann.
Wenn es einem mit PCI-Express sein sollte möchte ich keins mit PCIx1 Plätzen (was sollen da bitte für Karten für erscheinen?) sondern einem PCIx4 und einem x16.
6 Kanal Sound mit Dolby Digital und Optischem oder Koaxialem Ausgang wäre auch gut.
Als RAM kommt da 2*512MB A-Data PC500 rein. Grafikkarte wird eine 9800Pro oder wenn das Board PCIe hat eben eine 6600GT. CPU wir dann ein 3000+ oder 3200+.
Das System soll luftgekühlt laufen. CPU-Kühler wird ein Thermaltake Silent Tower mit 1 oder 2 92er YS-Tech Silent Lüftern.

SATA braucht nicht auf dem Board sein und ich brauche auch keinen Onbaord Raid Controller die können eh alle nur 0 und 1.
Wäre aber nett wenn der PCI-Bus nit mit Onboard-Geräten verstopft wird da kommt vielleicht nochmal ein Promise SX4000 Raidcontroller drauf.

Naja postet einfach mal Vorschläge.

Strobel 16.11.2004 14:46

mein vorschlag wäre das abit av8. is gar nicht so teuer, hat nicht so viel (unnütze) austattung und das wohl beste overclocker-board für den sockel 939... :klatsch:

Haloman 16.11.2004 14:50

Hallo

Nimm doch das :D
[url]http://www.geizhals.net/a126094.html[/url]

Dann haste was für die Zukunft :D


mfg
Haloman

Strobel 16.11.2004 14:54

is aber fast genau doppelt so teuer...da kauf ich mir lieber in 1-2 jahren ein ähnlich gutes wie das abit av8 nochmal für 100€. macht mehr sinn für so einen otto normalverbraucher wie mich... :lol:

Fr@ddy 16.11.2004 18:42

Das MSI ist auch nicht wirklich Zukunftstauglich weil das nur so eine Krüppel-Lösung für SLI ist. Das sind keine richtigen X16 Slots die haben wenn beide betrieben werden max. 10 Lanes/Slot. Ist also schon ein wenig getrickst das da überhaupt SLI mit möglich ist.

Wenn ich davon überzeugt wäre das das MSI gut läuft und auch ein paar Übertaktungsversuche mitmacht wäre das auch ok aber ich schätze mal das die ersten Boards nicht so ganz ausgereift sein werden.

BomberD 16.11.2004 19:36

es gibt keine boards die 2x16 lanes haben.

mit pci express 16x ist genau sone bauernfängerei wie mit agp 8x.
große zahl = gut.
2x 8 lanes reichen locker. und selbst das ist pro steckplatz mehr als agp 8x kann.

die tendenz geht irgendwie zu immer mehr overkill. naja...

Jlagreen 16.11.2004 19:44

[quote=BomberD]die tendenz geht irgendwie zu immer mehr overkill. naja...[/quote]

jo jetzt kann man ja bald auch im Dekstop 8GB RAM verbauen, dabei stelle ich mir schon desöfteren ob die 1GB, die ich habe ned schon zuviel sind...

ansonsten wird keine heutige Karte mehr als 8 lanes packen (selbst das ist zu bezweifeln) und ich denke mal, dass wen man SLI baut, man jetzt eine Karte kauft und sich in nem Jahr ne 2te dazu und wenn man stattdessen eine Karte kauft, die mehr als 10 lanes braucht, hat man ja x16 ohne SLI :wink:

Fr@ddy 16.11.2004 20:04

Die Karten brauchen nunmal alle den X16 Steckplatz. Das die meisten Grafikkarten dann auch mit weniger als 16 Lanes laufen ohen große Performanceeinbußen zu habeen ist ja schön und gut aber wie sieht's mit anderen Karten aus?
Wie läuft das mit Stromversorgung gibt's die immernoch wenn keine 16 Lanes zur Verfügung stehen usw. ich habe einfach meine Zweifel das diese X16 Slots mit 8 Lanes richtig mit allen Karten funktionieren.

BomberD 16.11.2004 21:45

die laufen mit allen karten von nvidia ;) da ist ja auch das sli her *g*
ausserdem haben die großen pci expresskarten auch stromanschlüsse. für karten der kathegorie x800pro und 6800gt reicht meines wissens nach auch der strom über pci express nicht.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:16 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.