Mainboard ohne CMOS-Batterie betreiben
 

Ich hab's satt immer den CMOS-Jumper zu setzen für jeden fehlgeschlagenen FSB Wert...

134 CRASH - RESET
135 CRASH - RESET
...
138 GEHT ... für 2 Sekunden dann - CRASH - RESET
...
+grml+

Spricht irgendwas dagegen ein Mobo ohne SYSBAT zu betreiben? Im Betrieb wird das CMOS ja vom NT gepowered. Und dann brauchste nur abschalten um den nächsten FSB zu testen...

Sonst iss OC nervig...

kannst dir dochn schalter statt jumper dranbauen.
mal davon abgesehen dass du probleme bekommen wirst wenn die cpu schon bei 134 mz crashed überhaupt übertakten zu können.
je mehr fsb desto schlimmer wird das.

138 lief sie ja ein paar secs - 134 läuft sie garnich, läuft nichma bios bei 134 - also geht nich bei niedrigerem fsb unbedingt besser - schalter werd ich dranbauen wenn der pc im at-case landet - dann wird aus dem turbo-switch ein cmos-reset-switch aber bis dahin brauch ich nen anderen weg das schnell zu clearen - kann ne fehlende cmos-bat das board damagen oder nich? und kann ein während betrieb gesetzter cmos-clear-jumper das board damagen oder nich?

Mit dem CMOS Clear Jumper auf 1 wirst du gar nicht booten können

[quote=SilvAoDX]Mit dem CMOS Clear Jumper auf 1 wirst du gar nicht booten können[/quote]

Das kommt immer aufs Board an. Bei meinem PI 120 war das z.B. so, dass man den PC für 5 Sec einschalten musste wenn der Jumper gesetzt war, sonst hatte er keinen Effekt.

Eine fehlende Batterie wird sicherlich keinen Schaden anrichten. Wie soll auch Schaden entstehen, wenn kein Strom rauf ist?

unter umständen wirds gar ein ewigliches gepiepe, wenn das board das fehlen der batterie feststellt. ist ja auchn fehler ;)
kaputt geht da aber nix.

ausserdem würd ich bei dem board aufhören zu übertakten. das macht keinen sinn. kauf dirn anständiges.

Der Jumper hat nen "RUN" und nen "CLEAR" state - was ist wenn ich weder noch setze? :lol: Probier' ich lieber nich.

Naja
[] RUN --- [] Clear
und ohne:
Stay & exist? :)

[quote]Der Jumper hat nen "RUN" und nen "CLEAR" state - was ist wenn ich weder noch setze? [/quote]
Dürfte dasselbe sein wie ohne Batterie - dann wird der NV-RAM weder gepuffert (Run) noch kurzgeschlossen (Clear). Bis er sich selbst entladen hat wird's dann wohl deutlich länger dauern als auf Clear.

Der Betrieb ohne Batterie würde mich aber auf Dauer gewaltig nerven, allein schon wegen dem ständig verkurbelten Systemdatum. Ich kann mich da nur Bombers Schlußappell anschließen...

[quote=Qndre]138 lief sie ja ein paar secs - [/quote]

Das kann man ja fast schon stabil nennen... :lol:

Kauf dir lieber vernünftige Hardware anstatt immer irgendwelche obskuren Lösungsideen auszubrüten.

[quote="cdk"][quote]Der Betrieb ohne Batterie würde mich aber auf Dauer gewaltig nerven, allein schon wegen dem ständig verkurbelten Systemdatum. Ich kann mich da nur Bombers Schlußappell anschließen...[/quote]
Nich auf dauer, nur bis ich die höchstmögliche Frequenz gefunden hab auf der die CPU noch stable läuft.