newcastle vs winchester 3500+
 

Hallo ihr leutz,

kann mir einer von Euch mal sagen welcher Cpu: Newcastle,Winchester 3500+ besser ist und warum!?

Ich war bis jetzt immer Pentium fan aber meine tendenz geht jetzt zu AMD über und da ein neuer Rechner her muß interessiert mich halt welcher Prozzi der Bessere ist.Für aufschlussreiche infos würde ich mich sehr freuen Euer doc_67


Bis jetzt noch Pentium 4 2,53 GHz
768MB
Asus P4S544Vl
Radeon 9600XT

AW: newcastle vs winchester 3500+
 

namd,

also ich würd zum winchester greifen da das der neue kern ist und weniger spannung braucht (1.4v anstatt 1.5v) und nen höhen htt hat. 1000mhz anstatt 800.

sonst sind sie gleich

mfg oNyX`

AW: newcastle vs winchester 3500+
 

Alle Sockel 939 CPUs hatten von Anfang an einen HTT von 1000 MHz.

AW: newcastle vs winchester 3500+
 

re,

jetzt dacht ich schon ich hätte mist erzählt aber überzeug dich selbst:

[url="http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/images/cpu_table_amd_big.gif"]htt 800 s939[/url]

mfg oNyX`

p.s und is n newcastle ;)

AW: newcastle vs winchester 3500+
 

ich find dafür muss man net nen neues Beitrag erstellen gab es schon zu oft
der WInchester ist der neuere Kern, bringt die gleiche Leistung mit weniger Taktung, lässt sich besser hochtackten und hat weniger Verlustleistung

also wer sich den newcastle nimmt ist .....

AW: newcastle vs winchester 3500+
 

Der Winchester bringt bei niedrigerem Takt gleiche Leistung? Also bei gleichem Takt mehr Leistung? Wäre mir neu. Meinen Informationen nach ist der Winchester einfach nur in 90nm statt 130nm gefertigt und braucht deswegen weniger Spannung und damit weniger Strom/Abwärme.

Zarniwoop

AW: newcastle vs winchester 3500+
 

[b]Ich danke Euch allen für die Antworten,war sehr nett.Sorry das ich nochmal das Thema ergriffen hatte,hatte aber nicht gelesen das da schon einige vor mir das Problem hatten.[/b][img]images/icons/icon11.gif[/img]