Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

Hi!
Hab nen athlon 64 3000+ winchester und ein GigaByte k8nsc (nforce3)mainboard mit 512 DDR. Für die Grafik ist eine Geforce FX5700 zuständig. Jetzt mein Problem. Ich bekomme beim 3DMARK2005 gerade mal 613 punkte, während mein kollege mit der gleichen GraKa und einem Athlon XP 1700 , emnic via kt 266 chipsatz und ebenfalls 512 MB DDR 615 Punkte bekommt!
OK, der unterschied ist nicht gross und mir ist auch klar, dass der prozi so gut wie keinen einfluss auf die performance beim 3dmark hat aber ich hätte jetztz doch erwartet ein paar punkte mehr als mein kollege zu bekommen

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

Hi CryyO,

wurde schonmal in nem anderen Thread erläutert. solche Abweichungen fallen unter Toleranz. wenn du den Benchmark nochmal startest, kanns wieder anders aussehen.

Gruß
[Hornet]

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

warum das istn graka benchmark. die +-2 punkte ist messungenauigkeit (kommt mir aber dennoch etwas wenig vor.. )
allerdings hab ich ehrlichgesagt keine vergleichswert für ne 5700 im kopf... der renner ist die net so.

schau mal beim 3d mark was da bei cpu score steht.
und vor allem schau in spielen. der 3dmark ist für nen gesammtsystemvergleich völlig ungeeignet.

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

Danke für die aufmunternden worte, aber das wurmt mich echt. Vor allem wenn man auf diversen Hardwareseiten liest, das der 3000+ winchester in 3D Spielen bei gleicher graka fast mehr als doppelt so schnell sein sollte als ein XP1700. Vor allem hab ich 8x AGP und mein kollege nur 4x
also mir kommt das mehr als spanisch vor! brauch ich vielleicht noch ein paar treiber oder sowas?

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

agp 4x zu 8x bring 0
bei gleicher graka doppelstoschenll ist bei ner 6800gt die 5700 bremmst ja selbst nen 1700er schon aus. und das merkst du jetzt grad.

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

mh, das würde so einiges erklären. welche graka sollte ich mir denn zulegen? prinzipiell bin ich schon ein geforce fan.

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

ne ati ;) 9800pro zb

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

Wenn Du preisbewusst bist, dann eine 6600GT, die ist preis-/leistungsmäßig kaum schlagbar. Wenn Du mehr Geld übrig hast (320€ aufwärts), kannst Du Dir auch ne 6800GT überlegen, die ist nochmal einiges schneller.

Ich hätte da auch noch ne gebrauchte ASUS 9800XT ViVo mit 256MB übrig, die ist meistens etwa gleich schnell wie die 6600GT, hat aber doppelt so viel Speicher und nen Video-Eingang. Für die würd ich aber auch gern ca. 200€ haben. Ist aber verhandelbar...

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

6600gt's gibs auch mit 256 mb. wenn ich mich nicht versehen hab. abrt 128 reichen denk ich völlig wenn du bisher mit ner 5700 klar gekommen bist ;)

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

was sollen denn 256mb für vorteile bringen?

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

wenn du in sehr hohen auflösungen spielst und kantenglättung sowie anisioropen filter an hast brauchst du viel speicher. sonst nicht.
wenn du eh nut in 1024er oder 1280er auflösung spielst ist es völlig wurscht

AW: Athlon XP 1700 schneller als Athlon 64 3000+?
 

der 3dmark 2k5 ist doch eh nur ein reiner graka benchmark
warum sollte man also mit gleichen grakas unterschiedliche werte bekommen??

nur wenn man die full version hat wird cpu und sowas mit berücksichtigt oder??

ich glaube ne 6600gt wäre ganz angesagt
wobei anscheinend atis x800 auch ganz gut wird
aber davon habe ich leider noch nicht wirklich viele benchmarks gesehen