Ranking
 

Hi,

ich wollt mal wissen wie das das Ranking von AMD noch zu verstehen ist.
Mittlerweile gibts ja zig Sorten von CPU´s (MP;Duron;Sempron;XP,XP 64; FX;X2 Operton), da man gar nicht mehr weiss was hier massgebend ist.
Also was ich meine, ist eine Sempron 3200+ schneller als ein Athlon 64 3000+ ?
Und gilt das + immer noch für die alten P4 CPUs ?

gruss

AW: Ranking
 

Der Sempron ist das was der Duron früher war und der Athlon 64 ist das was der XP früher war. Das heist das die Semprons langsamer als die 64er sind. Selbst die XPs sind schneller als die Semprons. Was du mit den Pentiums meinst weis ich nicht. Wenn du die Leistung gegenüber den AMDs ansprechen willst, dann sind die Athlons in ihrer Leistungsklasse schneller und sogar schneller als der nächsthörere Pentium, nicht überall aber in einigen Dingen.

Übrigens die Opterons sind eigentlich Server CPUs, die AMDs mit X2 Endung sind DualCore (zweikernig) und die FXer sind eine "Special Speed Version" der Athlon 64.

AW: Ranking
 

Hi,

ich meinte eher die Speedangabe, da der reale Takt immer weniger bei Amd ist.
Bei den XP CPUs , war/ist es so, das zB. ein XP 1700+, leicht "schneller" ist ein als ein P4 mit 1700 MHz.
Aber die 64er/Semprons usw. kann man ja wohl nicht mit ein normalen P4 vergleichen.

Edit: sehe gerad, hast meine Frage doch schon beantwortet ;)

AW: Ranking
 

[quote=PT3ArthasPT26] Selbst die XPs sind schneller als die Semprons.[/quote]

Das stimmt so nicht, da die semprons eine deutlich modernere architektur als die xp's haben, sind sie oftmals sogar schneller.
Da kann es durchaus sein, dass ein sempron 3000+ schneller als ein xp 3200+ ist.

AW: Ranking
 

Viele Semprons sind nur Umgelabelte Athlon Xps! Die "normalen" Semprons (Sockel A) Haben einen Throughbread (auch T-Bred genannt) Kern das ist der gleiche wie bei den Athlon XPs (bis 2600+) wenn ich mich nicht irre! Die Athlon XPs haben ab dem 2800+ einen Barton Kern!

AW: Ranking
 

Mitlerweile haben manche Semprons auch schon einen Barton Kern nur mit der hälfte des Caches.

Und die neuen Semprons ( S. 754 ) sind im Vergleich zum XP schneller.

Gruß
Alex

AW: Ranking
 

[quote=peak_of_tweak]Das stimmt so nicht, da die semprons eine deutlich modernere architektur als die xp's haben, sind sie oftmals sogar schneller.
Da kann es durchaus sein, dass ein sempron 3000+ schneller als ein xp 3200+ ist.[/quote]
Hmm ich hab bisher immer nur das Gehört was ich oben schon sagte und sogar selbst erlebt. Mein 2400er XP z.b war schneller als der 3000er Sempron von meinem Kollege. Gut meiner ist zwar auf einen 2700er Übertaktet aber es ist kommisch. CPU Lastige Spiele ruckeln bei mir z.b nicht, Aber wer weis was ich anders gemacht habe.

Lass ich einfach mal deines Gelten :)

Don_Bilbo es gibt sogar schon eine 2600er Version mit Bartonkern. Oder gab.

AW: Ranking
 

Beachte v.a. den sempron 3100+. Der ist bei fast jeden benchmark schneller als ein xp 3200+.
Teilweise ist sogar ein sempron 3000+ (v.a. in modernen spielen) schneller als ein xp 3200+.
[URL="http://www2.tomshardware.de/cpu/20041222/cpu-charts-50.html"]http://www2.tomshardware.de/cpu/20041222/cpu-charts-50.html[/URL]

AW: Ranking
 

hab mal weiter geklickt (dank peak´s link).
[URL="http://www2.tomshardware.de/cpu/20041222/image.html?cpu_table_amd_big.gif"]http://www2.tomshardware.de/cpu/20041222/image.html?cpu_table_amd_big.gif[/URL]

Da wird auch einem doch recht deutlich das ein 64 nicht gleich ein 64er ist, oder besser zu sehen ist es beim Sempron.
Und zur Benchmarkliste kann ich nur sagen das die Speedangabe bei AMD doch noch relativ gut ist, unabhängig von der CPU (Ausnahme: FX;x2).

gruss

AW: Ranking
 

der barton kern mit halben cache heisst thorton,
die ratings werden anhand eines AMD Athlons errechnet, einem thunderbird, welcher taktrate eine neue cpu entsprechen wuerde, das kommt ziemlich gut an intel ran.
barton kerne wurden am 2500+ verbaut weswegen der als OC cpu sehr beliebt war.
bei den FX kann ich nix sagen, ham ja net wirklich nen rating, sind aber verdammt schnell, die X2 halt ich persoenlich fuer ueberrated, das aendert sich aber sobald es ne bessere dual-core unterstuetzung seitens der software entwickler gibt

AW: Ranking
 

[quote=NPM | Destructor]..., die X2 halt ich persoenlich fuer ueberrated, ...[/quote]
Ich weiß nicht ob es Zufall ist, aber mir ist Folgendes aufgefallen:

Manchester Kern: Reeller Takt (Mhz) * 2 - 200 = Produktbezeichnung+
z.B. 2200MHz * 2 - 200 = 4200+

Toledo Kern: Reeller Takt (Mhz) * 2 = Produktbezeichnung+
z.B. 2200MHz * 2 = 4400+

Die Manchesters haben nur halb so viel Cache wie die Toledos und deswegen werden die 200 abgezogen.

Alex

AW: Ranking
 

Ist schon richtig. So ist das von AMD gewollt. und ich finde die Bezeichnung ganz gut so.

Gruß
Alex

AW: Ranking
 

[quote=Don_Bilbo]Viele Semprons sind nur Umgelabelte Athlon Xps! Die "normalen" Semprons (Sockel A) Haben einen Throughbread (auch T-Bred genannt) Kern das ist der gleiche wie bei den Athlon XPs (bis 2600+) wenn ich mich nicht irre! Die Athlon XPs haben ab dem 2800+ einen Barton Kern![/quote]

und der 2500+ *hust*.
und der 2600+ *hust*

;)

*edit*
//hm unaufmerksam gelesen
*edit*
Aber stimmt in gewisser weise. Ab dem 2800+ sind es NUR noch Bartons, während es den 2600+ auch als "nicht-Barton" gab/gibt


[quote=-aLeX-]Ich weiß nicht ob es Zufall ist, aber mir ist Folgendes aufgefallen:

Manchester Kern: Reeller Takt (Mhz) * 2 - 200 = Produktbezeichnung+
z.B. 2200MHz * 2 - 200 = 4200+

Toledo Kern: Reeller Takt (Mhz) * 2 = Produktbezeichnung+
z.B. 2200MHz * 2 = 4400+

Die Manchesters haben nur halb so viel Cache wie die Toledos und deswegen werden die 200 abgezogen.

Alex[/quote]

und die geschichte war bei den Bartons/T-Breds schon so!
Nur weil der Barton 512kb l2Chache hatte kriegte er ein höheres P-Rating... ALLES PR_AKTIONEN bei AMD.
Schlimm sowas... trotzdem sind die CPUs toll :D

AW: Ranking
 

Aber es besteht nun mal ein leistungsunterscheid zwischen den 512KB Cache und den 1MB. Desegen muss man das ja irgendwie einen normalen Kunden beibringen, dass die eine CPU schneller als die andere ist.

Und beim Barton war das nur so schlimm, weil generell das Rating System schlecht war und durch anheben des Caches und des FSB wurde es noch schlechter.

Beim A64 finde ich das Ranking gelungen.

Gruß
Alex

AW: Ranking
 

Ich schau mir diesen ganzen Rating-Spaß ja nun auch schon seit ein paar Jahren an - und ich muß auch sagen: für Einsteiger kaum zu durchschauen!

Das P-Rating an sich kann man imo schon lange vergessen. Das sind nur noch irgendwelche Zahlen, die sich positiv auf die Verkäufe von ALDI-PCs und co auswirken.

Man muss schon sehr genau hinschauen, bevor man eine CPU kauft.
L2-Cache, Fertigungstechnik, Wärmeverlustleistung...

Und wenn man DEN schnellsten Prozessor haben will, dann heißt es ganz einfach: lesen lesen und noch mehr lesen.

AW: Ranking
 

Die Sempron auf Sockel A sind Athlon XP´s warum sollen die Semprons dann schneller sein?

Oder meint Ihr den Paris Kern des Sempron auf dem Sockel 754?

Meiner meinung nach gab es einen 2800+ mit Thourgbred Kern. Der hatte dann 2250 Mhz. Und so weit ich weis gab es auch einen 2400+ mit Barton Kern der hatte 1833 Mhz.