1800+ palo -> 2400+ T-bred B
 

Die T-Breds haben ja durch das herabsetzen des vcores eine gringer Wärmeentwicklung als die "alten" Palominos.
In einem Artikel von Computerbase war zu lesen dass ein 2400+ T-bred die gleiche Leistungsaufnahme wie ein 1800+ Palo hat. Für ich mich jetzt da in die irre wenn ich davon ausgehe das mein momentaner Lüfter (GW Tak68) dann auch für einen 2400+ ausreicht?

hier das balkendiagramm zur leitsungaufnahme

[url]http://www.computerbase.de/article.php?id=131&page=2[/url]

ehrlich gesagt kommen mmir die Werte ein wenig komisch vor, da mein XP 1700+ eigentlich 64 Watt haben sollte! Was meienn die anderne dazu?

Das mit der leistungsaufnahme kommt schon hin nur man darf net vergessen das dafür auch der die kleiner ist also wieder schwerer zu kühlen daher sollte man auf jedenfall einen kühler mit mindestens einer kupferplatte im boden nehmen besser wär naturlich ein kühler der ganz aus kupfer besteht

Da hat einer meinen Post nicht richtig gelesen ich meinte die ganzen Angaben der Verlustleistung, also TBred sowie Palo´s kommen mir komisch vor!
Sind meines erachtesn zu wenig!

Es geht mir bei dem thread ja auch nicht in erster linie darum ob die werte da stimmen in dem digramm. Mir geht darum ob der 2400+ deutlich mehr wärme erzeugt oder eben durch die neue 0.13 micron fertigung genausoviel bzw. nur ein wenig mehr wärme erzeugt.

Das bedingt sich aber doch oder etwa nicht?
Die neuen Cpus TBreds erzeugen nicht soviel Abwärme aber durch den kleineren Core kommt mehr Abwärme auf einen kleineren Fläche, welche abtransportiert wird bzw werden muss zu Tage!