AMD doch schneller als Intel ?
 

Also: Ich habe mir letzte Woche einen neuen PC zusammengestellt:

- AMD Phenom II X6 T1055
- Asus Corssair III Formula (790FX)
- GeiL 2x 2GB (kit) 7-7-7-24 PC1333
- OCZ SSD 60GB 200/130
- Gainward GTX460 756MB (aus altem system übernommen)

so ... anschließend Win 7 x64 neu installiert und durch Benchmarks gejagt.

Ergebnisse:
[URL="http://darkfantasy.kilu.de/Win7.png"]Win 7 Rating[/URL]
[URL="http://darkfantasy.kilu.de/3dMark.png"]3DMark Vantage Performance[/URL]

Alles in allem beachtliche Werte, hatte mein alter Rechner 5,2er Rating und etwa 8000 im 3dMark. Jedenfalls wollte ich nun mal wissen wo ich bei dem Setting so im Vergleich stehe und wie groß die Schwankungen zu vergleichbaren Systemen sind. Bei der Suche bin ich über den Test von [URL="http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-460-gf104-fermi,testberichte-240596.html"]tomshardware.de[/URL] gestolpert. Dort wird zum Test ein Intel-System mit Core i7-980X verwendet ... laut den dort verwendeten Ergebnissen liege ich mit meinem System gut dabei ...

Nun die eigentliche Frage:

Im dortigen Benchmark wird die CPU Leistung des Intel Prozessors (3,33 GHz) mit etwa CPU-Score 32000 Punkten angegeben, mein AMD mit (nur) 2,8 GHz liefert aber gerade über CPU-Score 40000 Punkte. Habe ich da was übersehen ?? Wie kann das sein ? Dachte ich doch das die Intel Hexa-Core CPU's selbst einen T1090 verblasen würden und wohl erst recht meinen T1055... (kann mich erinnern mal so etwas gelesen zu haben).

AW: AMD doch schneller als Intel ?
 

da siehst du mal, wie "aussagekräftig" diese benchmarks sind ;-)
auf [url=http://www.hwbot.org]HWBOT News[/url] gibts auch recht umfangreiche tabellen für viele settings, bevorzugt mit erhöhten taktraten.

AW: AMD doch schneller als Intel ?
 

Das könnte man über die HWBOT Daten auch sagen ... davon mal abgesehen das die Datenbank dort irgend wie keine vergleichbaren Ergebnisse findet ... das es Varianzen und Unterschiede gibt ist mir klar und allein Messungenauigkeiten entscheiden über Sieg oder Niederlage ... ich bin kein OCler noch neige ich dazu die letzten Prozente aus dem System zu quetschen ... auch wenn das Asus-Board gerade zu verleitet ;) ...

AW: AMD doch schneller als Intel ?
 

HWBot gibt eigentlich die besten Werte, wenn man interessiert an Synthetischen Benchmarks ist.
Dort werden viele CPUs auch auf Stock getestet....

Und das AMD schneller als Intel ist, würde ich sooo auch nicht sagen, andersherum aber auch nicht... Kommt immer darauf an, was man erreichen will. Es ist nunmal auch so, dass Intel mit mehr Takt wesentlich besser skaliert als AMD, wesegen ein i5 2,66GHz Intel auch einen 3,2GHz AMD Phenom in vielen diziplinien immer noch die Butter vom Brot nimmt.

AW: AMD doch schneller als Intel ?
 

Und was KÖNNTE dann eurer meinung nach den Unterschied zwischen dem Intel mit 32k und dem AMD mit 40k Punkten bei 533mhz unterschied erklären ? anders herrum ja aber so ? irgend wie nicht logisch oder ??

AW: AMD doch schneller als Intel ?
 

der ganze synthetische test ist für den popo (nicht umsonst gibt es zig und immer wieder neu, die an aktuelle generationen angepasst sind).
mach mal was praxisnahes, wie mit komprimierten archiven herumjonglieren und erstellen, lass nen foldingclient laufen, der brachial rechenleistung braucht... erstell mal eine virtuelle maschiene und guck wie flüßig selbige läuft...

die punkte der synthetischen tests ist wie das messen der schweißmenge in der sportbekleidung von sprintern um auf deren sportliche leistung zu schließen. das kommt kurz nach knochenwerfen um die nutzleistung zu bestimmen...

AW: AMD doch schneller als Intel ?
 

PhsyX intalliert? Wenn ja, ist der CPU Wert wesentlich höher als der eigentliche Wert. Demnach bei HWBot.org z.B. auch nicht zugelassen, weil man dann nicht NVDIDA mit AMD Grafikkarten vergleichen könnte.
Gehe mal in deine NV Systemsteuerung und stelle dort ein, dass PhsyX von der CPU berechnet werden soll..., dann wirste leider schnell einbrechen bei deiner CPU Score ;)

[URL="http://hwbot.org/community/submission/1004788_gorod_3dmark_vantage___performance_radeon_hd_5770_14536_marks"]Gorod's 14536 marks 3DMark Vantage - Performance run with Radeon HD 5770 @ 1255/1500MHz[/URL]

der 1090T@4GHz hat da "nur" 20.000 Punkte... da wird es deutlich, dass du PhsyX per GPU berechnen lässt.

PS: Meine CPU hat beim Windowsleistungsindex einen Wert von 7,7, und das ist "nur" ein Core i7 920@4GHz demnach auch kein guter Vergleichswert.

AW: AMD doch schneller als Intel ?
 

Ja, ich hab PhysX drauf und das ist auch aktiv ... und PhysX ist also der/die/das Schuldige. Ok, das ist eine Erklärung mit der ich leben kann ...

Danke :)