Athlon XP-2000+ aus Temp Tabelle
 

Athlon XP-2000+
(1.66GHz Palomino) 1.75V
(1.7V~1.8V) 2.1V -- -- 40A 62.5W 70W 90° C
Athlon XP-2100+

35A 47.7W 52.5W 90° C
Athlon XP-2000+
(6-8-0 1.66GHz Thoroughbred) 1.6V
(?V~?V) 2.0V -- -- 37.7A 54.7W 60.3W 90° C
Athlon XP-2000+
(6-8-0 1.66GHz Thoroughbred) 1.65V
(?V~?V) 2.0V -- -- 36.5A 54.7W 60.3W 90° C


welcher von beiden ist neuer und wieso verbraucht der Thoroughbred weniger strom?
die Volt Angebe beim "Palomino 1.7V~1.8V", ist ebefalls falsch, ich habe den
Palomino und dieser springt tadellos bei einer spannung von 1.60 volt an und läuft sehr und ordentlich mit dieser Spannung!

Nach AMD's Roadmap sind Thoroughbred A und B die Nachfolger des Palomino, der in der 0.18 mykrometer Fertigung hergestellt wurde. Der Thoroughbred wird in der 0.15 mykrometer Technik gefertigt. Da nun die Leiterbahnen des Thoroughbred schmaler sind, als beim Palomino, verringert sich der Widerstand (und damit die Verlustsleistung), daher kann der Kern mit einer geringeren Spannung betrieben werden und kann auf Grund der geringeren Verlustsleistung höher getaktet werden.
Warum dein Palomino mit der geringeren Spannung klar kommt, verstehe ich nicht, da er normal mit 1.75 V betrieben wird. Bist du dir sicher, dass du nen Palo drin hast?

Ich hab meinen 1800+ Palo auch mit nur 1.65 Vcore laufen. Kommt halt auf den CPU an, der eine läuft mit weniger Vcore, der andere nicht. Is ein bisschen glückssache.

@Hellstaff

Sorry, aber der T-Bred wird mit 0,13 gefertigt.
Aber sonst kann man Deine Aussage schon so stehen lassen :wink: