Athlon XP 2500+ auf XP 3200+ mit normalem Kühler
 

Hi Leutz,

wir haben in unserer Clique 3 Leute mit den neuen 2500er Barton CPU's
und dem Asus A7N8x... wir haben alle den selben Kühler genommen (CoolerMaster HHC-001 mit Heatpipe) und diese CPU's laufen alle Problemlos mit FSB 200 auf XP 3000+ und meiner sogar auf 3200+,
die Temperatur geht nie über 49 Grad.... diese CPU ist echt eine günstige Alternative zum XP3000 der fast das doppelte kostet...
Probierts aus...

Much fun

DGray

das kann man nie sagen, dass es geht. Bei einigen CPUs gehts und bei anderen zerhaut es dich. Ich sage immer nur LANGSAM!!! Immer langsam hoch gehen und nie gleich auf max. stellen, dennn schließlich muss sich die CPU erstmal an den neuen Takt gewöhnen.
Der HCC mit Heatpipe wäre mir pewrsönlich viel zu laut :)

Gruß
Alex

hmmm
 

naja bei uns hat es jedenfalls prima geklappt... langsam hintasten ist eh klar... ach so laut ist die heatpipe auch wieder nicht.... das teil steht unterm tisch.....
mfg

dgray

Unterm Tisch ist es also leiser? :lol:
Überhaupt, was soll dieser Thread eigentlich für einen Sinn haben? Brauchst Du Respektbekundungen ob Deiner glorreichen Siege über die Hardware?

Frage?
Wieviel Mhz habt ihr genau?
Also FSB und Multi bitte mal angeben.

ich würde nie im leben sowas lautes einbauen, wakü is das einzig wahre, elise und cool ^^

[quote=John Silver]Unterm Tisch ist es also leiser? :lol:
Überhaupt, was soll dieser Thread eigentlich für einen Sinn haben? Brauchst Du Respektbekundungen ob Deiner glorreichen Siege über die Hardware?[/quote]

Hmm naja vielleicht gehoert es eher in den kaufberater aber egal
Zum Thema: Hm finde ich schon interessant was so alles geht :wink:

tjaaaa...
 

also erstmal an meinen überheblichen freund john silver.... du könntest dir mal andere umgangsformen einfallen lassen... mehr als eine blöde schnauze hab ich von dir noch nicht gehört.... überdenk mal dass man mit freundlichkeit weiter kommt.... und nur weil du schon 1000 beiträge geschrieben hast bist du auch nichts besseres!!! :wink:

für die anderen... ich wollte mit diesem beitrag lediglich kundtun dass es bei uns funktioniert hat und es für andere vielleicht eine hilfe ist...
also ich fahre bei meinem pc 11 x 200 und habe damit 2130 mhz :!:

hm komisch wenn man 11x200 rechnet kommt man doch auf 2200 mhz und nicht 40 mhz weniger ;) aber naja :P

MfG

Wallace

PS:...kannst du denn nicht mehr als 200 FSB machen ? ...versuch mal noch nen bisschen was aus deiner cpu rauszuholen ;)

hcc kühler
 

übrigens ist der cooler master gar nicht so laut weil das asus board eine automatische lüftersteuerung hat.... bei einem freund (dessen msi board das nicht hat) läuft er immer auf ca 7500 umdrehungen und bei mir normalerweils auf 4500 bis 4800 ausser ich beanspruche den pc sehr stark! beim seti läuft er auch nicht höher als 4800 und das ist gar nicht mal so laut.... mein chieftech gehäuse schluckt eh ziemlich viel...

mfg DGray

....
 

ich weiss wallace aber ich hab nachgelesen dass barton cpu's etwas weniger takten.... :) wenn ich den fsb weiter raufschraube wirds instabil... trotzdem danke für den tip...

see you

DGray

Re: ....
 

[quote=DGray]ich weiss wallace aber ich hab nachgelesen dass barton cpu's etwas weniger takten.... :) [/quote]

Ich bin nicht überheblich, ich bin nur ob solcher geballten Unwissenheit baff. 11X200 ergibt [b]immer[/b] 2200, egal, um welchen Prozessor es sich handelt. Übertakterkönig.

ich finde es ganz schön mutig die heatpipe direkt an das mobo anzuschließen, der lüfter zieht ja mitunter nich gerade wenig saft

11*200 ist zwar 2200 Mhz, aber nach normaler Umrechnung auch nur ein 2700+.

Dafür aber mit mehr Cache ;)

Na toll. Aber viel schneller wird der durch den Cache auch nicht unbedingt.
Zumindest nicht um ein um 500 Pkt höheres Rating zu rechtfertigen.

hmm
 

ja warum zeigen dann bios und windows das an????

Weil AMD das schon so falsch bewertet.

Naja, aber als Vergleich kann man das ja dann verwenden - wenn AMD das ohnehin so bewerten würde, kann ich den Prozessor, derart hochgetaktet, auch als XP 3200+ bewerten bzw. mit einem vergleichen - es geht ja jetzt nicht darum, ob das Performance Rating richtig oder falsch ist, sondern um einen AMD-internen Vergleich....

Ja das AMD-Rating... . Damit haben sie sich keinen Gefallen getan, finde ich. Wenn sie den realen Takt angeben würden, würden sie jeden Benchmark im Standgas gewinnen. Naja.

Aber eigentlich wollte ich ganz was anderes fragen: Welche Steppings habt Ihr denn? Will mir in den nächsten Tagen wohl auch so'n Teil (Barton 2500+) zulegen weil mir aufgefallen ist daß sie eigentlich gar nicht mehr teuer sind.
Ich kann mir das Stepping vermutlich zwar nicht 'raussuchen bei meinem Händler vor Ort, aber interessieren tät's mich schon.

Hallo,

Ich hab mir auch grad vor 2 Tagen nen Barton 2500er gekauft.
Ich kann Dir leider nichts über das Stepping sagen.

Aber:

ich kann den Prozessor mit normalem Kühler in meinnem MSI KT3 Ultra2 ARU das normal maximal XP 3000+ unterstützt mit 13.5 x 174 = 2.35 Ghz fahren. Mit 333er Rams!

Den Multiplikator 13.5 hab ich mit dem Drahttrick am Sockel eingestellt.

Mann muss sich nicht mal ein neues Board kaufen in den meisten Fällen.


Ich habe beim PCMark eine Cpu Score von 6900 Punkte.

Zum Vergleich: Pentium 4 mit Hyperthreading: 7500 Punke.

Die CPU kostet nur noch 98EUR bei alternate.de

.........Wer da nicht zuschlägt ist selber schuld!!!

Mit FSB 200 würde es sicher noch ein paar 100 Punkte nach oben gehen.


grüssle.......

spacedefender????? wenn das mal nicht der nic ist????

Das gehört ins Off Topic. Erzähl mir lieber was über Dein Stepping... ;)

Hallo Cdk

Zum Stepping:

Ich habs mit CpuZ probiert, das zeigt Stepping 0 an.

Und auch SiSoft Sandra, das zeigt folgendes an:

Revision/Stepping A/0(0)

Ist das das Stepping? ne oder?

Hab auf jeden Fall keinen Bock meinen Kühler nochmal runterzunehmen.


gruss Spacedefender :roll:

Danke daß Du Dir die Mühe gemacht hast mal nachzuschauen.

> Hab auf jeden Fall keinen Bock meinen Kühler nochmal runterzunehmen.
Is schon klar. Never touch a running system.
Inzwischen habe ich mir angewöhnt vor dem Einbau den Herstelleraufdruck erstmal aufzuschreiben:
[code]AMD Athlon
AXDA2500DKV4D Y844348271093
AQXDA 0319MPMW (P)(C)1999 AMD
[/code]

> Revision/Stepping A/0(0)
Das wird bei mir auch angezeigt. Entweder ist diese Angabe Müll oder es gibt bisher tatsächlich nur ein Stepping.

Was mich interessiert steckt vermutlich im 3. und 4. Term (AQXDA 0319MPMW).
Dabei steht "AQXDA" wohl für's Stepping ([b]glaube ich[/b]) und 0319 für die Produktionswoche, hier also 19.KW 2003.

Wen's interessiert - mein Chip ist nur bedingt OC-willig:
Habe ihn mit Wakü auf 2405MHz @1,87V am laufen (178x13,5), das aber nach bisherigen Erkenntnissen 100% stabil (Gothic2-proofed ;))

Alles andere hat ja aber auch keinen Sinn. Was hätte ich von 2500MHz im Windows (das schafft er @1,92V) wenn dann sogar Notepad abstürzt....

Sandra nennt mir ein P-Rating von knapp 3500+ (ROFL), nach meinem Textkonsolen-Tool SOC1.1A ist es jedoch nur 3000+-Niveau was mir aber schon zutreffender erscheint...

Freu Dich über die 2400 Mhz!

Mit wieviel Mhz hast Du gerechnet?

Sind immerhin schon fast 600Mhz mehr als normal. :D

Das dürfte reichen um jeder Pentium 4 CPU ohne HT im "Standgas" nachzukommen.

Wieviel hast Du für die CPU bezahlt?

Wenn du mehr wolltest hättest Du vielleicht zu einer XP2800er Barton CPU greifen sollen.

Die laufen teilweise über 2.6 Ghz

Das Preis/Leistungsverhälnis ist allerdings schon viel schlechter bei dieser CPU.

> Mit wieviel Mhz hast Du gerechnet?
Nunja, Nomen est Omen - 2500 wär ok... ;)

> Sind immerhin schon fast 600Mhz mehr als normal.
Neenee, Der Barton 2500+ läuft mit 2083MHz. Meine 2400 sind schlappe 15% bzw. 300MHz mit Wakü...

Klar - 'ne schnellere CPU ist schneller ;). Hatte gehofft daß die Bartons vom unteren Skalenende übertaktungswilliger sind als die vom oberen.

ne, Cdk du täuschst dich:

Der Thoroughbred XP2500 würde auf 2083 Mhz laufen wenn es einen geben würde.

Der Thorougbred XP2400er läuft auf 1995, der XP2600er läuft auf 2128


Aber Amd hat das P-Rating adaptiert wegen dem doppelten L2 Cache den der Barton besitzt und der dadurch höheren Geschwindikkeit.



Der Barton
2500er läuft auf 11x166=1826
2800er läuft auf 12.5x166=2075
3000er läuft auf 13x166=2158
3200er läuft auf 11x200=2200

Deshalb stimmt auch dein P-Rating von XP3500+ das dir Sandra anzeigt.
Du fährst also pralle 200Mhz schneller als der XP3200+

Nachzulesen gibs das ganze hier:
[url]http://www.msi.com.tw/program/support/cpu_support/cpu/spt_cpu_detail.php?UID=436&NAME=MS-6570[/url]

Oder auch auf [url]www.alternate.at[/url].

Die geben nähmlich immer die Taktfrequenz der Cpu mit an.

Ups! Zugegeben - habe das Teil nie mit "Auto" Settings laufen lassen. Ich dachte als ich mit 166x12,5 angefangen habe das seien die Original-Werte... :lol:

Na wenn das so ist, habe ich ja schon eher einen Glücksgriff gelandet - 30% oc ist doch schon ein Wort.

Thx für die Rettung meines Seelenheils!

Ich glaube das hat wenig mit Glücksgriff zu tun.

Du bist mittlerweile der 5. den ich kenne der ne 2500er Barton Cpu gekauft hat.

Die ist noch bei keinem unter XP3200 gelaufen.

Ich denke das beim AMD Chiphersteller (Fab Dresden) die Fertigung sehr gut läuft und die Barton CPU´s höhere Taktraten erreichen als ursprünglich vorgesehen.

Das könnte ein Trumpf im Ärmel von Amd werden da sich der Hammer verzögert.

Ich denke das es bald XP3400 XP3600 und XP3800er Modelle geben wird.

so sorry an dieser stelle, aber ich muss DGray mal meine Dank aussprechen... darauf habe ich schon länger gewartet.. unser John Silver hat einen **********en Umgangston und postet auch überwiegend nur schwachsinn den keine interessiert... lass es doch mal... wenn hier jemand der meinung is seine freude mi anderen teilen zu wollen, brauchst du net kommen und den leutz alles vermiesen... man dir könnt ich aber auch.. aargggh... bis ja net hier

Ach soo ist das. Na das tut mir aber leid. Wenn Du Schwachsinn sagst, dann bin ich so frech und manierlos und weise Dich doch direkt darauf hin. Einen **********en Umgangston habe ich! Jemandem die Wahrheit über das eigene Ego, welches die Kenntnisse und Fähigkeiten übersteigt, zu sagen - welch ein faux-pas! Und wie war das mit Gewalt, wenn Argumente ausgehen? Bleib mal locker, man muß in der Lage sein, realistisch eigene Fähigkeiten einzuschätzen. Wenn ich etwas nicht weiß, sage ich auch nichts weiter dazu - im Gegensatz zu so einigen.

Jeder redet mal Shit!

Das ist aber noch lange kein Grund unfreundlich zu werden.


p.s. :wink: Und spiel nicht mit Fremdwörtern rum die Du nicht kennst :wink:

haha... dazu sag ich jetzt nichts mehr.. *grins*

[quote=Spacedefender]
p.s. :wink: Und spiel nicht mit Fremdwörtern rum die Du nicht kennst :wink:[/quote]

Ähm.. Oops, ein "s" vergessen. Schon korrigiert.

Ansonsten sehe ich das eigentlich ähnlich. Man kann sich mal irren. Ich habe noch nie jemanden wegen eines Fehlers angemacht, sondern nur dann, wenn derjenige auf den Fehler hingewiesen wird, dabei entweder die beleidigte Leberwurst oder den Obermacker raushängen läßt und darauf besteht, Recht zu haben. Solche Leute kann ich nicht besonders leiden, und dann werde ich manchmal auch unfreundlich.
Überhaupt verstehe ich nicht, was die ganze Sache hier soll. Wenn jemand ein persönliches Problem mit mir hat, kann man das auch per PM ausdiskutieren. Das Forum muß deswegen nicht zugespammt werden. Oder startet doch gleich ein Voting: "Wer kann John Silver nicht leiden?". Es werden sich bestimmt einige finden, denen ich auf den Schlips getreten bin. Falls dies unabsichtlich oder durch ein Mißverständnis geschah, habe ich solche Situationen immer geklärt. In Fällen jedoch, in denen die Personen auf die o.g. Weise reagierten und sich dadurch ziemlich schnell entweder als kindisch oder einfach nur dumm disqualifizierten, habe ich mich nie darum bemüht, Friede-Freude-Eierkuchen-Situation zu schaffen; wer damit ein Problem hat - siehe oben. Falls es sich tatsächlich herausstellen sollte, daß eine nennenswerte Anzahl an Leuten, die hier regelmäßig sind, gegen mich sind, betrete ich dieses Forum nicht mehr, ich will ja niemandem Unannehmlichkeiten bereiten :evil:

Hast Recht!

alles was ich sagen will:

Nur nicht zu schnell perönlich werden