Themenunterteilung sinnvoll?
 

Hallo geschätzte Fotografen und Forenmitglieder :D

Folgendes:
Unser Bilderthread "Digitale Hobbyfotografie" besteht ja nun schon seit einigen Jährchen. Dementsprechend befinden sich auch schon geschätzt 1000 Seiten und gefühlte 10.000 Bilder in diesem Thread. :rolleyes:
Um die Übersichtlichkeit wiederherzustellen, möchte ich hiermit einfach mal den Vorschlag in die Runde werfen, dass wir zukünftig die Bilder nach ausgewählten Themenbereichen ordnen und in entsprechende neue Threads posten.

Heißt also, wir sammeln Vorschläge für die entsprechenden Unterkategorien und sofern sich die Mehrheit dafür ausspricht, werden diese angelegt. Der Thread "Digitale Hobbyfotografie" wird natürlich weder gelöscht noch geschlossen.

Es würde mich also freuen, wenn ihr mal eure Meinung in der Abstimmung kundtut und, falls vorhanden, Vorschläge für Bildergruppierungen einreicht. :)

Abgegrenzte Kategorie meinerseits wäre z.B. das Thema "Makrofotografie".

Bin auf eure Meinungen und Vorschläge gespannt.


[B]Vorschläge:
[/B]
- Städte und Architektur
- Nachtaufnahmen
- Natur (Landschaftsfotografie, Flora und Fauna)
- Makrofotografie
- Hobby (Sport, Freizeit, Technik)
- Digitale Kunst (HDR-Fotografie, Bearbeitungen und Verfremdungen)
- Stimmungen (Dämmerung, Gewitter usw.)
- Sonstiges (Portraits, Aktaufnahmen, Schnappschüsse etc.)


mfg
kanonenfutter

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

PRO!


Meine Vorschläge:

- Landschaften
- Tiere
- Portraits
- Makrofotografie
- Sport
- Akt :iosys:
- Digitale Kunst (extrem gephotoshoptes)
- Sonstiges


Grüße!

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Hört sich doch schonmal ganz gut an. Ich werds bei Gelegenheit mal oben auflisten und sortieren ^^

Danke dir schonmal für die Vorschläge - weitere sind sehr willkommen ;)

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

So, habs mal oben eingegliedert. Wäre allerdings zu überlegen ob man Akt nicht besser streicht und unter sonstiges setzt - zumindest hab ich im Forum noch keine Akt-Fotos gesehen weshalb dieser Thread dann wohl auch nicht gerade oft benutzt wird ^^ ;)

Weitere Vorschläge büdde :D

mfg

PS: Was haltet ihr von "Bilder bei Dunkelheit" und "Schnappschüsse"?? :)

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Eher "Nachtaufnahmen" und Schnappschüsse passen ja bei Sonstiges rein.

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Ist gebongt ;)
Wie genau stellst du dir die Portraits vor? ^^

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

So z.B.:

[IMG]http://www.goenz.com/photoblog/images/20080317104812_portrait284.jpg[/IMG]

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Hm.

Hab ich allerdings auch noch nicht so oft gesehen...
Und wer lässt sich schon knipsen um hier gezeigt zu werden?! ;)
Also anders: Lohnt sich das?
Brauch auch mal Meinungen von andern Usern zu dem Thema hier... :inflames:
Nichts gegen deine Beteiligung! ^^ ;)

btw: Wer ist das? :D

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Kein Plan, wer das ist, aber ein genials Portrait isses!

Meinetwegen können wir ja die Threads erst bei Bedarf auf machen, z.B.

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[quote='[EID]-Mr.GiZMO;587508']
Meinetwegen können wir ja die Threads erst bei Bedarf auf machen, z.B.[/quote]

Das wär auch ne idee - also diskutieren wir hier erstmal nur über die "wahrscheinlichsten"...
Ich setz es daher erstmal in Klammern ;)

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Unter welche Kategorie könnte man dann solche Sachen wie Sonnenauf- und Untergänge nehmen?

Wie wärs wenn wir Sport noch um den Zusatz Autos erweitern und bei digitaler Kunst noch die HDR-Fotografie mit einbeziehen?

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[quote='[EID]-Mr.GiZMO;587501']Eher \"Nachtaufnahmen\" und Schnappschüsse passen ja bei Sonstiges rein.[/quote]


nachtaufnahmen sind nachtaufnahmen und nicht sonstiges!
werden dann die schon geposteten bilder neu sortiert, dass man sich nicht durch den elendigen fred arbeiten muss um die user zu gesicht zu bekommen :-P?

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Er meinte das schnappschüsse bei sonstige reingeören. Nachtaufnahmen bleiben extra ^^
Also neu sortieren wird das wohl keiner - es sei denn du meldest dich freiwillig ;)

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[quote=kanonenfutter;587514]Er meinte das schnappschüsse bei sonstige reingeören. Nachtaufnahmen bleiben extra ^^
Also neu sortieren wird das wohl keiner - es sei denn du meldest dich freiwillig ;)

mfg[/quote]


das ist die gelegenheit ^^ gebt mir rechte :-D

naja ich mein so schwer wird das ja nicht sein, nur die posts und der zusammenhang wird dadraus total zerissen.

wenn jeder mit anpackt und 30 seiten durchguggt ist das ja ruckzuck getan ;)

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Machbar ist das schon, aber wie du schon sagst wird dabei alles irgendwie durcheinandergeworfen...
Also mich würde das jetzt nicht weiter stören - man kann ja trotzdem noch reinschauen. Außerdem müsste man nach einer Sortierung den ganzen Thread löschen da wir ja sonst 2000 Bilder doppelt hätten... ^^

Die Kategorisierung war mehr für künftige Bilder gedacht - lass mich aber auch gern eines besseren belehren ;)

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

nunja;
man kann ja auch die bilderlinks herrauskopieren, nicht den ganzen post.
damit hat man schonmal ne referenz in den eizelnen unterthemen .... so häufig gibts ja nu auch nicht neue bilder. einige sind ja auch garnicht mehr UP.

naja und unter den portraits .. vllt macht man nen vorstellungsfred draus, in dem jeder sich vorstellen kann?

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Aber selbst wenn ich nur die Bilder nehme, dann hab ich ja immer noch das Problem, dass eben diese Bilder dann sinnloserweise doppelt vorhanden sind... ^^

Vorstellungsthread - sowas ähnliches gab es doch schonmal *suche bedien und mich gleich wieder meld* ;)
€: [url]http://www.tweakpc.de/forum/off-topic/771-pics-hatten-wir-schonmal-egal-lesen.html[/url]

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[quote=kanonenfutter;587522]
Vorstellungsthread - sowas ähnliches gab es doch schonmal *suche bedien und mich gleich wieder meld* ;)
€: [URL]http://www.tweakpc.de/forum/off-topic/771-pics-hatten-wir-schonmal-egal-lesen.html[/URL]

mfg[/quote]


achsoo, der steckt im offtopic, dachte der ist auch im hobbypics - club - fred weil der mit bildern zu tun hat ^^

naja so wirklich mit vorstellen ist das nicht :-P und da jeder reinquatscht findet man nix wieder ^^ hrhr naja egal können das auch so steh'n lassen

LG

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Ich will dann nochmal folgende Anregungen einwerfen:
- Sonnenuntergänge etc - wo eingliedern?
- zu Sport noch Technik und Hobby hinzufügen?
- Landschaftsfotografie mit Architektur ergänzen?
- kann man Tiere noch wo mit reinquetschen oder soll das extra bleiben?

Ansonsten nochmal andre Vorschläge und Meinungen pls! thx :D

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Sonnenuntergänge- nachtaufnahmen (dämmerungsaufnahmen)
Sport = hobby
Landschaftsfotografie = Architektur, stadtphotographie
Tiere = natur ... schneidet sich natürlich wieder mit der landschaft .. mit der natürlichen landschaft ö.Ô

... also landschaften vllt in natur mit rein, architektur und stadt in eine eigene lagern.

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Also Nachtaufnahmen so lassen und dort dann eifach auch Dämmerung mit reinschmeißen.
Ein großes Thema Hobby machen, wo dann Sport etc. mit reinkommt.
Ein großes Thema Natur welches Tiere und Landschaft beinhaltet.
Und ein neues Thema welches sich mit Stadt und Architektur beschäftigt.

So Richtig? :)

Im Endeffekt sollens ja auch nicht zu viele Kategorien werden - also alles recht allg. aber bestimmt zu halten wäre daher wichtig... ;)

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

€: Hab im Anfangspost mal aktualisiert:

[quote][B]Vorschläge:
[/B]
- Stadt und Architektur
- Dämmerung und Nachtaufnahmen
- Natur (Landschaftsfotografie und Tiere)
- Makrofotografie
- Hobby (Sport, Freizeit, Technik)
- HDR-Fotografie und Digitale Kunst (extrem gephotoshoptes)
- Sonstiges

- (Portraits)
- (Akt)[/quote]

Weitere Vorschläge, Kritiken, Anregungen?

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[quote=kanonenfutter;587560]€: Hab im Anfangspost mal aktualisiert:



Weitere Vorschläge, Kritiken, Anregungen?

mfg[/quote]

was noch garnicht erwähnt wurde sind animationen, 3D gerenderte bilder. aber ich denke mal damit beschäftigt sich hier noch niemand groß^^
es gibt ja noch kunst-bilder; photomontagen oder farbliche zusammenwirkende formen .. abstraktes
naja, ich denk mal ist nun nicht der akt später noc hwas dran zu verändern, sonstiges nimmt es ja allemal auf :>

wo bleibt der hobby-filmer fred :-P

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Animation und rendering würd ich auch eher in Sonstiges verschieben - sofern die nachfrage besteht kann man ja eine entsprechende Kategorie hinzufügen - und ggf. die Bilder aus Sonstiges verschieben ;)

Abstraktes und Montagen vllt. in HDR und digitale Kunst?!

Zum Hobby-Filmer-Thread: Was hält dich ab? ;)

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[quote=kanonenfutter;587564]

Zum Hobby-Filmer-Thread: Was hält dich ab? ;)

mfg[/quote]


hmm ja erstmal ist das hochladen langwiriger, und naja ich hab halt nichts soo interesanntes gefilmt .. obwohl ich erinenr mic da grad an ne selbstgebaute Rakete :-D passt vllt eher in basteldrang oder was lustiges oder so ^^

naja mal schaun ob noch mehr leute interesse haben ;), richtig kunst ist es nicht.

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[B]Vorschläge (verbessert V.2.3beta):
[/B]
- Städte und Architektur
- Dämmerungs- und Nachtaufnahmen
- Natur (Landschaftsfotografie, Flora und Fauna)
- Makrofotografie
- Hobby (Sport, Freizeit, Technik)
- Digitale Kunst (HDR-Fotografie, Bearbeitungen und Verfremdungen)
- Stimmungen (Sonnenauf- und -untergänge, Gewitter usw.)
- Sonstiges (Portraits, Aktaufnahmen, Schnappschüsse etc.)


Ich würde sagen, da haben wir so in etwa alles drin, was man braucht.

OK?!

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Sieht gut aus. Könnt ich mich mit anfreunden - allerdings überschneidet sich Sonnenauf/untergänge mit Dämmerung...;)
Also entweder reine Nachtaufnahmen, oder bei den stimmungen rausnehmen - wobei da dann nix mehr übrig bleibt...

mfg

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

[quote=kanonenfutter;587569]Sieht gut aus. Könnt ich mich mit anfreunden - allerdings überschneidet sich Sonnenauf/untergänge mit Dämmerung...;)
Also entweder reine Nachtaufnahmen, oder bei den stimmungen rausnehmen - wobei da dann nix mehr übrig bleibt...

mfg[/quote]


ha! - die idee:
statt dämmerung und stimmung einfach beleuchtung nehmen ...
also licht ... stimmungsvolles licht, das deckt dann alles bist auf die nachtaufnahmen ab wo meistens keine stimmung hervorgerufen wird.

> photographien bei besonderen Lichtverhältnissen.

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Mach es dir doch nicht so schwer. Vorschläge sind doch jetzt schon viele da.
Ich würde an deiner Stelle einen kleinen Thread (Regeln oder so was ähnliches) eröffnen und den nach oben schieben (WICHTIG: )
Da schreibst du rein, dass der jetzige ellenlange Thread nur noch zum Labern da ist und Bilder bitte ab sofort in die passenden Threads zu posten sind (natürlich kann man dort auch was dazu sagen)
Wenn ein Bild nicht zum Thema passt, verschiebst du es in den richtigen Thread bzw. öffnest dann bei Bedarf einen neuen mit passendem Thema.

Du kannst als Themenmoderator doch Threads auch später noch öffnen, schließen, verschieben usw.

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Danke Uwe für den Hinweis, aber genauso hatte ich mir das eigtl. auch gedacht ^^ ;)
Mir gehts atm nur darum, wie wir die Kategorien bezeichnen um möglichst alles abzudecken, aber auch nicht zu viele Kategorien zu erstellen. Natürlich könnt ich die jetzt auf eigene Faust nach bestem Wissen und Gewissen anlegen, aber ich dachte hier im Forum frag ich doch lieber mal nach der Meinung und Verbesserungsvorschlägen aller User - ist ja keine Diktatur hier ;)

Um noch mal auf Gizmos Vorschlag zurückzukommen - ich würds dann einfach so machen:

[B]Vorschläge (verbessert V.2.4beta):
[/B]
- Städte und Architektur
- [I]Nachtaufnahmen[/I]
- Natur (Landschaftsfotografie, Flora und Fauna)
- Makrofotografie
- Hobby (Sport, Freizeit, Technik)
- Digitale Kunst (HDR-Fotografie, Bearbeitungen und Verfremdungen)
- Stimmungen ([I]Dämmerung[/I], Gewitter usw.)
- Sonstiges (Portraits, Aktaufnahmen, Schnappschüsse etc.)

Einwände? Ansonsten werd ich mal drum kümmern, dass das dann so in die Gänge kommt.

Was mir noch eingefallen ist: Sollten diese Kategorien besser als einzelne Threads, oder gar als nochmalige Unterkategorie (Unterforum) angelegt werden? Will diese Frage nur mal zur Diskussion in die Runde werfen - wobei ich für einzelne Threads (also wie bisher geplant) bin - ansonsten müsste nämlich jeder der ein Bild zeigt dafür wieder einen extra thread anlegen - und das wäre mMn zuviel des Guten?! :D

€: Regeln und kurze Anmerkung stehen:
[url]http://www.tweakpc.de/forum/hobbyfotografen-%40-tpc/64921-ankuendigung-bilderkategorisierung.html[/url]
[URL]http://www.tweakpc.de/forum/hobbyfotografen-%40-tpc/64923-bilderthreads-regeln.html[/URL]

Nach einer Absegnung eurerseits der oben genannten Kategorien, würde ich dann heut Nachmittag damit anfangen und die ersten in den Start schicken ;)

mfg kanonenfutter

AW: Themenunterteilung sinnvoll?
 

Ohne Eure schon getane Arbeit jetzt entwerten zu wollen, wär ich einfach dafür, dass wir für jede Art von Bildern nen Thread anlegen. Wenn jetzt einer sagt, Architektur gehört nicht zusammen mit Landschaft, dann erstellt er für diese Art von Bildern eben einen neuen Thread. Das ganze jetzt im Vorhinein so zu bestimmen ohne zu wissen welche Bilder denn am Ende kommen halte ich für etwas zu viel Arbeit die nicht zwangsweise einen Nutzen bringt.

Und wenn ein Thread nur drei Bilder hat, dann bleibt er halt weit unten und eher unbeachtet. So überlaufen an Threads ist das Forum hier auch nicht ;-)