Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Games Talk allgemein (https://www.tweakpc.de/forum/games-talk-allgemein/)
-   -   Wie viele Frames bei Doom3 (https://www.tweakpc.de/forum/games-talk-allgemein/17632-wie-viele-frames-bei-doom3.html)

taxi 17.08.2004 17:10

tja hör halt mal endlich auf cs zuspielen :inflames:

First Class 17.08.2004 17:55

Hmm die ATIs *****n in den Benches ja ganz schön ab. Diese nVidia V2 :lol: FX5800U ist ziemlich schnell, verdirbt aber sicherlich die Horror Atmosphäre :lol:

Die 9600nonpro soll 25fps@800x600 Ultra High schaffen? Kann das sein?

Robert 17.08.2004 18:06

21 schafft die 9600 non pro oder hab ich da gerade falsch geguckt ?

die 5800 Ultra ist recht gut, weil sie 1000 MHz Speichertakt hat, aber die Karten sind auch extrem selten, ich hab zum Glück eine 5800 hier, die ich auf die 500/1000 Taktrate von der Ultra bekomme.

SilvAoDX 17.08.2004 18:37

Ähm ist bei dir die 9700 Pro schneller als die 9800 Pro/XT ?

First Class 17.08.2004 18:42

[quote=Robert]21 schafft die 9600 non pro oder hab ich da gerade falsch geguckt ?

[/quote]

Naja, ist aber trotzdem noch ok.

Robert 17.08.2004 19:21

[quote=SilvAoDX]Ähm ist bei dir die 9700 Pro schneller als die 9800 Pro/XT ?[/quote]

WO ??? Kann nicht sein ?? sag mal bei welchen settings.

Dj Piet 17.08.2004 19:25

so hab mich jetzt doch für ne 9600 XT entschieden eine mit 500/650 MHz und 2,6 ns ram

die dürfte sich ja dann bei 800 X 600 und ultra high q in etwa bei 32 FP/s einschleudern oder glaubt ihr das schnelle RAM bringt noch 2 - 3 frames ???

Cool Master 17.08.2004 20:29

Beim Bench hat meine Graka 41.5

amdxxl 17.08.2004 20:32

AHHHHHHHHH verdammt ich warte noch auf die Demo :(

Cool Master 17.08.2004 20:32

Doom 3 ist für die 6800er nvidia audgelegt sagte mir der Verkäufer bei K&M Elektronik weil er meinte das 512 Ram auslangen würden aber da bin ich anderer meinung habe jetzt 1024 und es ruckelt nur noch ab und zu wenn ich eine Tür öffne

amdxxl 17.08.2004 20:37

Wann is eigentlich der Demo Release day?

SilvAoDX 17.08.2004 20:59

theoretisch sollte die demo schon am 5 erschienen sein, frage ist nur , wo du sie findest (wegen FSK 18)

Cool Master 20.08.2004 09:58

[quote=SilvAoDX]theoretisch sollte die demo schon am 5 erschienen sein, frage ist nur , wo du sie findest (wegen FSK 18)[/quote]

Auf einem Amerikanischen Server :wink:

io.sys 23.08.2004 14:26

[quote=Dj Piet]so hab mich jetzt doch für ne 9600 XT entschieden eine mit 500/650 MHz und 2,6 ns ram

die dürfte sich ja dann bei 800 X 600 und ultra high q in etwa bei 32 FP/s einschleudern oder glaubt ihr das schnelle RAM bringt noch 2 - 3 frames ???[/quote]

Also ich würde lieber in 800x600 high spielen und AA2x einschalten.
Das bringt mehr!

Zwischen high und ultrahigh ist kaum mehr was um... :roll:

DA machst lieber die Kantenglättung an und schaust das dus schön flüssig spielen kannst.

SilvAoDX 23.08.2004 14:57

[quote=Robert][quote=SilvAoDX]Ähm ist bei dir die 9700 Pro schneller als die 9800 Pro/XT ?[/quote]

WO ??? Kann nicht sein ?? sag mal bei welchen settings.[/quote]

640x480 Low Quality
9800 XT = 63 Fps
9700 Pro = 63 Fps

io.sys 23.08.2004 15:26

[quote=SilvAoDX][quote=Robert][quote=SilvAoDX]Ähm ist bei dir die 9700 Pro schneller als die 9800 Pro/XT ?[/quote]

WO ??? Kann nicht sein ?? sag mal bei welchen settings.[/quote]

640x480 Low Quality
9800 XT = 63 Fps
9700 Pro = 63 Fps[/quote]

Da hat bei 640x480 auch die VGA kaum was zu tun.
Daher wird bei solchen Benchmarks mehr die CPU Leistung mit solchen Ergebnissen wiedergegeben.

Das sollte man eher bei höheren Auflösungen testen!!


Beim 3DMurks2003 gibts ja auch nen CPU Test.
Und der läuft auch auf 640x480. :idea:

SilvAoDX 23.08.2004 15:29

Ich habe mich nur gewundert wieso die Pro dann langsamer ist (wenn auch nur mininal)

TOS 25.08.2004 08:02

Hab noch 41 FPS auf 1600x1200, High Details...

Besitze aber auch eine 6800Ultra und nen AMD64 3400+
Rockt ganz ordenlich und sieht spitze aus!

Hab mir gestern mal den Parallax Mapping Mod v1.0 installiert. Sieht gleich
viel besser aus! Aber kostet auch enorm Leistung, hab im Timedemo "nur"
noch 27 FPS (1600x1200), komischerweise fällts beim Zocken kaum auf?

Wenn ich den Depth Bounds Test aktiviere, hab ich wieder 1 FPS mehr :D

Gast 25.08.2004 12:41

Hallo,

also ich habe mal zwei durchläufe gemacht:

Time Demo Results

2148 Frames Rendered in 67.0 Seconds = 32.1 FPS
Einstellung:
Ultra Quality bei 1024x768 und unter Advanced alles An + 2x AA

Und dann noch dieses:

Time Demo Results

2148 Frames Rendered in 50.7 Seconds = 42.3 FPS
Einstellung:
Medium Quality bei 1024x768 und unter Advanced alles An + 2x AA

Ich denke mal, damit kann man(n) leben 8)

Einstellung:

Graka: Radeon 9800pro (OC auf XT)
CPU : Intel P4C 3,2Ghz (Non OC)



[url]http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=killer2002[/url]

Shader 25.08.2004 13:50

ich hab mir auch mal Doom III von der Videothek ausgeliehen, nur für nen Tag um mir ein Urteil von Doom III zu besorgen und da hab ich auch ein bissle Gebencht mit der Timedemo Demo1, die richtige Demo von Doom III gibts ja immer noch nicht obwohl eine kommen sollte. :roll:


System:
Radeon 9500 Pro
512 MB DDR333
Athlon XP 2400+
Audigy 2 ZS

Verwendete Treiber:
den neusten Omega treiber (2.5.67)
den Nforce Treiber 2.0
und den neusten treiber für die soundkarte


Doom III Settings:
MediumQuality, 1024x768 Pixel und gebencht habe ich bei ausgeschaltenen AntiVir


bei MediumQuality erreichte ich 27,5 fps (der ausgeschaltene Virenscanner brachte ein Plus von 0,1 fps was bestimmt nur Messtoleranzen war)


bei UltraHighQuality schaffte mein System immerhin 18,3 fps


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:18 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.