Hi,
da ich nun nach weihnachten endlich n bissel kohle zusammen hab wollte ich mir endlich eine neue Grafikkarte holen!
Jetzt frag ich euch, welche denn für das Geld (300-350€) am besten für ich angelegt wären?
Zur Zeit hätte ich an eine ATI850 XT oder an eine 7800GT gedacht!?
Welche von den beiden ist besser?
Gibts für das geld auh bessere oder andere Grakas?
Vor allem, auf was sollte man eher achten?
-20 Pixelpipelines - gegen 16 Pixelpipelines
-oder eher Chip: 400MHz, Speicher: 500MHz - gegen Chip: 520MHz, Speichertakt: 590MHz
was ist besser?
PS: gesucht wird eine PCIe Graka
mein System:
AMD 3500+
2x1024 MB RAM Corsair PC3200 (200 MHz) CL3.0-3-3-8
Motherb.: Winfast CK804-8712 nForce4
bisherige Graka X600 256MB
Vielen dank schonmal für eure posts!?
MfG
Onkelz
PS, wenn wir gerade dabei sind.... wie bekomme ich den Kern meines Prozessors raus? ist es zufällig ein Hammer? bei everest steht unter "northbridge AMD Hammer"
PS, wenn wir gerade dabei sind.... wie bekomme ich den Kern meines Prozessors raus? ist es zufällig ein Hammer? bei everest steht unter "northbridge AMD Hammer"
einfach CPU-Z runterladen und da stehts dann...
P.S. also füt 350 würde ich mir auf jedenfall eine nVidia 7800GT oder GTX kaufen (kenn mich aber bei denen nicht so aus, weil ich ne ATI X800GTO hab...)
Nun wenn du eine 7800 mit einer X850 vergleichst dann ist die 7800 von Nvidia besser. Aber wenn du noch ein weilchen wartest und auf die x1900 (so wird wohl die neue von ATI heißen) dann hohl dir eine X1800(Pro oder XT) da diese Karten schneller sind. Wobei!!! sie aber in bisherigen Benchmarks langsammer sind als ihre Klassengegner. eine X1800 inst nur selten schneller als eine 7800 und mit den kleineren ATIs siehst auch ncht besser aus, aber nur weil die ganzen Programme (mal wieder) nicht richtig auf ATI Karten abgestimmt wurde so das es auch richtig läuft. Muss aber noch hinzufügen das die beuen Karten von ATI eine Technik nutzen die auch kein bisheriges Programm unterstützt
. Denn´wenn man es mal Physikalisch betrachtet müssten die ATIs zu 100% schneller sein da sie mehr Bandbreite besitzen ca 10 GB/s als die Geforce Karten. Eine X1600XT ist auch ok ich würde die nehmen. Gute Leistung, besseres Bild als bei der Geforce karte und sie beherrscht PixelShader 3.0 was die X850 nicht kann.
Ps. Warum nehmt ihr immer einen Nforce Chipsatz wenn ihr eine ATI Karte habt das passt doch nicht (Namentlich und Herstellermäßig), für sowas nimmt man VIA und nich Nforce.
Geändert von PT3ArthasPT26 (04.01.2006 um 14:18 Uhr)
cool, danke erstmal für deine antwort (PT3ArthasPT26) TUT mir leid für den nForce Chipsatz.... *heul* also sollte ich danach doch lieber eine GeForce holen? oder doch X1600XT? Vielleicht habe ich auch noch ein bissel kohle für ne GTX, aber DAS (Spielen) ist mir nicht so wichtig! also 300€ wären schon viel!
7800GT also... würde direkt reinpassen.
aber find ich schonmal gut, dass ich mit 7800GT nicht so falsch lag!? hehe
also auf keinen fall eine x1600xt, die ist in etwa so schnell wie eine 6600gt, damit kannst du zukünftiges zocken vergessen. Wenn du eine zukunftssichere karte willst, dann ab 7800gt/x1800xl, siehe meine links oben.
7800gtx wäre mir persönlich zu teuer, ca. 150€ mehr als eine 7800gt, da nehme ich mir lieber die 7800gt.
Ich weiss nicht, ob ne 7800gt etwas überzogen für dein System ist. Zwar ist mehr (fast) immer besser, aber ne 7800gt bei nem 3500+ ?
Ich würde da nicht soviel reininvestieren und auf eine X850XT PE setzen, die reicht völlig aus.
Wenn du natürlich das Geld locker sitzen hast, dann pack rein was geht...
naja, jetzt einen 3500+ als zu schwach für eine 7800gt zu bezeichnen, ist schon ein bisschen übertrieben. Wenn es leistungsmäßig nach seinem ermessen nicht passt, dann kann er immer noch ocen und aus einem 3500+ kann man noch einiges rausholen.
also ist ne 7800GT doch die beste entscheidung!? jetzt hatte ich irgendwo ander (google-suche) gelesen, dass es unterschiede in der lautstärke der karten gibt, also ANGEBLICH sollen ASUS karten leiser sein und "irgend eine andere" lauter? Ich dachte die wären gleich? und was ist der unterschied zwischen einer Pine XFDX und einer ASUS - Preislich ist ja ein Untershied!
wegen dem 3500+... ich wollte mir noch eine Wasserkühlung holen, und dann mit übertakten loslegen... von Tweak PC auf dem ersten plat... (kenn namen nicht) sollte doch für die kühlung reichen oder?
naja, jetzt einen 3500+ als zu schwach für eine 7800gt zu bezeichnen, ist schon ein bisschen übertrieben. Wenn es leistungsmäßig nach seinem ermessen nicht passt, dann kann er immer noch ocen und aus einem 3500+ kann man noch einiges rausholen.
Dem stimme ich zu. Aus einem 3500+ kann man schnell nen 4000+ oder mehr machen
@onkelzfan
zwischen Asus und Pine XFX liegt eigentlich kein Unterschied. Es kommt ja immer auf einzelne Teile an. Und wenn Asus bessere Kugellager verwendet, sind die Lüfter eben leiser, was nicht immer = bessere Leistung bedeutet. Die Asus Karten haben nen guten Ruf wegen Asus, die XFX Karten weil sie meistens sehr übertaktungsfreudig sind.
poste mal die links zu den grakas, dann können wir auch was schreiben.
ja, eine wakü ist opti, besser gehts eigentlich nicht.
mit der der asus, meinst du wahrscheinlich die hier: http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=JAXV17&
naja ist passiv gekühlt und oced, leiser gehts nicht mehr, aber wäre mir persönlich zu teuer und riskant.
Tja und soweit ich weiß haben fast alle andere 7800gts nvidias referenzlüfter drauf, d.h. kein unterschied (verbessert mich, wenn ihr andere 7800gts kennt).
Geändert von peak_of_tweak (04.01.2006 um 14:47 Uhr)
ja, schau mal auf meinem oberen link, dann weißt du welche asus das ist.
Den lüfter, den die asus bei deinem vorherigen favorit hat, soll doch sehr laut sein, das ist doch der selbe, der auf dieser billig-6800gt von asus war.
den link zur xfx 7800gt bei favorit hast du von mir, oder?
natürlich alles im zusammenspiel, was bringts, wenn ich 24pixel/8vertex auf 24 textureinheiten habe und die graka taktet mit 250/250 und hat lahmen ram.
Wenn du zu den daten von 7800gt und x850xt, was wissen willst, hier ein paar infos:
x850xt: 16pixel/6vertex; 520gpu/540ram; 256 bit speicherinterface; 1,6ns ram; sm2.0b
7800gt: 20/7; 400/500, bei der xfx 450/525; 256 bit; 1,6ns/2,0ns ram; sm 3.0
Also die modernere architektur hat die 7800gt, ist aber auch etwas teuerer.
Geändert von peak_of_tweak (04.01.2006 um 15:15 Uhr)
ich denk mal, dass die XFX von mir/dir doch die beste wahl ist!bei der asus hatte ich mich vertippt... war die, die du gelinkt hattest!
die x850XT war nur so von nem kumpel geraten worden... hat wohl nicht so die ahnung!
jetzt habt ihr mich ganz heiß gemacht, mit dem 4000+... hmmm
ja, aber nur so viel zum thema ocen vom 3500+.
die gleiche leistung bei gleicher taktrate vom 4000+, d.h. ocen von 2,2ghz auf 2,4ghz, wirst du trotzdem nicht haben, da der 3500+ nur den halben l2-cache hat.
Aber du kannst ja durchaus noch mehr rausholen, denke so 2,6ghz, vll sogar noch mehr, aber ocen nur mit einem topkühler, das muss dir klar sein, sonst brätst du deine cpu zusammen.
Also erstens mal an die die sagen das eine X1600XT so höchstens so schnell oder langsamer ist als eine 6600GT, das ist unsinn, wie ich bereits sagte liegt das nur daran das aktuelle Spiele und Benchmarks mit dem Audbau und der Funktionsweise des Chips plus der ganzen Bildtechnischen Verbesserungen nichts so viel anfangen können. Wenn dieses Jahr neue Spiele rauskommen wird (vorausgesetzt die Spielefirmen lassen sich nicht wieder von Nvidia kaufen) das schon ganz anders aussehen. Wich ich sagte haben die Gegenmodelle von ATI jeweils ca. 10 GB/s mehr Bandbreite.Also ist eine 6600 GT nur in den Jetzigen Spielen genaus so schnell oder schneller, woran das liegt sagte ich ja schon.
Natürlich ist eine 7800 GT oder XF (oder so) schneller. Eine X850XT ist meines erachtens daher nicht allzu sinnvoll da sie keine Pixelshader 3.0 kann sondern nur die 2.0. Auch eine X1800XT ist auch schneller als die anderen Karten. Aber wenn man vom Preileistungsverhältnis ausgeht ist die x1600XT für mich das besste. (der kleine Bruder 9600Xt war es damals auch). Aber die Meinungen gehen ja bekanntlich auseinannder. Wer auf gutes Bild steht nimmt ATI und wehr auf schlechteres Bild und mehr FPS eben Geforce.
ich möchte hier mal vorweg sagen, dass ich im bezug auf die konkurrenzsituation nvidia-ati wirklich absolut unvoreingenommen bin. Ich habe zwar selber eine nv, aber wie gesagt, wenn ich damals eine ati-graka mit besserem preis-leistungsverhältnis gefunden hätte, hätte ich auch die genommen.
@PT3ArthasPT26
1. die bildquali der nv´s ist gegenüber den neuen ati-grakas nur minimal schlechter.
2. eine x1600xt ist derzeit nicht langsamer, weil die spiele nicht mit dem aufbau oder der funktionsweise der graka und den bildtechnischen verbesserungen zurechtkommen, sondern weil die treiber noch nicht ausgereift sind.
3. eine x1600xt kann nie ein richtiger überflieger werden, selbst wenn sie sehr gute treiber hat, weil sie nur ein 128bit-speicherinterface besitzt und zwar ordentliche 12 pixelshader, aber leider nur 4 textureneinheiten.
4. beträgt der unterschied zwischen 6600gt und x1600xt bezüglich der bandbreite keine irrsinnigen 10gb/s, sondern 6,1gb/s.
Warum nehmt ihr immer einen Nforce Chipsatz wenn ihr eine ATI Karte habt das passt doch nicht (Namentlich und Herstellermäßig), für sowas nimmt man VIA und nich Nforce.
Nur weil ich ne ATI Grafikkarte habe, bin ich doch nicht gezwungen ein VIA Board zu holen oder so. Die Leistung des Nforce 4Ultra Chips ist halt eben sehr gut. Und VIA hat momentan viele Bugs und die Leistung stimmt halt nicht. Und der ATI Chip hätte mir ja auch gefallen, aber leider in der CF Version viel zu teuer.
Nun gut mit der Bandbreite kann sein das ich das mit der X1800XT vermatscht habe und mit den Treibern haste auch recht.
@Bad Blade
Ich sag ja nicht das nicht passen sollte oder nicht geht, nur vom Name klingt das äh bissel komisch , schon mal was von ironi gehört? Nun ja das nächste mal schreibe ich Ironi etwas offensichtlicher. Was mit VIA Bugs ist weis ich nicht ich bin mit meinem Chipsatzt sehr zufrieden und mein Vater auch (KT8980 oder 890). Aprobos ATI Chipsätze wie siehts bei dehnen mit der Leistung und Kompatibilität zu anderer Hardware aus?
Die Leistung des ATI Chips ist soweit ganz in Ordnung. zwar etwas schlechter als der Nforce 4, aber nur ein wenig. Und ich meine den ATI Chip mit CF Unterstützung. Das müsste der Xpress 200 CF sein. Nur kostet ein Board von DFI z.B gleich mal 200€
?ATI oder GeForce? 
AW: ?ATI oder GeForce? 
AW: ?ATI oder GeForce? 
![Benutzerbild von [EID]-Brainstorm](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar4284_36.gif){kind=avatar}
GEIL! aber ich weiß NOCH-Nicht, wie ich das mache! - hab mich noch nicht damit beschäftigt
Linear-Darstellung
