Bus AGP (4x/8x) Chipsatz ATI X1600Pro (500 MHz) Speicher 512 MB DDR3 (390MHz) RAMDAC 400 MHz (primär und sekundär) Pipelines 12 Bildwiederholrate 800 x 600 bei 16,7 Mio 200 Hz Monitor 31 - 140 kHz Treiber Win ME, Win XP, Win 2000 Mitgeliefertes Zubehör Treiber CD,Handbuch DetailsPower Management VESA DPMS TV-In Nein TV-Out Ja DVI Ja Software --- Pro & KontraVorteile
• Problemloser Betrieb
• Sehr hohe Leistung
• Hohe Auflösungen
• Hohe Farbtiefen möglich
• TV-out
• DVI-Out
• DirectX 9 kompatibel
• Guter Treibersupport Nachteile
Lohnt sich der Kauf? Habe eine alte ATI RADEON 9800Pro. Die reicht für minimale Details bei X3, habe mir aber vor, Oblivion und später Gothic3 zu kaufen.
Hi, die Grafikkarte braucht keine 512 mb Speicher.
Von der Leistungsfähigkeit kann ich leider ncith genau abschätzen wie schnell die Karte im Vergleich zu deiner alten ist. Aber für Oblivion und Gothic reicht die neue sicher auch nur für höchstens mittlere Details.
Alles was bei alternate da steht, steht sozusagen bei jeder anderen Grafikkarte auch. Leider.
Poste mal bitte deine restliche Hardware. Ich würde aber vom Gefühl her zu einer Karte im 200-300 Euro Bereich tendieren. Also sowas wie ne 7800GS o.ä. die ist in Hohen Details weit weit überlegen. aber elider auch das scheinbar letzte was es für agp geben wird.. im Vergleich zu PCI Express zudem auch noch überteuert
Die x1600pro, egal ob mit 256 oder 512mb, ist wirklich langsam für ein aktuelles modell. Selbst eine 6600gt ist schneller als eine x1600pro und die ist bekanntlich nicht viel schneller als eine 9800pro.
Also die graka würde ich dir absolut nicht empfehlen, weil sie für die gebotene leistung auch nicht günstig ist.
ich habe einen P4 mit 2,6 Ghz und 1024 MB RAM-333.
Dazu zwei Samsung Festplatten mit jeweils 160 und 40 GB.
Ist eine 6600GT und 7800GT wirklich so viel schneller? Immerhin hat die 1600Pro doch 512 MB DDR3-RAM und kann (im Gegensatz zu meiner 9800Pro mit 128 MB) Shader-Modell 3.0!
Mein PC ist von Mai 2003, ein Medion/ALDI-Produkt mit einer aufgerüsteten GraKa (techn. Kundendienst Medion), war mal eine 9600TX drin.
Lohnt sich das Aufrüsten überhaupt, bzw. muss ich befürchten, Gothic3 demnächst gar nicht spielen zu können?
Bei AMAZON habe ich gelesen, wie jemand mit genau meinen Computerdaten (2,6 Ghz, 1024 MB RAM, 9800Pro) das Spiel auf minimalen Details spielen konnte.
Sollte ich auf einen neuen Rechner (DUALCORE) sparen?
Stell dir vor du hast ein Auto mit 5000liter Tank aber nur 50 Ps und ein auto mit 65 Liter Tank und 500 PS welches ist wohl schneller?
Der unterschied zwischen 512MB speicher und 256 ist zur zeit minimal. Speile die mehr Speicher BRAUCHEN kann die 1600Pro mit SICHERHEIT nicht flüssig darstellen weil sie einfach viel zu langsam ist. Ausgewogenheit ist hie r das wichtigste.
Was noch dazu kommt, ist, dass die x1600pro nur 4 pipelines hat, wenn auch 12 pixelshader, was sich auch auf die leistung der x1600xt schon sehr negativ auswirkte.
Dazu kommt der, für heutige verhältnisse, niedrige takt von 500/400mhz. Selbst eine x800xt ist da höher getaktet.
Was der graka aber den endgültigen leistungseinbruch beschert, ist das 128bit-speicherinterface. Schon deine 9800pro hat ein 256bit-speicherinterface und 8 pixelpipelines, was sie kaum langsamer macht.
Also wenn eine neue graka, dann mind. eine x800gto, damit es sich überhaupt lohnt.
Im normalfall musst du dann auf hdr und wenige andere effekte verzichten, aber hdr würde auch auf der x1600pro nicht laufen, da diese dafür einfach zu langsam ist.
Ich habe bisher auch noch nicht gelesen, dass für gothic 3 zwingend eine sm 3.0-graka nötig sein wird.
Ok Peak aber trotzdem ist die 7800GS besser denn die hat dann schon SM3.0 also ist sie schon für die kommenden Spiele (du weißt schon wie ichs mein) gerüstet.
Also eine x800gto benötigt einen weiteren stromanschluss, welchen du im normalfall an dein nt anschließen kannst, aber auch an einem noch freiem hdd- oder laufwerkanschluss.
Nein, die x800gto hat eine single-slot-kühlung, d.h. der kühler ist nur so hoch wie die vordere grakablende, somit werden keine anderen slots verdeckt.
Eine x850pro ist noch etwas schneller, da sie über einen höheren takt verfügt.
x800gto: 400/490mhz oder 475/450mhz (praktisch eine x800pro)
x850pro: 507/520mhz
Ansonsten ist die graka absolut gleich und verfügt auch über die gleiche anzahl an pixel-/vertexshadern (12/6).
P.s. auch die x850pro benötigt eine zusätzliche stromversorgung
wenn Du die X1600pro kaufst, kannst Du die Aktuellen Knaller schon kaum vernüftig Zocken mit Hohen Details usw...und was soll es bei den Zukünftigen Games erst werden???
Ps: kenne jemanden der die mit nem XP3000+ kombiniert hat..*heul*
@Sandratte: Dass ich die X1600Pro NICHT kaufen will, dürfte dir doch (wenn du alles gelesen) klar geworden sein, PeakofTheTweak hat mich da überzeugt, wofür ich ihm dankbar bin.
Werde mir wohl die X800 holen, die ist zwar etwas schwachbrüstiger als die X850, jedoch verbraucht die fast 20 Watt weniger Strom, wird nicht so heiss und ist leiser. Und wahrscheinlich nicht so überdimensioniert (die X850 braucht viel Platz).
Der "platzbedarf" ist sowohl bei der x800pro, als auch bei der x850pro gleich. Beide haben, soweit ich weiß, sogar das gleiche layout und auch die gleiche platinengröße.
Bei den allermeisten x850pro's werden auch single-slot-kühler verbaut. Es gibt nur ganz wenige ausnahmen, bei denen der gleiche lüfter der x850xt (hab jedenfalls da schon ein paar bilder dazu gesehen) verbaut wird.
Die unterschiede liegen eben im stromverbrauch, wobei ich einen unterschied von 20w wirklich fast nicht glauben kann, da dazu die unterschiede bei den taktraten einfach zu gering sind.
Auch lautstärke und temp dürften sich aufgrund der sehr ähnlichen spezifikationen kaum unterscheiden.
X1600Pro 512 MB kaufen? 
AW: X1600Pro 512 MB kaufen? 
Linear-Darstellung
