Optimale Ausbeute hätte ich mit einem 3,5 Ghz... meine CPU liegt also drüber...
Hätte also sogar noch Platz um die erreichte Leistungssteigerung, durch OC der Karte,
zu nutzen. Zumal ich den Prozzi nun endlich noch höher bekommen sollte...
leise und kalt. Falls du nochn bissle mehr ausgeben willst, kannst du dir auch die von Sapphire mit 512 Mb hohlen. Der Leistungsgewinn ist allerdings zu vernachlässigen. Erst bei höhrern Auflösungen macht sich der Grafikspeicher bemerkbar!
+ Ach und das mit der Liste würde ich nicht so ernst nehmen. Das hängt immer von den Spielen/Benchmarks ab.
Wäre halt schon geil mit anständigen Detaileinstellungen auf 1280*1024 zu zocken...
Deswegen tendiere ich eben eher zur 512er..., da sind mir ein paar Euronen mehr auch egal...
besser als dass ich mir dann anschließend in den A*sch beiße, weil ich nur die 256er genommen habe...
Aber ich weiß nich... Sapphire... Hab eben mal vor einer Weile gehört, dass die zum einen nicht so die zuverlässigsten Karten und zum anderen keinen gescheiten Speicher verbauen...
Ist aber schon ein Jahr her ... eben als ich mir die GT gekauft habe...
Hat jemand eine solche Sapphire-Karte... was für ein Takt geht bei der so ohne Probs...
wird die folglich Extrem warm, weil Lole meinte die von PowerColor wäre schön kühl...
Ich würd auch die Powercolor nehmen.
Hat das beste Preis/Leistungs-Verhältnis und der Kühler soll wohl recht leise sein.
Auf die 512MB-Version würd ich verzichten.
Es hat sich schon damals bei den Karten, die es mit 128MB und 256MB gab gezeigt, dass der größere Speicher kaum Vorteile bringt und einfach nur Kosten verursacht.
Und schreib bitte auf jeden Fall, wie die Karte läuft
Vielleicht kauf ich sie mir dann auch.
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
512MB Powercolor Radeon X1950Pro Extreme 256Bit GDDR3 Dual D für 202,18€
Passend zu meinem Thread sieht es so aus, dass Mindfactory, Compuland und Vibuonline im gleichen Haus sitzen und den gleichen Geschäftsführer haben. Somit sollten sich die beiden nur im Preis unterschieden. In meinem Fall bezahle ich bei Vibuonline 370 inkl. Versand für die 4 Artikel, bei Compuland 370 ohne Versand, dafür aber mit 512Mb Ram. Versandkosten sind maximal 13 Euro, also lohnend für mich
Edit: Achja, alle 3 Shops haben bei Geizhals allesamt gute Bewertungen:
Mindfactory 1,52 bei 3000
Compuland 1,59 bei 200
VibuOnline 1,52 bei 200
Edit2: Ich rede hier in beiden Fällen von Powercolor Grafikkarten, von Sapphire hab ich mich schon verabschiedet.
Jup ist ganz ok. Aber wenn du nur die Graka bestellst würde ich sie da nehmen, wo sie am billigsten ist.
Wenn der unterschied wirklich nur 13 € ist dann nimm die Saphire. Nur sie ist eben lauter. Weiß ja nicht ob du eher einen SIlent PC willst oder nicht. Musst du dann selbst entscheiden. Einen großen Unterschied machts auf jeden Fall nicht!
naja, dann kurz zu Sapphire: Ist ja ATI-Only und arbeitet wohl eng mit denen zusammen. Von daher würde ich mir eigentlich keine Sorgen machen, dass minderwertiger Speicher etc verbaut wird. Solange dir die 1SlotLösung nix ausmacht (bzw bei AGP hast du glaub ich keine andere Wahl) sollte Sapphire da kein Problem sein
Ich vermute mal dass du damit "1SlotLösung" auf das Crossfire ansprichst, oder?
Bin noch nicht so bewandelt mit ATI Karten... wird also meine erste *fg*
Wie gesagt, ich stand vor der Wahl mir entweder in 2-3 Monaten (gesenkte CPU Preise) ein C2D System (Kostenpunkt dann ca. 1500,- bis 2000,-) zu holen, oder meines nochmal etwas aufzurüsten, damit es bis 2008 reicht...
Da ich mit meinem Rechner an sich aber eigentlich mehr als zufrieden bin habe ich mich für letzteres entschieden...
Es ist einfach billiger und meines Erachtens besser, wenn ich mir demnächst nochmal 'ne anständige AGP-Karte hole, mit der ich dann wirklich alles an Leistung aus dem System rausholen kann. Das Geld dass ich hierdurch spare wird dann mit in ein neues Auto investiert welches ich mir Ende dieses Jahres holen will. Das ist mir nämlich irgendwo wichtiger...
2008 Hole ich mir dann ein System mit DX10, PCIe 2.0 und anderen Neuerungen,
für das ich jetzt noch locker das 5-fache zahlen müsste bzw. manche Sachen
davon ja noch garnicht verfügbar sind bzw. unterstütz werden...
Die ganzen Preisverfälle & größeren Neuerungen stehen ja erst noch an...
Und dann, wenn der neue PC kommt, habe ich schon ein älteres aber optimal arbeitendes System,
dass alle vorhandenen Systemresourcen optimal ausnutzt, so dass ich diesen getrost als Zweit-Pc
für mein eigenes kleines Lan-Zock-Netzwerk nutzen kann und hier nicht das Gefühl haben muss, Geld verschwendet zu haben, weil ich den damalig teureren Prozzi nie wirklich ausgelastet habe, da ihn ja
die GraKa ständig gebremst hat.
Und für ein Netzwerk tut er dann auf jeden Fall noch... C&C3 ich komme !
Was an sapphire schlecht oder minderwertig sein sollte, versteh ich nicht so ganz. Immerhin ist sapphire der hersteller, welcher ganz klar am engsten mit ati zusammenarbeitet und ausschließlich referenzbauteile verwendet, sogar beim lüfter.
Btw. referenzdesign ist derzeit ohnehin bei praktisch allen herstellern vorgeschrieben, bis auf wenige ausnahmen wie lüfter oder oc, um problemen wie minderwertigen bauteilen aus dem weg zu gehen.
Mit 1 slot-lösung wird savaron wohl eher den kühler meinen, also dass nur der für die graka benötigte steckplatz belegt wird, nicht noch der darunterliegende durch einen zu großen kühler.
Ehrlich gesagt würde ich dir trotz allem zur 512mb-version raten, bei gerade mal 20€ aufpreis. Mittlerweile sind doch schon einige spiele auf dem markt, die sehr speicherintensiv sind und zwar nicht nur für den hauptspeicher, sondern auch für den graka-ram.
Um nur einige bsp. zu nennen, bei denen die performance durchaus um 5-10% steigen kann,: cod2, quake4, doom3, gothic3, oblivion und selbstverständlich spätere grafikkiller wie crysis, welche wahrscheinlich noch mehr profitieren.
Ausgebremst wird die graka trotz allem ein wenig, zumindest in niedrigeren auflösungen (>1280x1024), selbst wenn dein pressie @ 4ghz läuft.
Ah, okay... danke für deine Einschätzung und Erläuterung zur 1SlotLösung...
Zitat: Was an sapphire schlecht oder minderwertig sein sollte, versteh ich nicht so ganz. Immerhin ist sapphire der hersteller, welcher ganz klar am engsten mit ati zusammenarbeitet und ausschließlich referenzbauteile verwendet, sogar beim lüfter.
Btw. referenzdesign ist derzeit ohnehin bei praktisch allen herstellern vorgeschrieben, bis auf wenige ausnahmen wie lüfter oder oc, um problemen wie minderwertigen bauteilen aus dem weg zu gehen.
Ich halte es aber dennoch, trotz von dir angenommener, eventuell, minimaler Ausbremsung der Karte,
für ein besseres Gesamtpaket als mit der 6600GT (wobei ich mir dann die Frage stelle, welchen Sinn diese Rangliste haben soll?
Mein Ziel sind übrigens genau die 4 Ghz ).
Nicht das ich mit meiner Nvidia nicht zufrieden war, im Gegenteil (lässt sich gut Hochtakten, was einiges an Performance bringt für die kleine Karte, womit ich nicht ansatzweise gerechnet habe), aber mittlerweile kann ich eben zumindest bei den wirklich ansruchsvollen Spielen (Carbon, etc.), eben nur noch auf 1024*768 bzw. 1280*960 mit allen Einstellungen auf "high" zocken...
Die 6600GT hat zwar bereits SM 3.0 (noch ein Grund weshalb ich auch keine ATi der 800er oder 850 Reihe haben möchte, zumal kaum ein Leistungszuwachs vorhanden wäre...), aber will man es voll nutzen, so bricht die Karte gerade bei beispielsweise "Carbon" ziemlich ein...
Mit der X1950Pro sollte eben genau das auch ohne OC der GraKa auf 1280*1024 laufen, was ja auch mein Ziel ist... Also ist dies definitiv nicht das Zocken mit kleinerer Auflösung... Ich brauch ja auch keine FPS jenseits von über 100, stattdessen will ich eben einfach nur alles flüssig am laufen haben und dazu reichen mir meiner Meinung nach auch schon stabile 60 FPS ...
Laut dem weiteren Verlauf, kommt dort einer mit einem A64 3000+@3500+ auf glatte 8300 Punkte beim 3DMark05.
Ein X2 4400 hingegen auf 8990 Punkte... was also "nur" 690 Punkte ausmacht...
Ich denke also schon, dass ich mit 4Ghz oder auch "nur" 3,6-3,8 sehr gute Werte erreichen sollte.
Wir werden sehen, ich werde berichten, wenn es soweit ist...
3dmark ist zum vergleich eher ungeeignet, "echte" benchmarks zeigen da deutlichere unterschiede, da sie im normalfall nicht so extrem auf die graka zugeschnitten sind, heißt auch mit schwacher cpu kann man im 3dmark viele punkte abstauben.
Mag sein, dass sapphire bei der standard x1950pro etwas geschludert hat, wobei das auch eher wieder auf ati's kappe geht, schließlich ist der lüfter deren entwicklung. Im allgemeinen kann man aber gegen sapphire gar nichts sagen, habe selber eine und die läuft seit monaten absolut einwandfrei.
Btw. den unterschied zwischen einer oc 6600gt und einer x850xt würdest du spüren, glaub mir, hatte davor eine 6800 und der unterschied war gewaltig.
Naja, ich werds wohl trotzdem wagen Aber trotzdem danke...
Hab übrigens noch in anderen Foren gelesen, dass die Karte wohl bei einem AMD mit ca. 2600Mhz ( entspricht ungefähr AMD 3800er ) optimal genutzt wird...
Wenn ich ihn also tatsächlich auf 4 Ghz bekomm, dann sehe ich hier keine Einbußen... und wenn dann nur noch im "Null-Komma-Nochwas-Bereich", denn sooo stark ist die X1950"PRO" nun auch wieder nicht...
Welche ATI X1950 Pro für mein AGP-System? 
- Gerade nicht zur Hand...) 
[/FONT]
Hab eben mal vor einer Weile gehört, dass die zum einen nicht so die zuverlässigsten Karten und zum anderen keinen gescheiten Speicher verbauen... 
... eben als ich mir die GT gekauft habe... 
226,-
Also ist dies definitiv nicht das Zocken mit kleinerer Auflösung...
Linear-Darstellung
