Welche Grafikkarte als Ersatz für 7600gt ? - Dringend -

[Blaze]

Hallo,

ich würde gerne meine 7600gt aus meinem System ersetzen, diese bringt mir zu wenig Leistung beim Zocken...bsp. Tomb Raider - Underworld oder CoD - World at War

Bitte helft mir eine sinnvolle und günstige Alternative zu finden !

Mein Sys.: A64 3200+, Epox 8NPA SLI, 2048 GB Ram (DDR 400), - 7600gt -

Dachte da an den Preis von max. 100 eus, besser weniger, á la Radeon HD 4650 für ca. 60 € ....welche Alternativen gibt es zu dieser ?

Danke für schnelle Antworten,
Gruß Rapho

[Killerpixel]

Bei dem System limitiert eindeutig die CPU. Ich persönlich würd nix mehr reinstecken, aber wenn dann eine 4670.

Sapphire Radeon HD 4670, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11138-00-10/-20) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

[Blaze]

Danke für die schnelle Antwort...
ja ich möchte mir eben keinen neuen pc mehr holen in naher Zukunft, da dachte ich an eine Verbesserung der GraKA...

Welche 4670er würdet ihr nehmen ?

Gigabyte GV R467D3-512I 74,90 €


Sapphire RADEON HD 4670 79,90 €


Club 3D HD 4670 - 79,90 €

ASUS EAH4670/DI - 82,90 €

MSI R4670-2D512/D3 84,90 €

HIS Radeon HD 4670 92,90 €


Wo liegen die Unterschiede ?

Gruß

[borsti]

Unterschiedliche Anschlüsse, Ram und Kühler.

Ich würde eine Karte mit DDR3 und HDMI Anschluss nehmen:
Palit/XpertVision Radeon HD 4670, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Je nachdem wie die Kühler sich verhalten könnte man die Karte mit nem Accelero auch locker Passiv betreiben:
Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Den Accelero müsste man dabei aber auf jeden Fall modden. Muss man schon den Mut zu und ein wenig handwerkliches Geschick haben.

[Sandwichbrot]

Den Accelero müsste man dabei aber auf jeden Fall modden. Muss man schon den Mut zu und ein wenig handwerkliches Geschick haben.

Meisnt du das wegen der Kompatibilität?

[borsti]

Selbstverständlich.

Wenn du dir die Specs vom Accelero anschaust siehst du, dass der ne ganze Ecke größer ist als die Graka selbst. Da wird man die Lamellen zur I/O Blende hin stutzen müssen.

[Blaze]

Ja ok..hab aber nur die Auswahl aus den oben gennanten
da ich sie in diesem shop gleich kaufen möchte...

da ne idee ?

danke

[borsti]

Dann würde ich das Modell von Asus nehmen.

[Sandwichbrot]

Zitat von borsti

Selbstverständlich.

Wenn du dir die Specs vom Accelero anschaust siehst du, dass der ne ganze Ecke größer ist als die Graka selbst. Da wird man die Lamellen zur I/O Blende hin stutzen müssen.

Okay thx für die "Aufklärung".

[Uwe64LE]

Wenn du dir keinen Accelero selber drauf basteln willst, würde ich zur HIS IceQ (dein letzter Link) greifen. Laut c't soll das neben der PowerColor die einzige 4670 sein, die halbwegs leise arbeitet.
Dafür kostet sie auch mehr.

[borsti]

Die hat aber im Gegensatz zur Asus den Nachteil keinen HDMI Anschluss zu besitzen

[Uwe64LE]

Da hast du zweifelsohne Recht, aber manchem reicht 2*DVI + TV Out.
War nur ein Verweis auf die Lautstärke, wenn HDMI wichtig, fällt sie natürlich raus.

[NVidia-Fangirl]

eine 9600GT ist auch noch OK.

[borsti]

Klar ist die in Ordnung, Verbraucht ja nur 50% mehr Strom und kostet 30% mehr in der Anschaffung

[NVidia-Fangirl]

also das mit dem Strom will ich nicht so glauben !

[borsti]

Warum soll man das nicht glauben?

Die R700 GPUs werden schon in 55nm gefertigt, die g90er noch in 65nm.

Die niedrigere Fertigungstiefe lässt die DIE schrumpfen und bietet so mehr Leistung/Watt.

Einfache Schlussfolgerung, AMD kommt mit max 59W aus, Nvidia braucht in dem Fall 95W.

Klar ist die 9600GT in dem vergleich an sich die performantere Karte, doch mehr Power pro W bietet die 4670.

[Exit]

Hm die reine Theorie hilft da wohl nicht allein:

ComputerBase - ATi Radeon HD 4670 (Seite 25)

Im Idle nimmt ein 4670 System 20 Watt weniger, unter Last 1 Watt mehr.


Radeon HD 4670 plus CrossFire : Stromverbrauch - Review Hartware.net

Hier sind es im Idle: 19Watt und 21Watt unter Last zugunsten der 4670.
In dem Bericht kommen Deine 50% recht gut hin, da auch noch ein Crossfire Gespann aus 2 4670 mitlaufen. Wenn man da mal grob schätzt und davon ausgeht, dass 2 4670 den doppelten Verbrauch einer Karte haben sind es im Idle die 50% - unter Last geht es dann auf 25% zurück.


Hardwareluxx - Artikel, Testberichte und Guides

Der Artikel sagt leider schon wieder was ganz anderes. Hier ist die 4670 nur minimal Stromsparender als eine 9600GT. Gerade mal 1 Watt im Idle und 2Watt unter Last.


Fazit:
Ganz so eindeutig scheint das mit dem Stromverbrauch also nicht zu sein. Ja die 4670er ist sicher Stromsparender, aber die reinen TDP Angaben von 59 Watt (4670) und 95 Watt (9600GT) sollte man nicht als Basis einer Rechnung nehmen, da diese nur maximale Angaben sind - und sich bei der 4670 sogar teilweise wiedersprechen (70Watt und 59Watt). Leider findet man dazu auch keine Informationen bei AMD/ATI (vielleicht irgendwo versteckt).

[borsti]

Ok, die Differenz liegt nicht bei der rechnerischen TDP Differenz, aber das war ja auch vorher klar, dass das nicht hinhaut. Allein schon weil die TDP Angaben ja nicht genormt sind.

Radeon HD 4670 plus CrossFire : Stromverbrauch - Review Hartware.net

Hier sind es jeweils gute 20W dazwischen.

Jedoch werden bei den Reviews durch die Bank völlig überdimensionierte Netzteile wegen Mörder CPUs eingesetzt, die natürlich die Vorzüge einer sparsameren Karten verwischen weil die Netzteil ineffizienter werden.

Eindeutig lässt sich sagen, dass die Karte weniger verbraucht.
Mit 20W wäre es noch ein Drittel mehr und die 9600Gt ist gewiss nicht 33% schneller. Der Performance/W Vergleich geht also auch an AMD.