HD4870 oder gtx260² auf 24"

[Muffdog]

Moin,
meine Frage heute ist: Welche Grafikkarte leistet mehr an einem 24" TFT bei einer Auflösung von 1920x 1200.
Eine HD4870 1GB oder eine GTX260²?

Beide sind vom Preis her fast gleich.

[D4Ni]

Zitat von Muffdog

Moin,
meine Frage heute ist: Welche Grafikkarte leistet mehr an einem 24" TFT bei einer Auflösung von 1920x 1200.
Eine HD4870 1GB oder eine GTX260²?

Beide sind vom Preis her fast gleich.

und beide dürften auch in etwa das gleiche leisten. hängt auch vom spiel und der grafikeinstellung ab, manche gamez laufen mit nvidia karten besser, andere mit ati. falsch wirst du mit beiden nix machen.

[borsti]

GTX260²? Soll heißen?
Meinst du vielleicht eine GTX260 Core 216?

Prinzipiell ist eine 1Gb Version der 4870 die bessere Modifizierung als die gtx260 mit mehr Shadern:
http://images.anandtech.com/reviews/...provements.png

Sie ist auch insgesammt durch die Bank schneller als die GTX.

Siehe dazu AnandTech: The Radeon HD 4870 1GB: The Card to Get

[BomberD]

Ähm was zeigt dein Diagramm? Wieviel % schneller eine 1gb 4870 gegenüber einer 4870 mit 512 ist. und die zweite linie wieviel schneller eine gtx260 mit 216 shadern gegenüber einer mit 192 ist. Über die gesamt performance von gtx 260 core 216 zu 4870 1GB sagt das nix aus.

Das diagramm zeigt nur dass die 4870 mit 1gb extrem mehr leistung hat als ne 4870 mit 512.

Alles in allem ist ne Single 4870 langsamer als ne GTX260 Core 216. Zumindest hab ich das noch im Kopf bei dem Großteil der Benchmarks in diversen tests.

[icgLifeStyle]

lol?

Die Grafiken zeigen eindeutig das dass Rote die 4870 1GB und das Grüne die GTX 260² ist! Und nicht 1GB vs 512MB

In jedem Test wo ich sehe ist die 1GB besser als die 260², das ist Fakt, wer sich eine GTX 260² für den Preisunterschied holt und keine mehrleistung hat, hat halt eben pech.


ComputerBase - Test: PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1.024 MB

Top 10 games Radeon 4870 1 GB & GeForce GTX 260 Core 216 test

[Killerpixel]

Borstis Test sagt aus um wieviel Prozent die 1024er zur 512er 4870 schneller ist, bzw die 216er gegen die 192er GTX.

[BomberD]

In jedem Test wo ich sehe ist die 1GB besser als die 260², das ist Fakt, wer sich eine GTX 260² für den Preisunterschied holt und keine mehrleistung hat, hat halt eben pech.

Ich hab mal kurz das Fazit angeschaut.

Top 10 games Radeon 4870 1 GB & GeForce GTX 260 Core 216 test Fazit!

[FONT=Verdana][FONT=Verdana]when we tally it up, that's 4 out of 6 wins for NVIDIA with the GeForce GTX 260 core 216. So this round the win goes to team green.[/FONT][/FONT]

In dem von dir zitierten Test ist die Geforce in 4 von 6 tests schneller als die 4870 1Gb

Die Grafiken zeigen eindeutig das dass Rote die 4870 1GB und das Grüne die GTX 260² ist! Und nicht 1GB vs 512MB

Rot ist Prozentualer Leistungsgewinn von upgrade 4870 512 MB zu 4870 1024 MB
Grün ist Prozentualer Leistugnszuwachs von GTX260 mit 192 zu GTX260 mit 216 Shadern.

Die 4870 gewinnt durch 512 MB mehr speicher weit mehr Performance gegenüber dem zuwachs von 24 Shadern bei der Geforce. Jedoch ist die Geforce lt deinem Test immernoch schneller.

[JoeDante]

@borsti

Sorry, das Diagramm sagt leider GAR NICHTS über die eigentliche Geschwindigkeit der beiden Karten aus. Ich vermute mal die 260 ist ein klein wenig schneller, aber auch einiges teurer. Unterschiede wirst du keine spüren....

[Killerpixel]

Ich frag mich was ihr alle wollt...das Diagramm bestätigt dass, was borsti geschrieben hat...die 4870 mit 1GB ist die bessere Modifzierung als die 260 mit mehr Shadern.

Zur eigentlichen Performance hat er ja drunter noch nen Test gepostet..

[Muffdog]

Ich denke ich werde doch die hd4870 1gb nehmen nur gibt es dutzend verschiedene wo liegt der unterschied wenn ich mir eine für knapp unter 200 euro kaufe oder eine die an die 300 euro kostet? Ich möchte möglichst viel leistung un d qualität bei einer auflösung von 1920x1200 haben ^^

Ich gibt es eine HD4870 X2 für ca 300 euro?

[icgLifeStyle]

Wenn dann würde ich dir zu den 3 Raten, alle 3 schon selbst verbaut:

http://www.tweakpc.de/preisvergleich/sapphire_toxic_radeon_hd_4870_1024mb-a394551.html

http://www.tweakpc.de/preisvergleich/msi_r4870-t2d1g-oc_radeon_hd_4870-a367561.html
(ich habe die 512MB OC Version, bin begeistert von der Graka)

http://www.tweakpc.de/preisvergleich/his_radeon_hd_4870_iceq_4%2B_1024mb-a390407.html


Die HIS und die Sapphire deshalb da diese einen anderen Kühler verbaut haben also kein Referenzkühler..... am meisten würde ich dir die MSI empfehlen

[borsti]

Oh man... nur weil man etwas nicht versteht ist es nicht falsch.

Also nochmal langsam:
Das Diagramm vergleicht den prozentualen Leistungszuwachs von HD 4870 1Gb zu 512Mb mit der GTX260 192 zu 216. Und ja, das sagt über die gesamtperformance von 48701Gb VS GTX260 216 erstmal nix aus.
Genau deshalb schreibe ich ja auch weiter:

Zitat von borsti;

Sie ist auch insgesammt durch die Bank schneller als die GTX.

Siehe dazu AnandTech: The Radeon HD 4870 1GB: The Card to Get

Das ganze kann man jetzt, wie hier von einigen getan, als unnötige Info abtakeln, oder aber man bedankt mal: dass auch der Preis ein Argument ist.

Und hier sehe ich, dass sich bei der ATI für den selben Aufpreis mehr getan hat.

Wenn man nun auch noch so fleißig ist den link anzuklicken, stellt man fest das die 4870 1Gb bei 1920px in (fast) allen Game benchmarks einige FPS schneller ist als die GTX260 216.

Oder aber man macht es wie BomberD.
Zitate nicht mal mit Usernamen deklarieren und dann meine Aussagen mit icgLifeStyle's Review widerlegen wollen

Und dann noch JoeDante. Deine Aussagen sind wie immer reißerisch und in diesem Fall auch einfach falsch. Die 4870 ist schneller, in wie weit das spürbar ist kann man wohl kaum festlegen.

In diesem Sinne:
Erstmal einen Beitrag ordentlich lesen und dann nochmal überlegen ob ich den Knüppel auspacke ...

LG

[Muffdog]

moin moin, ich wieder also ich war kurz davor mir die Toxic zu kaufen, nun habe ich gelesen das die HD4870 und voll last abstützen da diese zu heiß werden.
Was ist dran an der Sache? mfg

[Killerpixel]

Nichts is dran an der Sache, wenn du nicht unbedingt den Furmark mit umbenannter .exe im Dauerloop laufen lässt wirst du von diesem Problem rein garnichts merken.

[Muffdog]

alles klar werde ich zu schlagen. Hoffe die karte leistet auch was.
Solange sie auf 1920x1200 min 4x AA und 8x AF bin ich glücklich^^

Es gibt nichts schlimmeres für mich als ein spiel mit kanten und treppen. das macht das ganze feeling kaputt XD

[Killerpixel]

Kommt aufs Spiel an, in den meisten packt sies aber.

[darksvenx]

Die Hd4870 für für dein Monitor gar nicht mal so schlecht wegen hoher Auflösung.Leider hat sie ein paar macken wie

zu heiß
großer Stromverbrauch


Also ich würde zur GTX260 greifen,weil sie weniger Strom verbraucht und
physx dabei ist. Außerdem will ich sie mir auch bald kaufen.

[DiceMaster]

Zu heiß ist keine "macke" und auch quatsch... zumindest bei der Sapphire 1gb
und auch der Stromverbrauch ist keine "macke"


Ausserdem ist's eh zu spät, denn Muffdog hat bereits eine gute Entscheidung getroffen

LG

Dice

[GER_J0k3r]

Stimmt^^ 4870 RULEZ! Ausserdem wer nen Highend Sys hat, der sollte dann nicht beim Strom sparen... meine Meinung...


Aber naja... meine 4870 512@ EK WaterBlocks wird net zu heiß

Alle GPU-Dioden sind kurz nach dem spielen wieder auf 35°C-38°C runter. Der Spannungswandler gurkt bei 57°C rum^^

[Muffdog]

Also ich finde auch wenn man viel leistung haben möchte sollte der verbrauch echt egal sein ^^

Das die HD4870 zu heiß wird kann ich nicht bestätigen.

Wenn ich CCC den Lüfter selber steuern lasse läuft der lüfter mit 3% in der idle bei 64°c unter last 70°c. Stelle ich den lüfter auf 30% ist er nicht hörbar und kühlt in der idle auf 43°c runter, unter last sind es dann so ca 51°c.

Auf Physix kann ich gerne verzichten. Dafür hat die HD4870 DX 10.1 und 40nm

[Robert]

ist das hier erledigt ?

Oder soll ich noch meinen Senf dazu tun.
Was ich nur sagen wollte ist das die 512er Version der 4870 schneller ist als die 1GB Version wenn nicht der Speicher voll ist und das passiert eigentlich nur ab 1920x1200 4AA. Wenn solche vergleiche germacht werden, dann werden die gerne bei 2560x1600 gemacht, weil da der 512er Karte in jedem Fall die Puste ausgeht. Nur wer hat einen 30'' Monitor!

Was die GTX260 und HD4870 angeht so würde ich die als gleichweirtig ansehen. Mal ist die eine schneller mal die andere.

Meine Favoriten Karte ist im Moment dieser hier
Palit/XpertVision GeForce GTX 260 Sonic 216 SP, 896MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (NE3X262SFT394) Preisvergleich (Preis ab 155,94 Euro) - TweakPC.de
Wunderbar übertaktet, schnell, leise, günstig

Dafür hat die HD4870 DX 10.1 und 40nm

Die 4770 hat 40nm, die 4780 ist 55nm

[GER_J0k3r]

Zitat von Robert

Die 4770 hat 40nm, die 4780 ist 55nm

Schon spät gewesen, was Robert?^^

[Robert]

Zitat von GER_J0k3r

Schon spät gewesen, was Robert?^^

JO sorry ^^ 4870 mein ich natürlich