es wird ja viel über die Grafikkarte von Nvidia GTX970 geschrieben, dass die ab 3,5 GiByte VRam anfängt zu Ruckeln. Zu welcher würdet ihr greifen oder mir empfehlen?
Wenn man schon recht auf die Optik achtet und das Spiel flüssig laufen sollte. Bei Spielen wie: Mittelerde Mordors Schatten, Dragon Age Inquisition, Project Cars, Assetto Corsa und andere Zukünftige Spiele
Habe zur zeit einen Eizo Foris 2333 60HZ 1920x1080 Pixel. Was ist bei Monitoren mit 120Hz kein TN Panel?
Da ich mit dem Thema nicht auskenne (wenig Wissen darüber habe), habe ich bestimmt einiges wichtiges vergessen .
es wird ja viel über die Grafikkarte von Nvidia GTX970 geschrieben, dass die ab 3,5 GiByte VRam anfängt zu Ruckeln.
Ja es wird so viel geschrieben ^^ Für mich ein Hype Train.
Vermutlich haben 90% der Leute die jetzt Ruckeln sehen nicht mal eine 970 im Rechner
Man kann das "Problem" nachmessen wenn man die Frametimes misst, allerdings kann ich der Praxis kaum da was von spüren.
Die GTX 980 ist ja nun sowieso einen ganzen Tick schneller und auch teurer als die 970. Ob das jetzt dann immer am "Speicher" liegt oder nicht, sehr schwer das zu bewerten.
Um 4K in vollen Details in allen Games zu zocken, dazu sind eigentlich beide Karten zu langsam und bei Full HD reicht die 970 locker aus.
Ich würde weiterhin auch zur 970 greifen.
---------- Post hinzugefügt 01:17 ---------- Vorheriger Post von at 01:14 ----------
Hier noch ein Video von Mordor mit absolut maximalen Settings in 4K live capture mit shadowplay auf einer GTX 970....
Ich würde zu einer 700er greifen oder auf die nächste Generation warten, hab gehört bei NVidia soll durch ein Missverständnis der RAM verpfuscht worden sein, wenn mehr als 3gb benutzt werden sollen die Karten stärkere Geschwindigkeitsverluste haben.
Nur weil ich gelesen hab du willst auf 4K Monitoren spielen... das nimmt dir bestimmt locker 3gb weg...
Hat der TE nirgendwo erwähnt.
Zitat:
hab gehört bei NVidia soll durch ein Missverständnis der RAM verpfuscht worden sein
Falsch.
Zitat:
wenn mehr als 3gb benutzt werden sollen die Karten stärkere Geschwindigkeitsverluste haben
Doppelt Falsch.
3,5GB (7/
und die Leistungseinbußen im prozentualen von GTX980 und 970 beim Erhöhen der Settings und Eelegung von unter 3GB bis über 3,5GB ergeben, dass beide Karten in etwa gleich viel langsamer werden, sofern das auf die Ausgangsleistung betrachtet wird. Die 970 verliert im schlimmsten Fall maximal 2% mehr als die 980.
Was allerdings richtig ist, sind die ab 3,5GB Vram Belegung, sind die schwankenden Frametimes.
Dennoch ist die 970 immer noch eine empfehlenswerte Karte.
Wer wirklich sinnvoll 3,5 und mehr GB Vram belegt, wird sich sowieso einer Ruckelorgie erfreuen.
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
Um das ganze mal kurz zu fassen, was Profi da geschrieben hat: Kauf die 970.
Das ganze Speicherthema um die GTX970 wurde extrem übertrieben. Ja, es gibt ein "Problem", aber in Situationen, wo dieses Problem zum Tragen kommen würde, wäre die Karte auch ohne den Bug bereits überfordert.
Davon abgesehen, wird man es ohnehin schwer haben, dieses Problem hervorzurufen, da muss man schon ernsthaft auf 4k-Auflösungen, evtl. sogar mit Bildverbesserungen spielen, um jemals in die Situation zu kommen, mehr als 3,5GB Videospeicher zu belegen.
In 1080, selbst mit dem übelsten Anti-Aliasing dass man findet, wird sich die Karte mehr oder weniger langweilen.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Laut Robert ist bei 4K auch die GTX980 überfordert und die GTX970 erst recht. Nur bei 2560 x 1440 tritt der Fehler wirklich auf, indem der Speicher der GTX970 voll läuft, die GTX980 aber noch Reserven hat.
Meine Erwartungen bzw. Ansprüche an der Karte sind
-realtiv leise
-möglichst kühl sollte sie sein
-wenn es geht kein spulenfiepen
-aktuelle und kommende Spiele in Full HD (1920x1080 Pixel) flüssig und wäre schön auf maximalen Grafikeinstellungen. z.B. Bei Spielen wie: Mittelerde Mordors Schatten, Dragon Age Inquisition, Project Cars, Assetto Corsa und andere Zukünftige Spiele
Ich weiß nicht was man noch an Ansprüche bei Grafikkarten haben kann.
die inno3d ist zwar idle relativ leise aber unter last kann die ganz schön laut werden. Der kleine mini lüfter oben dreht halt relativ schnell dann.
da gibts andere die sind deutlich leiser.
die Performance ist bei allen Modellen quasi gleich. Die Unterschiede die man da hat ergeben sich dadurch das einige Hersteller golden Samples verschicken die halt höher takte. Da sind die Reviews wirklich nur ein Anhaltspunkt, weil ja immer nur eine Karte getestet wird.
Zitat:
>wenn es geht kein spulenfiepen
Das wird mehr glückssache sein, leider. Ich kenn nur die Caseking Referenzdesign karte, wo speziell dabei steht, das fiepen unterdrückt wird.
Zitat:
möglichst kühl sollte sie sein
Die mit dem dicksten Kühler sind meistens auch die kühlsten, oft dann aber nicht die leisesten. Schwer .... Ich würde mehr auf leise als auf kühl gehen, weil der GPU isses wurscht ob sie 60 oder 70 Grad warm ist.
Grafikkarte sollten in den ersten grünen Slot oben.
Wo du die Soundkarte rein steckst ist eher egal.
Das mainboard hält eigentlich jede grafikkarte, die wird ja am Gehäuse verschraubt.
Mainboard tauschen, nein lohnt sich nich, auch wenn das Board gerade für nen echten Spott preis verkauft wird.
Das ist ein reines OC Board, speziell für extreme OC. Für normales Zocken bietet das keine wirklichen vorteile. Der Onboard Sound ist auf deinem sogar besser.
Meine Grafikkarte ist im ersten grünen Slot oben.
Die Soundkarte (keine Onboard) steckt direkt über der Grafikkarte im PCI-E x1 Slot.
Ich dachte wegen der Abwärme der Grafikkarte wird ja durch die Sounkarte aufgehalten und selber dadurch sehr Warm wird.