Sieht zwar gut aus, aber ist quasi "gecheatet", weil du künstlich Informationen generierst, die du dann wieder zusammenfügst.
Echte Bilder aus einer Belichtungsreihe machen dazu bei Wolken noch geile Wischeffekte, weil sie sich ja weiterbewegen.
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
Echte Bilder aus einer Belichtungsreihe machen dazu bei Wolken noch geile Wischeffekte, weil sie sich ja weiterbewegen.
Das isr richtig - aber auch geschmackssache Für mich war das nix, weshalb ich auf RAW zurückgegriffen habe...
Natürlich ist eine echte Belichtungsreihe besser, hab auch nix andres gesagt, nur manchmal gehts halt nich anders
Find ich toll, schöne Komposition und fast komplett sauber ausgearbeitet.
Ich hätte noch das Blatt unten links "abgeschlossen", also nicht angeschnitten.
Sind die Tropfen gemacht?
Und auch auf die Gefahr einer Schelte: Welche Cam/Obj. Einstellungen (keine Exif-Daten vorh.)?
Schön wenns gefällt - bin auch mächtig stolz drauf
Die Tropfen sind natürlich, also nicht von mir dahin gemacht. Kurzzuvor hat es aufgehört zu regnen und da hab ich mich mal umgesehn und diese lustige Konstellation gefunden...
Was meinst du mit abgeschlossen? Diese längliche Weiterführung des Blatts unten links? Hab gedacht das gehört dazu, also lass ichs so?!
btw: Deines ist auch sehr hübsch Ist das per Hand nachgearbeitet oder wie schaffst du es die Blätter einzeln zu colorieren?
PS: Daten meines Bildes:
- Panasonic Lumix FZ8
- Blende 3,2
- Belichtung 1/320s
- ISO 100
- manueller modus
- nachbearbeitet mit Picasa und GIMP
Einzelkritik:
1) etwas unspektakulär, unten links sieht man noch irgendwas
2) geile Farben, schön das vorhandene Licht genutzt, toller Schnitt
3) schönes Motiv, wo ist das?
4) LOL... wenn du den, so wie er guckt, in das Bild schauen lässt, also den Kopf vertikal ins rechte drittel packst isses nicht so LOL, eher ROFL
Naja wenn du so fragst...zu verbessern gibt es immer was, sonst wärs ja auch langweilig =)
Beim ersten hätt ich (wenn möglich?) die Blende größer gemacht damit der Hintergrund noch etwas unschärfer wird.
Und vor allem beim zweiten Bild stört mich jetzt ein bisschen das starke Bildrauschen. Weiß nicht ob das jetzt nur vom komprimieren kommt oder ob das Original auch so aussieht. Aber sowas lässt sich mit nem Bildbearbeitungsprogramm ja leicht etwas glätten.
hey kanonenfutter, wenn ich nicht alleine am 16.8. nach leipzig müsste, würd ich bei dir stoppen. da könntest mal wein wenig mit meiner 400d rumspielen... aber mit frau im gepäck... und hochzeit in sicht... da werd ich wohl keine chance haben von der a9 runter zu kommen...
hey kanonenfutter, wenn ich nicht alleine am 16.8. nach leipzig müsste, würd ich bei dir stoppen. da könntest mal wein wenig mit meiner 400d rumspielen... aber mit frau im gepäck... und hochzeit in sicht... da werd ich wohl keine chance haben von der a9 runter zu kommen...
Jo, das wär echt klasse...allerdings bin ich nicht zu Haus, sondern bei verwandten zu besuch - also auch von mir keine Chance
Aber thx fürs angebot
Ich muss sagen, schöne Bilder. Gute Schärfepunkte, Bildaufbau stimmt, aber leider fehlt irgendwie der Pepp... außer beim Zweiten, das gefällt am Besten.
Nun was von eben:
Eigentlich wollte ich Blitze fotografieren, hatte eber keinen Bock aus der Stadt raus zu fahren, daher sind u.a. die hier Entstanden:
S-Printing Horse vor der Print Media AG der Heidelberger Druckmaschinen am Bahnhofsplatz in Heidelberg. Ist wohl angeblich die groesste Pferdestatue der Welt.