| |
31.07.2008, 19:27
|
#452 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Super Aufnahmen wie ich finde - besonders das erste wirkt ziemlich gewaltig. Ich hoffe ich bekomm auch mal einen blitz vor die linse...
mfg | |
| |
31.07.2008, 19:40
|
#453 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.03.2006
Beiträge: 2.409
| AW: Digitale Hobbyfotografie Kleine Frage: Wie schaffst dus die Draufzukriegen? Immer wenn ich mal mit meiner kleinen Kulix in der Hand Gewitter Gucke, dann seh ich die Blitze zwar, aber ich reagier entweder zu lahm oder die Cam oder beiden | http://hwbot.org/signature/u31911.png Main Rig: Phenom X4 955BE @ Stock | 4GB DDR3 1066 GEIL RipJAWS | Biostar TA890FXE | XFX ATI Radeon HD5770 1GB | Windows 7 Ausweich PC: AMD Athlon XP 2400+ | ECS K7S5A | ELSA Erazor III 32MB | Windows XP |
| |
31.07.2008, 20:26
|
#454 (permalink)
| Die Kerrimaus
Registriert seit: 17.11.2003
Beiträge: 2.987
| AW: Digitale Hobbyfotografie Der Trick ist ganz einfach: Die Kamera in den Continuous-Mode und solange in Richtung der groessten Blitzintensitaet Fotos schiessen, bis das Gewitter vorbei ist, oder die Speicherkarte voll. Je nach Kamera kann man dann so etwa die Haelfte der Zeit oder mehr mit Aufnahmen abdecken, dann muss man nur noch hoffen, dass sich ein Blitz sehr fotogen im richtigen Moment genau im Bildausschnitt niederlaesst. Aber die schoensten Blitze passieren sowieso genau dann, wenn die Kamera das vorhergehende Bild gerade abspeichert und gerade kein Bild aufnimmt. Murphy eben. Anschliessend die Fotos ohne Blitze loeschen und sich ueber Blitzbilder freuen.
Gruesslies, Kerri | |
| | 2 Benutzer bedanken sich für den Beitrag: | |
31.07.2008, 20:57
|
#455 (permalink)
| semi-diabolisch
Registriert seit: 12.09.2005
Beiträge: 2.922
| AW: Digitale Hobbyfotografie Und das ist das ganze, was bei SLR's ein wenig hindert, mal eben so 500 Bilder an einem Abend durchjagen... Verschleiß *lacht*
Kerri, schöne Bilder, das wollte ich auch machen, aber in der Stadt, ohne höher gelegenen Punkt, naja!
Dickes Lob! | War mein Post nützlich für dich? Ein Danke oder eine Bewertung sind immer schön. Teilnehmer der Initiative "User verbessern Qualität im Forum" | Meine Systeme
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
|
| |
31.07.2008, 21:35
|
#456 (permalink)
| Die Kerrimaus
Registriert seit: 17.11.2003
Beiträge: 2.987
| AW: Digitale Hobbyfotografie In HD gibbet aber eeeeeeeeeeeeeinige recht gute hoehergelegene Punkte Von unserem Institutsdach aus hat man nen wunderbaren Blick auf Schloss und Koenigstuhl in die eine Richtung, und die Rheinebene in die andere. Beides sehr schoene Motive, nur trau ich mich bei Gewitter nicht so wirklich aufs Dach
Fuer das erste Bild bin ich auch in die erten Auslaeufer der Weinberge hochgelatscht. Waere nicht abzuschaetzen gewesen, dass das Gewitter noch weit genug weg ist, haett ich das sicher auch nicht gemacht. Bin auch trocken und unbeblitzt wieder zuhaus angekommen, obwohl ich etwa 15 Gehminuten von daheim weg war.
Man kann uebrigens, das ist das schoene bei DSLRs, recht einfach Blende und Empfindlichtkeit einstellen, so dass man wirklich Langzeitbelichtungen bekommt (die laengsten, die ich gestern gemacht hab, warn so 15 Sekunden, kommt nochmal die gleiche Zeit fuers Dunkelbild zwecks Rauschunterdrueckung dazu), so muss man nicht allzu viele Bilder machen, um ein brauchbares dabei zu haben. Ich hab gestern vielleicht insgesamt 300 Bilder gemacht, wobei ich zu Anfang sehr viel rumgespielt hab, in der Daemmerung hab ichs gestern zum ersten mal probiert, Blitze zu kriegen, und da ist viel Ausschuss dabei. So ein Verschluss, was ja das empfindlichste an einer Kamera ist, ist schon fuer 100.000 Bilder konzipiert, da fallen mal eben 300 an einem Abend nicht wirklich ins Gewicht. Ausserdem ists ja auch spannend und faszinierend zu sehen, zu was die eigene Technik dann doch imstande ist; )
Gruesslies, Kerri | |
| |
31.07.2008, 23:20
|
#457 (permalink)
| semi-diabolisch
Registriert seit: 12.09.2005
Beiträge: 2.922
| AW: Digitale Hobbyfotografie Auf jeden Fall, sag mal hast du keine Umlaute?
Hier für die Zukunft, als Kopiervorlage:
Ä ä Ö ö Ü ü À à Á á È è É é Ì ì Í í Ò ò Ó ó Ù ù Ú ú Â â Ê ê Î î Ô ô Û û ß | |
| |
01.08.2008, 01:51
|
#458 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 5.498
| AW: Digitale Hobbyfotografie | |
| |
01.08.2008, 07:11
|
#459 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| AW: Digitale Hobbyfotografie Zitat:
Zitat von [EID]-Mr.GiZMO Auf jeden Fall, sag mal hast du keine Umlaute?
Hier für die Zukunft, als Kopiervorlage:
Ä ä Ö ö Ü ü À à Á á È è É é Ì ì Í í Ò ò Ó ó Ù ù Ú ú Â â Ê ê Î î Ô ô Û û ß | Nee - Kerrie nutzt hier im Forum immer nur die Linux GUI
@Kerrie - wie haste denn das untere Bild so hinbekommen - bei angeblichen 5s Belichtungszeit?? - echt Krass. | |
| |
01.08.2008, 09:01
|
#460 (permalink)
| Die Kerrimaus
Registriert seit: 17.11.2003
Beiträge: 2.987
| AW: Digitale Hobbyfotografie Wie oben beschrieben, auf den Himmel ausrichten (die Cam lag auf meinem Fensterbrett auf einer lustigen Konstruktion aus Buechern) und mit Dauerfeuer drauflos schiessen und hoffen. Vielleicht zu Anfang noch ein wenig mit Blende und ISO-Wert spielen und die Kamera ueber die Belichtungszeit selbst die Belichtung automatisch waehlen lassen.
Und nein, ich hab keine Umlaute, ich will auch keine. Selbst wenn ich mit Windows hier waere. Die US-Tastaturbelegung ist einfach angenehmer, da (v.a. zum Programmieren) nuetzliche Tasten wie / \ ; ' [ und ] ohne Umschalttaste erreichbar sind, im Gegensatz zur deutschen Tastaturbelegung, wo man sich bei einigen dieser Zeichen die Finger brechen muss.
chrisr15: sehr schoen symbolisches Bild
Gruesslies, Kerri | |
| |
01.08.2008, 15:10
|
#461 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Zitat:
Zitat von chrisr15 | Bewundernswert - beide daumen hoch!
Kamera und Einstellungen, Ort/Zeit?
mfg | |
| |
01.08.2008, 15:25
|
#462 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 5.498
| AW: Digitale Hobbyfotografie Danke.
Nikon D80
1/400 (Windrad drehte sich), F5.4, ISO500, 75mm
Dörfles (30km östlich von Wien)
08.06. um 20:40 | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
02.08.2008, 21:38
|
#464 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252
| AW: Digitale Hobbyfotografie Zitat:
Zitat von kanonenfutter Nicht sehr spektakulär, aber trotzdem:
Ganz ehrlich - wie findet ihrs??
mfg | Den "Rahmen" find ich blöd. | |
| |
03.08.2008, 05:59
|
#465 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Und ich dacht das gibt dem bild das etwas - ansonsten sieht es so nach nichts aus...?!
mfg | |
| |
03.08.2008, 08:25
|
#466 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.03.2006
Beiträge: 2.409
| AW: Digitale Hobbyfotografie Mich stört der Rahmen weniger, mehr die "Grünen Flecke", also die Durchschimmernden Grashalme.
Wenn das jetzt ein Deutlicher Kontrastpunkt wärem wärs vllt cool, aber so stört es einfach irgendwie... | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
03.08.2008, 09:16
|
#467 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Das hab ich mir auch schon überlegt - nur wie soll ich die da wegbekommen - mit Paint drübermalen ?
mfg | |
| |
03.08.2008, 20:14
|
#468 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| AW: Digitale Hobbyfotografie | |
| |
03.08.2008, 20:26
|
#469 (permalink)
| Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
| AW: Digitale Hobbyfotografie Das steht mir auch noch bevor - unser Kind will unbedingt dorthin
UnoOC | |
| |
03.08.2008, 22:13
|
#471 (permalink)
| semi-diabolisch
Registriert seit: 12.09.2005
Beiträge: 2.922
| AW: Digitale Hobbyfotografie WtF... aus Sand... MEEEGA!
@Uno: Ist auf jeden Fall ein Erlebnis wert, für die Kinder! Auch das Labyrinth davor ist fetzig!
( Hier schon jetzt den Ausweg finden )
Hab am WE auch rumkeknipst, aber mal Portraits auf ner Geburtstagsparty, daher privat. | |
| |
04.08.2008, 00:09
|
#472 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 18.05.2007
Beiträge: 491
| AW: Digitale Hobbyfotografie | |
| |
04.08.2008, 08:23
|
#473 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie @Uwe: Waaahnsinn was da geht. Wenn ich daran denke wie schwer es (früher ) für mich war ne einfache Sandburg zu bauen...
@Muffdog: Ganz schöne Bilder, v.a. das du teilweise relativ ungwöhnliche Motive hast ist schön
€: Kann mir jmd. verraten, ob es möglich ist nur bestimmte, von mir ausgewählte Bildbereiche per Software (welche?) in der Helligkeit zu verändern? Wenn ja, wie? Hab da nämlich nen neues Bild, wo allerdings ein kleiner Bereich, warum auch immer ziemlich überbelichtet ist - der Rest ist voll i.O....
Danke.
mfg | |
| |
04.08.2008, 09:35
|
#474 (permalink)
| Mayday 2023
Registriert seit: 08.11.2002
Beiträge: 2.247
| AW: Digitale Hobbyfotografie Die Funktion, die Du suchst ist "Abwedeln" oder "Nachbelichten", je nachdem.
Oder Du umrahmst einen Bereich und spielst dann mit den Gammawerten. | User Tracking ist kein Bagatelldelikt! Hopfen und Malz erleichtern die Balz!
|
| |
04.08.2008, 11:11
|
#475 (permalink)
| Kaffeejunkie
Registriert seit: 01.05.2002
Beiträge: 5.035
| AW: Digitale Hobbyfotografie Habe heute Nacht mich mal am Sternenhimmel von meinem Balkon aus probiert.
Leider sind die Bilder trotz Stativ alle ein wenig verwackelt. Scheint wohl der leichte Wind gewesen zu sein, da ich alle mit Spiegelvorauslösung und IR Fernbedienung ausgelöst habe.
Eigentlich ist nur das zweite Bild veröffentlichungswürdig. Ich hab das erste allerdings mal dazugepackt, um zu Zeigen wie hell es heute Nacht um 3 Uhr wirklich war. http://www.e-am.de/bilder/IMG_0021.jpg http://www.e-am.de/bilder/IMG_0025.jpg
Wie macht Ihr Nachtaufnahmen mit längeren Belichtungszeiten ohne Verwackler hineinzubekommen?
Ist da mein Alustativ ungeeignet und zu leicht in Schwingung zu versetzen? | |
| | | |
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: https://www.tweakpc.de/forum/hobbyfotografen-tpc/15530-digitale-hobbyfotografie.html | Erstellt von | For | Type | Datum | Untitled document | This thread | Refback | 31.08.2007 00:47 |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:11 Uhr. | | |