Sandy Bridge Overclocking Mainboard - P8P67 WS Revolution?

[Robert]

Suche gerade für mich ein Sandy Board mit dem ich meine VGAs schön prügeln kann.

Es gibt nur sooo viele. bin jetzt auf das

P8P67 WS Revolution

gestoßen.

ASUS P8P67 WS Revolution Rev 3.0, P67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) Preisvergleich (Deutschland)*» Hardware » Mainboards » Intel Sockel 1155 (DDR3) - TweakPC.de

http://p.gzhls.at/616607.jpg

ASUSTeK Computer Inc. - Motherboards - ASUS P8P67 WS Revolution


Ist neben dem extrem teuren Big Bang was aber hydra besitzt eigentlich das einzige mit nf200 was ich finde das 4 Slots also quad SLI kann.

Meint ihr das Teil taugt für OC?

[Profi Overclocker]

Naja, nach OC muss man bei Sandy nicht wirklich schauen, weil das ist ja eher CPU limitiert (xxxxk Modelle) ansonsten geht da eh wenig über den Ref Takt, da der PCIe Takt limitiert....

[Robert]

Naja ich dachte nur das is ja nen Workstation Board, ob das überhaupt die ganzen OC Settings usw. hat.

[poloniumium]

die serie gabs doch mit x58 schon und da war es als premiumprodukt mit allen features im bios ausgelegt.

[Robert]

Mich wundert nur das es 80 Euro billiger ist als das Maximus.....

[poloniumium]

tatsächlich scheint es etwas beschnitten zu sein:
http://www.overclockersclub.com/revi...roundup/11.htm

[Robert]

MHHH aber was heißt das jetzt ^^

irgendwie scheint nur die Auto OC Funktion schlechter zu sein ..

[Mother-Brain]

Eigentlich ist es nur ne Änderung in der Feature Liste. Bluetooth fehlt und solche "scherze". Solang du die Spannung manuell einstellen kannst und den Multi erhöhen kannst, ist das Board so gut wie alle anderen. Aber anbieten würde sich das Brett definitiv! Einen nf200 Chip ist gerade in solchen Fällen nicht zu verachten!
Ich wüsste auch nicht, was gegen das Brett sprechen würde.

[Uwe64LE]

Ich hatte das Revolution auch erst auf dem Plan, hab mich dann aber doch für das ganz normale P8P67 entschieden.
Wenn man die Sandy übertaktet, ist es es schon schwer genug, noch 2 ebenfalls übertaktete Grafikkarten temperaturmäßig im Zaum zu halten.
Bei 4 GraKa-Hitzköpfen sehe ich da Probleme- die slots sind einfach zu eng beieinander.

Wenn es nur um das reine OC geht, ist die Güte der CPU wohl wichtiger als das Board an sich. Einzig wichtige Faktoren sind eine gute Spannungsversorgung und ein wirklich freier Multiplikator.
Ich hab zwar jetzt kein Beispiel, aber es soll wohl P67-Boards geben, bei denen man keine großen Multi´s (55, 56, 57) einstellen kann.

Die Auto OC Funktion kannst du übrigens sowieso knicken. Die hilft dir nur bei ersten Einstellungen. Wenn du extreme settings finden willst, kannst du dir leicht alles grillen damit.
Daher rühren auch die am Anfang oft zu lesenden stories. Mein Auto OC hat auch nach 5 GHz noch gesagt. komm, mach weiter.
Leider gibts noch keine wirklich verlässlichen Angaben zu einer dauerhaft tauglichen VCore. 1,35V scheint ein gängiger Tipp zu sein. Auto OC hat aber auch vor 1,55V keine Angst.

[Robert]

Danke für die Tipps, dann werd ich das Teil wohl mal versuchen ^^

[Profi Overclocker]

Na dann dir mal viel Glück mit dem Borad... Ich habe eher mit meinem AM2+pech gehabt... Trotz 2 PCIe x16 geht keine Phsyx und das geht dwfinitiv nicht!!!

[Luebke]

der nf200 ist n starkes pro-argument. auch sonst ist es nicht schlecht. gute oc-fähigkeiten. denke das sollte ganz gut für deine bedürfnisse passen. das was dem brett an gimmiks fehlt, brauchst du wohl eh nicht wies aussieht.

[331BK]

das ist sicher ein gutes board. Ich hab es mir auch angeschaut nur eben auch die Version ohne WS.

Damals waren im Rennen:

Maximus
P8P67 Revolution
Intel DP67BG

wobei das intel bei mir rausgeflogen ist damals weil ich ein UEFI bios wollte.

[Profi Overclocker]

Ich gehe mal davon aus, dass Robert schon 4x PCIe x16 brauch (anbindung 8x). Vorallem für die CF/SLI Skalierung bei neuen Grakas, aber auch Multi - Monitor Systeme, Nvidia brauch ja 2 GPUs für 3 Monitore.

[Robert]

Das hat sich wohl eh erledigt, das Board ist quasi nicht zu bekommen

----------

hat sich doch nicht erledigt, das Board gibt es "NOCH" nicht

[Profi Overclocker]

Wenn es so ist... warten und Tee trinken

[Luebke]

hat sich doch nicht erledigt, das Board gibt es "NOCH" nicht

was die schlechte lieferbarkeit wohl erklären dürfte
besorg halt n review-sample, dann haste das schon vor markteinführung da

[Legion of the Damned]

Na super, dann muss ers ja wieder zurück geben.
Du und deine Schnorrermentalität, komm mal wieder runter.

[Luebke]

ja aber bis ers zurückschicken muss, isses ja kaufbar

[331BK]

was für ein board hast du den jetzt genommen ?

Ich kalkulier grad auch ein sandy system weiss aber noch nicht welches board.

mir würd UEFI gut gefallen aber irgendwie glaub ich das bis im sommer da sicher noch einige gute board rauskommen und wenn das über ivy stimmt das er jetzt doch auf dem gleichen sockel wie sandy läuft. Nur vieleicht diesen spezial chip noch bekommt.

Wobei ich diese Tests in denen ein Sandy nen gulfi schlägt immer noch nicht glauben kann.

Ein gulfi hat einfach 4 Treads mehr und ich mein sogar ein auf 5000 Mhz getakteter sandy muss in parallelen anwendungen wie Folden oder sonst was immeer noch hinter nem Gulfi sein.

Mein wenn der Gulfi mit 4300 Laufen würde und der Sandy mit 4900 =

Sandy :

8x4900 = 39200 Mhz

Gulf =

12x 4300 = 51600 Mhz

Heisst :

Diff: 12400 Mhz

12400 Mhz : 8 = 1550 Mhz

Würde doch bedeuten ein Sandy müsste mit 6450 Mhz Takten um einen Gulfi wenn alle 12 Threads genutzt werden zu schlagen.

oder ein Gulf @ Stock = Sandy @ 4900 ?!

Oder lieg ich da total falsch ?

Ich red jetzt nur von z.b. Folden.

Bei gamen zählt nur die Mhz leistung das ist klar.

[Profi Overclocker]

Nen Sandy holen um den 980X einzustampfen mhhhmmm... Also ich würde es mir überlegen

[Legion of the Damned]

Sorry für den Offtopic, aber warum schaust du dich nach einem Sandy System um?

Du hast ne Maschine die mit ihrem Takt jeden Sandy in Grund und Boden stampft. Warum als ein neues?

[Profi Overclocker]

Falsch gerechnet! :P

Du musst mit den realen Kernen wenn überhaupt rechnen.
Aber so kann man das auch net sagen.
Schmeiss mal Cinebench an und schau wie dein i7 da im verhältnis zu einem Kern skaliert. SMT musste aber ausmachen, sonst ist das Verhältnis net das was ich meine.
Ich komme da auf etwa 3,56x von einem Kern also geht da Leistung verloren.

----------

Ideal wäre natürlich 4x, bei dir sollte es zw. 5 und 6 liegen.

[331BK]

doch falsch gerechnet.

Der grund war diese überlegung und einige berichte wo der sandy dem gulf überlegen war.

Und ich denk mir :

Gulfi gibt jetzt noch schön geld.

Für den verkauf von hoffentlich alleine dem gulfi kann ich mir ein komplettes high end sandy system kaufen.

Und das Rampage III sollte auch noch was bringen.

Wobei ich den gulfi liebe aber na ja 5 Ghz sandy mit 65 Grad währe auch ne sache und dabei noch nen stromverbrauch von 500 W gesammt mit beiden GRAKA`s

Weil ansonsten muss ich jetzt ein neues NT kaufen weil das jetzige für meine OC Versuche mit beiden karten und dem gulf zu schwach ist

Nur er wird nicht jünger und auch nicht mehr kühler


P.s.: Heute abend werd ich im bios mal den 2d Performance booster aktivieren und versuchen super pi mit 4800 Mhz zu fahren

[Luebke]

der sandy ist @oc pro thread schneller als der gulfi, weil er weiter geht, aber der gulfi liefert ja deutlich mehr threads ab.