| |
22.11.2002, 13:25
|
#1 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 21
| FSB mit 667MHz?? Hi!
Ich habe gelesen, dass Intel (irgendwann) die ersten CPUs mit 667 MHz FSB auf den Markt bringt. Werden die ersten Prescott-CPUs diese Frequenzen unterstützen und welche Rambus Speicher sind dazu nötig (hab mal gelesen von RIMM1200) und wann kommt die Sache auf den Markt?
Danke im Voraus
¿RIDDLER? | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#2 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Es wird auch mal eine 20Ghz CPU geben...
Aber mit Rambus wirds bei Intel wohl nicht mehr viel geben... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#3 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 609
| Hi ,
also ich möchte mal zu dem ganzen "Wettrüsten" im Computerbereich folgendes Statement abgeben:
Wer als "Normaluser" kann denn diese Leistung echt ausnutzen ??? Doch wohl niemand... außer man würde hochwissenschaftliche und komplexe Berechnungen / 3D - Anwendungen Programmieren....
Die meisten machen doch nix anderes, als mal ein paar emails / Briefe zu schreiben... zu surfen und zu spielen...
So schnell können wir gar nicht die Tastatur beharken wie es nötig wäre, um dadurch die Rechnerleistung zu 100% zu nutzen....
Theorethisch würde ja auch heute noch ein C64 als bessere Schreibmaschine taugen, wenn eine entsprechend komfortable Software zum schreiben verwendet wird.... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#4 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 21
| Ich möchte so einen Rechner im Bereich des Videoschnitts und Videocapturing benutzen, da mein derzeitiger 1600er XP zu langsam ist. Mir ist schon klar, dass kaum jemand diese Rechenleistung benötigt.
¿RIDDLER? | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#5 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Nunja, beim surfen, Office und Co. benötigt man die Power natürlich nicht.... allerdings spielen die meisten von uns schon gerne mal das eine oder andere Leistungs-hungrige Spiel, wo man eben nie genug Power haben kann.
ökologisch & ökonimisch isses alles natürlich der Horror... aber nunja... ist halt nunmal so. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#6 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 609
| @ll:
Ich wollte ja nur mal allgemein auf diesen "Hochrüstungswahnsinn" aufmerksam machen.... da ist halt viel Psychologie mit im Spiel...
wenn es früher halt oft so war, daß sich der Nachbar ein neues Auto gekauft hat, dann war der Druck da, daß man sich selbst auch eins kaufte.... und dies hat sich halt jetzt auf den Computersektor verlagert...
Aber wenn es nach der Werbung / Computerindiestrie ginge... sollte sich jeder alle 2 Monate den neuesten Rechner zulegen... und das kann es doch auch nicht sein... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#7 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 21
| Über den Sinn und Unsinn des Wettrüstens lässt sich lang und ausgiebig diskutieren und man würde nie auf einen grünen Zweig gelangen --> jeder wie er will.
Wir sind hier jetzt aber ein wenig vom Thema abgekommen. Um wieder auf die eigentlich Frage zurückzukommen: Wann kommt der FSB mit 667 MHz und welche Rimms oder möglicherweise sogar DDRs sind dazu notwendig, und welche CPU von Intel nutzt diesen FSB dann auch?
THX
¿RIDDLER? | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#8 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ... ich habe von den 667er noch nix gehört. PC333 / 2700 Speicher wäre nötig. Bei RAMBUS wäre es eventuell PC1333... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#9 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 21
| Ich hab grad bei hardtecs4u eine Meldung gelesen in Bezug auf meine Frage. Der neue Springdale Chipsatz von Intel wird mit Dual-DDR Unterstützung und voraussichtlicher 667er Unterstützung im 2. Halbjahr 2003 erscheinen.
Danke für eure Antworten
¿RIDDLER? | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#10 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ...da lohnt das warten nicht wirklich... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#11 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.380
| obwohl ein system mit dual ddr technisch sehr interessant ist und an geschwindigkeit wird das shcon was bringen...
aber rambus wirds in zukunft bei intel ja nicht mehr geben
aber wer nicht so lange warten will, sollte sich mal bei sockel-a plattformen umschauen, da will nvidia den nforce2 demnächst rausbringen, auch mit dual ddr... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#12 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ...wenn allerdings der XP2800+ das schnellste ist was AMD auf der Plattform zu bieten hat, dann sollte man es sich dreimal überlegen ein solches Teil zu kaufen. An die Leistungsaufnahme möchte man da überhaupt nicht denken.... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#13 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.380
| mh ja...leistungsaufnahme ist wirklich so ein amd problem...
das aber mit wasserkühlung egal wird
und momentan ist der xp2800+ das schnellste von amd(der noch nichtmal verfügbar ist)...aber da kommt sicher nochwas. und momentan ist der 2800+damit dei schnellste CPU der Welt | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#14 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 29.07.2002
Beiträge: 525
| Nö, der P4 2800 ist der schnellste
Im PC-Welt Test kam der Athlon XP 2800+ nicht an den P4 ran. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#16 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 29.07.2002
Beiträge: 525
| Na ich freu mich ja, wenn der Athlon schneller ist. Wie wären wohl die Preise, wenn CPU-Hersteller keine Konkurrenz hätten?
Das Problem ist nur: Bis der bei uns verfügbar ist, ist Intel schon bei PR 3100 oder 3200 | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#17 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.380
| ja, das stimmt wohl leider
AMD hatte ja fast ein viertal Jahr lang nur den XP2200+ als schnellsten gehabt, bzw. das war der einzige der im Handel vefügbar war.
und amd hat weiter lustig schnellere Prozessoren vorgestellt...
aber laut einer Mitteilung von AMD soll das nun ja mit den kommenden prozessoren anders werden..
hoffen wir mal das beste | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#18 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| @freezer
der 2800er XP ist doch hoch ökonomisch - immerhin kann man im Winter die Heizung so auslassen - und im Sommer kann man ja auch drauf kochen. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#19 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.10.2002
Beiträge: 60
| | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#20 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Das liegt nicht an Intel oder AMD - das ist pures Glück oder Pech...
In manchen Fällen ist aber eh der DAU davor schuld | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#21 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.10.2002
Beiträge: 60
| Aber Trotzdem bleibe ich bei Intel weil ich einfach die besserren Erfahrungen damit habe | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#22 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.380
| | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#23 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat:
Zitat von Exit @freezer
der 2800er XP ist doch hoch ökonomisch - immerhin kann man im Winter die Heizung so auslassen - und im Sommer kann man ja auch drauf kochen. |
...stimmt, genau aus dem Grund steige ich gerade auf einen P4 um. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#24 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| Zitat:
Zitat von Merlin Aber ein AMD kanst du nicht so gut Übertackten wie ein Intel CPU ... | Überta ckten kannste gar keine von beiden - Du kannst höchstens Überta kten - aber das nur zum Thema Pisa Studie
Und der 2400er, 2600er und 2800er XP haben schon einiges an Potential zum übertakten - wenn man denn den Fachzeitschriften/Hardwareseiten glauben schenken will. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#25 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.066
| Bin selber begeisterter AMD User.
Aber ist leider wahr.
Effektiv lassen sich die P4 weiter übertakten als die AMD...
Bei meinem Duron waren 360MHz -> 1000@1360 das Maximum.
Bei den Intels hab ich schon größere Sprünge gesehen...
2,4@2,8
2,53 @3,0
Ungern gebe ich der intel-Gemeinde Recht.
Aber hier bleibt mir nix anderes übrig | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:38 Uhr. | | |