Was meint Ihr, wieviel Geld könnte man sparen, wenn man anstatt eines i5/7 ein ähnliches System mit AMD Quad zusammen schraubt?
Also Gehäuse, Netzteil, Festplatten, Graka und RAM muss man ja für beide einplanen, also ließe sich nur beim MB und der CPU sparen.
Habe zur Zeit noch einen (uralten!!) P4 2,8GHZ mit 2 GB RAM und würde sicherlich beim AMD und i5/7 sowieso den Hammermässigen Schub erleben, doch was kann ernsthaft eingespart werden, wenn ich mich für einen AMD Quad entscheiden würde und was meint Ihr, wäre wiederum an Leistungseinbuße für das eingesparte zu erwarten 5% - 10%?
Rechner soll zum Musik machen Ableton VST(i) und ein wenig Videoschnitt/arbeit (Sony Vegas) benutzt werden.
Wenn Du beim AMD-Rechner nen gutes Markenboard nimmst und beim Intel-Rechner nen 08/15-Board werden sie sich preislich nicht viel nehmen.
Andersherum: Wenn Du beim Intel-Rechner das Markenboard verbaust und im AMD-System nen 50Eu-Ding DANN könnte man bis zu 100Eu am AMD-System "sparen"...
Allein an der CPU würde ich auch so round about 30Eu Preisvorteil für den AMD veranschlagen.
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
Weiß nicht ob man das so vergleich kann (Preislich), weil der 1366 Sockel einfach extrem "überteuert" ist.
Also wenn man Intel/AMD vergleich dann bitte doch 1156 zu AM3, da nimmt sich nicht so viel und die sind auch für "Casuals". Nur wer wirklich High-End "brauch" greift zum 1366. Welcher normaler Nutzer brauch 8 Threads bei einer CPU?
Nur wer wirklich High-End "brauch" greift zum 1366. Welcher normaler Nutzer brauch 8 Threads bei einer CPU?
Vermutlich keiner, aber ich hab auch gemeind das ein i7 ein ganzes Stück teurer wäre als ein i5. Dann kommt es auch immer noch drauf an ob du mit oder ohne Black Edition bzw. Extrem kauft.
Was mir allerings aufgefallen ist, einige AMDs werden nur noch als BE angboten.
Da der TE sich aber scheinbar doch schon entschieden hat, sind weiter Spekulationen warscheinlich überflüssig.
Ist doch hier immer so, klar ist es für den TE nicht mehr interessant, aber man unterhält sich halt trotzdem noch über die Thematik, damit auch ein "Google"-Nutzer hier interessante Antworten findet.
Achja, ich würde immer noch ein AMD System einem 1156 vorziehen. Da der 955BE meist besser weg kommt bei Games.. und das Übertakten einfacher ist.
hällt man den stromverbrauch daneben ist sofort der lynnfield wieder ein ganzes stückchen vorne... gibt schon mehr als ein kriterium für die wahl...
jede wurst hat 2 enden... kommt immer drauf an, nach was man guckt und wichtet.
und beim valuesegment auch nur nen extreme von intel zu erwägen... naja, das fällt unter schönrechnen.
es ist ja erkennbar, dass die firmenpolitik sowas nicht jedem hinterherwirft, also muss man das auch nicht erst gegenrechnen mit "+700euro cpu"
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Würde auchein AMD System vorziehen, klar hat ein intel System auch seine Stärken. Die Frage ist aber auch was sich im Alltag bemerkbahrer macht. Und natürlich kommt es auch auf den Einsatzzweck an.
OK, Stromverbrauch ist in unserer heutigen Zeit ein gutes Argument. Wobei selbst bei Intel ein Dualcore immer noch wehniger Verlustleitsung produziert als ein Qadcore. Wenn wir jetzt mal im Konsumer Bereich bleiben.
du würdest bevorzugen, sagst aber im nächsten nebensatz, dass es teilbereiche gibt, wo der eine dem anderen die butter mopst...
im alltag des schnitts idelt der echner beim surfen wesentlich häufiger, als dass was dickes kommt.
mal spielen? keine 3h am stück.und auch nicht immer anno oder cod, sondern ein sparsammeres sims, was eben nicht das letzte quenchen braucht.
surfen auf facebook, und andere formen des idelns...
30euro gespart beim kauf, schöne große cpu bei amd dafür geholt (=> +-0€) und doppelt strom jetzt in den 10stunden betrieb am tag ausblasen...
es kommt wirklich auf die wichtung an. nur weil jemand sagt, er spielt mal mw2 braucht er deshalb nicht gleich den größten quadcore von der stange...
Geändert von poloniumium (13.01.2010 um 00:30 Uhr)
Wenn ich mir so die Sony Vegas Benchmarks ansehe würde ich sagen, ein i7-750 ist ~15% teurer und bietet knappe 20% Mehrleistung gegenüber dem 955er. Zu Ableton kenne ich keine Benchmarks.